центральная профсоюзная еженедельная газета.  
Новости в RSS Сделать стартовой Добавить в избранное  
 
Центральная профсоюзная еженедельная газета «Солидарность»
электронная версия
Три проекта для собственника   Жить фельдшер дозволил   Как российский суд выселяет на улицу  
 
 
Все о газете Контакты Подписка Реклама Поиск Карта протестов Каталог сувениров  
E-mail  На Главную
 
   
19 (20/05/2009)
Содержание номера

Материалы по теме


Блоги авторов
Александр Шершуков
Александр ШершуковГлавный редактор
Наталья Кочемина
Наталья КочеминаЗаместитель главного редактора
Юлия Рыженкова
Юлия РыженковаРедактор отдела
Вадим Барабанов
Вадим БарабановПарламентский корреспондент
Блогпост
Клавиатура - не нужна
Коллаж Олега СдвижковаГоворят, что общество на Земле устроено по принципу - гражданин работает (варит чугун, сажает репу, водит маршрутку), и за это получает какие-то вещи, сделанные другими, - йогурты, штаны, телевизоры и так далее. Ну, в идеале. Примерно такой же мне почему-то представлялась и модель информационной жизни гражданина - он что-то информационное потребляет (мысли, шутки, советы, телепередачи, музыку) и что-то обязательно производит - кому-то совет толковый даст, где-то в компании анекдот придумает (кто-то же их придумывает?). Разумеется, думал я, не каждый меломан способен сочинить музыку, а зритель не в силах сам снять кино - но это лишь потому, что его талант не раскрыт с детства и нет кинокамеры. Но чем-то же любой разумный человек наполняет информационное поле Земли, верно?

Потом я начал постепенно замечать, что мое представление о мире наивно: подавляющее большинство людей представляет собой информационную “черную дыру” - они только потребляют информацию, но ничего информационного не производят сами. Вообще. Никогда. Например, в интернете они только читают, но никогда ничего не пишут сами. Заметку прочли 10 000, комментариев 10. Один на тысячу нашел какие-то свои слова. Не всегда умные, но зато свои, сам придумал и набрал.

Началось все много лет назад, когда я заметил, что абсолютное большинство людей, рассуждая о тарифах интернета, интересуются только скоростью скачивания из сети. Скорость закачивания в сеть их не интересовала никак - а что туда закачивать-то? Я удивлялся: ну как же? Послать другу наше новогоднее видео. Залить на фотосайт свои новые фотографии. Программку нужную переслать. Да мало ли чего вдруг понадобится передать громоздкое? Ответ мне был всегда один: такого не бывает. Мол, не выкладываю фотографии, не рассылаю ничего, и вообще мне никогда не приходится ничего своего никому пересылать. Пусть сами скачивают - как делаю я, мол.

Но самым печальным открытием для меня стал тот факт, что моя любимая линейка мобильников с большой полноценной клавиатурой из сотни кнопок (единственная такая серия в мире) как-то незаметно оказалась снята с производства. Хотя линейка этих моделей развивалась десять лет - с конца прошлого века. Но в каждой следующей модели коммуникатора “Нокиа” делала экран все больше, а клавиши - все мельче, мельче и неудобнее, и все время норовила сократить их количество. Наконец совсем закрыла линейку и сосредоточила свое внимание на дебильных смартфонах, как у всех остальных фирм: с большим экраном и куцыми кнопками, на которых работать, как на полноценной клавиатуре, невозможно, а можно лишь набрать что-то короткое, и желательно зубочисткой, - скажем, имя в записной книжке. Специалисты мне объяснили: маркетологи “Нокии” наконец убедились, что людям в смартфоне не нужна удобная клавиатура.

Я такой один на весь мир, и пара моих друзей. А у всех прочих владельцев мобильника никогда не рождается столько собственных слов, которые нужно было бы набирать. Потребности вводить информацию в смартфон у людей нет - только управляющие команды. Людям нужен только экран, где крутятся игры, фильмы и музыка - информация, которую можно тупо поглощать, не производя в ответ ничего.

Это меня заинтересовало. И чтобы проверить свою догадку, я отправился в интернет на Яндекс-маркет. Мои догадки, увы, подтвердились абсолютно: оказалось, что в интернете в продаже имеется 1438 моделей компьютерных мышей, но при этом только 788 моделей клавиатур. Это потрясающе, но компьютерная мышь людям вдвое нужнее, чем клавиатура! Большинство использует компьютер не для обмена информацией, а только для поглощения. Клавиатура используется только, чтобы ввести адрес, откуда будем жрать информацию сегодня. А далее будем мышью ворошить информационную кучу, выбирая, что съесть.

Разумеется, такая же ситуация оказалась и с акустикой - число наушников, колонок и аудиоцентров многократно превышало число предлагаемых микрофонов. Современному человеку оказался не интересен собственный звук - даже для интернет-телефонии или караоке. Соотношение мониторов и видеокамер я уже изучать не стал - и так понятно, что на тысячу смотрящих в экран вряд ли найдется хоть один, который бы решил сделать что-то такое, что можно будет тоже посмотреть на экране, хотя бы в кругу семьи.

Одновременно разрешилась загадка, которая давно меня мучила: отчего сто лет назад кинокамер на весь мир существовал всего десяток (образно говоря, у братьев Люмьер да у Чаплина), а сегодня камер чуть ли не миллиард, в каждом мобильнике камера, а вот режиссеров в мире не стало больше. Почему?

Почему в XVII веке музыкальный инструмент был один - клавесин в городской ратуше, - а сегодня этих клавесинов миллионы, поставил программку - и пиши музыку. Но много ли появилось новых Бахов?

Да что там клавесины! Двести лет назад большинство населения России не знало грамоты. Теперь все умеют читать и писать, а любой самый примитивный компьютер - это тебе готовая пишущая машинка. Писать никто не мешает. Вопрос: где эти новые Толстые, Достоевские, Тургеневы и Чеховы? Ответ: нет и не будет.

Кому надо было - тот нашел себе пишущую машинку с клавесином и в XVII веке. Остальным это просто не надо, хоть ты завали его микрофонами, видеокамерами и клавесинами с пишмашинками. У подавляющего большинства людей отсутствует потребность производить собственный информационный продукт. Всю молодость - просидеть в компьютерных играх, пожирая информационный развлекательный продукт, а всю старость - у телевизора, переключаясь с канала на канал в поисках информационной жратвы.

Да бог с ней, с литературой и музыкой, там, говорят, талант нужен и все такое. Но автомашин - миллионы. И компьютер дома сегодня у каждого второго водителя маршрутки. Ну напиши ты свои советы, как зимнюю резину менял! По какой полосе на каких улицах к светофору лучше подъезжать, чтоб тронуться быстрее, когда зеленый загорится! Какие гвозди лучше использовать на даче и где в твоем городе они продаются дешевле всего! Ну поделись с другими людьми хоть какой-то своей информацией! Не нужно литературного таланта, не о нем речь. Но ведь что-то у тебя есть? Ведь что-то ты знаешь и умеешь лучше других? Ну нельзя же всю жизнь только молча жрать чужую информацию, никогда ничего никому не отдавая взамен!

Леонид КАГАНОВ



Ваша оценка этого материала:

4
голосов: 497
 1   2   3   4   5


Отзывы:

Артем - 2010-03-03

Что вы прицепились к примерам? Какая разница сколко мышек а сколько табуреток? Суть в том что толпы людей получили возможность творить, а творят еденицы как и было раньше. Остальные извините какают в эфир. И насколько я знаком с творчеством Лео, отзывы ему нах не нужны, разве что в эксперементальных целях. Автору спасибо, поднимаемые темы нужны, важны и судя по количеству коментов, за живое таки цепляют :)

Алекс - 2009-08-25

Полностью согласен с Михайло ОБрыгайло.
Зачем увеличивать количество информационного мусора? Автору хочется, чтобы все кинулись писать в Инет? А зачем? Автор жалеет, что много кинокамер, но нету хороших режиссеров? А вот такой простой вопрос: автор в школе математику изучал, а что ж он не светило математических наук?
Умный человек не всегда пишет, даже если под руками есть средства для письма. Это только дурак пишет всегда и везде, но очень часто - на стенах туалетов, и зачастую дерьмом. Так может просто не стоит уподобляться дуракам? Умные мысли ведь не сыплются из голов постоянно.

Евгения - 2009-07-13

На самом деле заставило задуматься! Я также получаю мало отзывов на свои статьи! А теперь я поняла почему - причина оказалась во мне... Так банально и так просто...

Спасибо!
Предложение темы: Как побудить людей действовать, продумывать прочитанное, анализировать, писать отклики, а не просто тоннами поглощать информацию!

Larri - 2009-05-27

Ха, Лео гений;)))
Каменты читать интереснее раз в дцать, чем статью. Такое обсуждение поднять - тоже искусство

Ira - 2009-05-27

Тогда не понятно, почему на телефоне всегда больше исходящего наговора, чем входящего.

жуйжуй - 2009-05-27

жырный тролль ленечко.
тебе нравится писать - ты пишешь. мне нравится читать - я читаю. кому-то нравится давать советы - он их дает. слышал про разделение труда?

миллионы лопат в мире ждут своих хозяев. иди копай, сцуко.

maxel - 2009-05-26

Ну а как же блоггеры, "аффтары высеров" и прочие графоманы? По-моему их пруд-пруди, гораздо больше чем нужно.
Пора организовывать экспресс-курсы для блоггеров, по основам русского языка и русского мата ;)

Борис - 2009-05-26

Многие водители маршруток не пишут именно потому что понимают что таланта к письму у них нет, как например у автора этой статейки. Не знаю получил гонорар за ней он или нет, не суть важно, но именно из за таких "писателей" мышек продаётся гораздо больше, ведь найти в куче хлама что то талантливое и интересное очень сложно. Леонид, найди в себе силы, признай что ты плохой писатель, найди свой подлинное призвание. Молчание золото друг мой.

And - 2009-05-26

+1 к обоим постам C. Лема :)

Alex - 2009-05-24

Автор прав.
Давно известно: "творцов" и создателей чего-угодно примерно в 100 раз меньше чем потребителей.
Тема раскрыта в книге
Акимов, Клименко "О природе таланта".

Irti - 2009-05-24

У меня есть записная книжка. Я туда записываю свои умные мысли.

Ебитесь вы конём. Когда-нибудь выложу. Когда это перестанет быть мусором.

ele-ele - 2009-05-23

как-то спорно...(сразу зарифмовалпсь с порно). зайдём по другому: неоднозначно.
1. не написал коммент - не творческая личность? А что,творчество это бла,бла. бла...
А может человек скромный и своими тривиальными словами не хочет засорять... (хотя знаю, что многим и трудно формулировать) или не затронуло, ну так что? заглянул. прочитал, выбрал из сотни тысяч сайтов, а может ещё и подумал. Ну и хорошо. Кому-то удобно общаться анонимно, а кому-то надо в глаза собеседнику заглянуть, чтоб увидеть реакцию на слова. Бывает хуже: настолько ушёл в комментарии, что реальная жизнь не нужна.Такая проблема есть - сталкиваюсь по работе. Обычно это подростки (и даже не тупицы). Их из дома не вытащись и поговорить не возможно.
2.Не размещает обычные фото и видео - не творец... Но молодец. Не засоряет, а хранит в домашнем архиве
3. По поводу советов - опасное дело. Сколько странных ( и опасных) советов болтается по интернету вам скажет любой профессионал
4. И ещё ,обожаю творцов, которые тырят друг у друга. даже не давая ссылок, откуда добыча. Личный вывод: размещать надо своё и провереноое делом, а творить надо в реальной жизни. Я не говорю о тех ,для кого слово - профессия.
А лучшие комменты - это похвала автору, если действительно понравилось. Вот здесь сдерживаться не надо. (Я не про себя, я не автор)
5. совсем не понятна связь с достижениями технического прогресса и количеством "Бахов". В XVIII веке на музыкальных инструментах играли почти все (или пели) , а Моцартов больше не стало.
6. А что творчество теперь - это производство информационнго продукта, а если мёбель своими руками или новый сорт гладилуса, этих куда7
И последнее: по сути весь мой коммент -сплошное общее место и бла. бла. бла...ну и на фиг оно надо?
Предложение темы: А пишите,что вам реально хочется.

uncle_sem - 2009-05-23

с одной стороны - согласен с автором, с другой - очень правильно написал Александр - "количество информации уже давноооо перешло в убийственное качество...Объемом информации всех накрыло с головой, и если еще каждый "чайник" будет описывать..."

действительно, в данном случае часто избыток информации от чайников становится слишком лишним мусором, и найти крупинку толковой информации в этой горе хлама, спама и флуда - нужно быть поистине золотоискателем...

Аноним (и хрен-то с ним) - 2009-05-23

Наброс хорош и эмоционален,
Но если поднапрячь остатки мозга,
Окажется, что всё это фигня...

Ведь главным свойством всяких информаций
Является способность размножаться.
Быстрей и эффективнее, чем кошки.

И сохраняться в записях веками
Передаваясь предками потомкам,
Чтоб копию мог каждый получить.

Есть мненье, что пора "заткнуть фонтан".
И так уже "нетленок" накопилось-
Двумя глазами в жизнь не перечесть.

А тут ещё безблагодатный бизнес,
Стараясь зашибить побольше денег,
Фонтанит так, что мама не горюй.

Ведь несмотря на то, что все как "дыры",
И "ничего никто в инет не пишет",
Все что-то там находят для себя.

Не понял я, к чему в статье призыв-
"мильон мартышек с пишущей машинкой"?
Средь них Толстого вряд ли разглядишь.

А если не мильон, и не мартышек,
То как же этих "избранных" найти?

romario - 2009-05-23

ох, Виталий Кемеровский, Виталий Кемеровский... неужели вам как опытному медийщику, как и в прочем автору статьи, не понятно что молоко меянется не ТОЛЬКО на молоко. что молокодобытчица не обязана выливать во всемирную помойку столько же инфы, сколько и скачала - она зарабатывает другим медотом, а поскольку наша доблестная родина не хочет захлебнуться молоком, то, имхо, вполне разумно то что инфа на выходе для среднестатистического пользователя превосходит инфу на входе, точно также как и надои среднестатистической доярки превоходят ваше стреднестатистическое потребление молока.
Предложение темы: почем у нас в стране так плохо разбираются в банальной экономике

Виктор - 2009-05-23

>Наиль - 2009-05-21
>Главная мысль статьи: "почему ВСЕ не такие как Я?"
Стоя аплодирую. Вы просто молодец.

Да, а ещё замечу, что комментируют данный креатив только особи мужескаго полу. Есть 000,1 процент дам, но его в расчёт можно не принимать. Возникает вопрос - мужики, хуй вы тут делаете, а? Что, других задач перед вами не стоит? Пока вы тут ум свой показываете ваши женщины по магазинам с сумками неподьёмными ходят, может того, забить на Каганова, оторвать жопу от стула и помочь?

woodocat - 2009-05-22

Увы, автор не знаком с работами Стивена Хокинга... Черные дыры умеют излучать! Вот вам простая статейка, чтобы не перегрузить мозг: http://ru.wikipedia.org/wiki/Излучение_Хокинга

Май - 2009-05-22

Иногда жгучее желание произвести информационный продукт для какого-нибудь ресурса совсем лишает людей разума
http://rutube.ru/tracks/1918787.html?v=22d435101214703e01f873072682c85f
наверное - это противоположный полюс проблемы...

sdfg - 2009-05-22

+1 гыгы

Евгения - 2009-05-22

Да вы что, комментаторы? Не о том речь, чтобы писать +1, и стопицот, а о советах: полезных, нужных, о своем опыте столкновения с той или иной проблемой.
Обратить внимание нужно на себя после прочтения этой статьи, а не на "тех придурков, которые лучше б молчали в сети".

Юрий П - 2009-05-22

Наверно это такой закон природы. Пишутся книги медленней чем читаются, фильмы снимаются медленней чем смотрятся. тоже самое и с музыкой. Что интересно, этот закон соблюдается даже там где отсутсвует человеческий фактор. Например, запись на электронный носитель происходит медленней, чем считывается. Почему так? Да и что писать? Зачастую, все чем можно поделиться уже существует в сети. Зачем множить одну и ту же информацию?
Пословица: "один с сошкой, семеро с ложкой" как всегда актуальна. Но перестала иметь отрицательный оттенок. Малая часть населения кормит большую часть населения. Малая часть населения стрижет, лечит, защищает большую часть населения. Малая часть населения создает информацию, которая поглащается большей частью. Но это не значит, что большая часть - это потребители, ничего не дающие взамен. Просто они производят продукцию или услуги в другой сфере.

Александр - 2009-05-22

Тоже конечно правильно, но количество информации уже давноооо перешло в убийственное качество. Времена, когда настоящий специалист читал (хотя бы единожды) ВСЕ источники, изданные по его направлению, уже давно ушли. Объемом информации всех накрыло с головой, и если еще каждый "чайник" будет описывать по какой полосе он ехал за любимыми гвоздями, то это вообше привет будет.... И новые Тургеневы с Бахами на мой взгляд просто не слышны под ворохом информационного мусора. Вот простой вопрос - Как и где можно познакомиться с их шедеврами? Как вы их разыщите среди миллионов страниц муры, неважно в ЖЖ-ли или на YouTube?

Shredder - 2009-05-22

Толсто!

Александр - 2009-05-22

...А, может, оно и к лучшему, что не все подряд «слушатели» и «читатели» в ответ высказываются? Наше жизненное пространство и так уж переполнено шумами и замарано словами… Как там у Ахматовой: «Я научила женщин говорить, но кто их замолчать заставит?». Пожалуй, если новый Гоголь явится, то ведь его тихий голос просто будет заглушен разнообразными низкокачественными (но зато громкими и регулярными) воплями, потонет в звуковых помехах. Логорея — нынче болезнь распространенная. Золотое молчание становится редкостью и едва ли не нравственным подвигом.
Вообще же, должно быть, этот Ваш «блогпост» — прекрасно выполненная «литературная провокация»: только самые мудрые нашли в себе силы промолчать :-)

Предложение темы: дальнейшее -- молчанье

Док - 2009-05-22

Слово - серебро, молчание золото. Можно сделать очередной высер вроде моего, да только смысловой нагрузки он не привнесет. Сравнение неудачное. Люди читают книги, видимо, тысячетлетиями, но пишут книги малые проценты. И даже среди тех, кто пишет, обязательно есть, те из чьих уст льется словесный понос.

D - 2009-05-22

И правда, ..мало, ..очень мало...

kill_wap - 2009-05-22

"Заметку прочли 10 000, комментариев 10. Один на тысячу нашел какие-то свои слова. Не всегда умные, но зато свои, сам придумал и набрал."

Читаешь слова эти и думаешь: "Лучше бы не писал ничего".
Иногда лучше промолчать.
А вообще, конечно, печально, что у большинства людей отсутствует творческий зуд (как это я называю :) С другой стороны, может, это и к лучшему: представляю, какая мутная волна нас бы тогда захлестнула. К сожалению, на данный момент нет оснований испытывать какую-то надежду в отношении людей :(

Kosta - 2009-05-22

Меня поправят, если ошибаюсь, но по моему фотографов с появлением цифровой фотосъемки, фотошопа и выхода в интернет стало в разы больше. Можно спорить о качестве, но количество, вроде бы, сомнений не вызывает.

batoje - 2009-05-22

Вы видимо, Леонид, считаете что общение - главное чем должны заниматься люди. В этом я с вами согласен. Но не забывайте что живого общения на Земле намного больше чем Интернет-общения. И прочитав, например, вашу статью 990 человек пойдут и обсудят прочитанное с друзьями. И хоть вы их не услышите, не стоит думать будто они молча прочитали и забыли.

Напоминаю вам, мир и информационное пространство не ограничиваются Интернетом. Если вы хотите иметь более объективное мнение о людях, советую вам почаще заменять Интернет живым общением с людьми разных занятий.

zina - 2009-05-21

Леонид! А Вы серьезно хотите, чтобы вся 1000 оставила свои комменты?

Владимир - 2009-05-21

Буквально сегодня натыкался на статью о том что психологи выделили новое "отклонение" у детей. Которое в последнее время встречается все чаще. Такие дети могут в 3 года еще не разговаривать. И дело не в том что они не могут, они не хотят. Не хотят говорить, потому что их не понимают и не хотят выслушать, понять. (о других вещах мама и папа думают. у них кредиты, ипотека и гонки по карьерной лестнице, а тут еще и кризис...) У моего друга сыну 3 года, он с родителями не разговаривает, хотя при этом бесконечно рисует. Общение происходит зачастую через жесты, но чаще он не обращается с просьбами, а молча делает все сам, как бы отгораживаясь от окружающих.

В некотором смысле я согласен с автором (если не обращать внимание на высосанные из пальца доказательства про клавиатуры и мышки) Мы не творим, потому что живем в обществе потребления. Такая модель поведения в нас интегрирована культурой. Той культурой которая порождается деньгами. И главная задача заставить нас тратить деньги на товары произведенные творцами этой ПРОДАЖНОЙ культуры. Из курса истории мы знаем что эпоха рабства на планете земля завершилась. Но так ли это? Ведь если подумать, то получается что заменили только плеть. Теперь вместо ее используется МОДА, РЕКЛАМА, КРЕДИТНАЯ КАБАЛА. Мы такие же рабы как и 200 лет назад. Технология лишь немного усовершенствовалась. "лучший раб тот, который даже не понимает, что он раб, а наслаждается своими цепями"...
Вы спросите, к чему я веду? Дело не в том что мы мало пишем, дело в том что мы разучились думать. Думать глобально, осознавать свое присутствие в этом мире. Об этом хорошо сказал Уинстон Черчилль.. "Мы живем во время, когда большинство людей верят, что внутри них ничего нет, кроме того, что вложили учителя, родители и окружающие.."

Marsexxx.Com - 2009-05-21

В информационную эпоху информации стало много, очень много. Вместе с этим ростом появляется больше информации а) бесполезной ("вода"), б) лживой.

Если все бросятся производить, то выудить полезную инфу будет ещё труднее. Так что пусть производители хлеба, гвоздей и велосипедов не засоряют информационное поле :о)

P.S. С днём рождения!

Рома - 2009-05-21

Отличный вывод из совершенно неверных предпосылок! Баланс между производством и потреблением информации уже неск-ко десятков лет как сместился в сторону чрезмерного производства. Человек не успевает потреблять информацию даже через огромный экран своего смартфона. Информации слишком много. Информационный шум достиг такой силы, что для того, чтобы заметить, раскопать нужную конкретно тебе информацию уходит основная масса сил. Повсеместно вводятся автоматические алгоритмы, помогающие отсеивать ненужную информацию, формировать предпочтения, ставить барьеры на информационном входе.

Ну и какое, к черту, производство информации на этом фоне! Вы о чем?! Сколько книг издается ежегодно? Сколько серверного пространства ежегодно вводится для хранения нового контента? Вы успеваете это прочитать, посмотреть или хотя бы заметить?

Арчибальд Люциферский - 2009-05-21

Нужную информацию найти тяжело.
Из-за того, что имеется слишком много информации, произведенной придурками. Которые ошибочно считают, что им есть что сказать...

Gagara - 2009-05-21

Леонид! Каждый день ты кушаешь, до сыта и с удовльствием - на завтрак, обед и ужин, а также ходишь в рестораны, кафе и закусочные. А сам вырастил ли хоть один центнер пшеницы? наловил ли хека или салаки? откормил поросенка или сдал в продажу хотя бы сотню-другую яиц?
Ложек всегда больше, чем лопат, грабель или комбайнов. Наверное, скоро они будут не нужны!

Adsumus - 2009-05-21

Спасибо, Леонид Александрович, спасибо Вам огромное! Знаете, мне действительно стало стыдно. Я постараюсь измениться.

Foster - 2009-05-21

Как положено хорошему писателю Леонид получил вроде бы правильный результат. Но то ли из неправильных предпосылок, то ли приведя некорректные примеры.
За одной поправкой. Информационно активных не стало меньше, их стало больше, чем было, например, в 80-е, а со сто лет назад вообще не сравнить.
А вот информационно полезных больше не становится. И это закон природы. Хороший, кстати, закон.

MNC - 2009-05-21

Не первый год читаю дневник Каганова, но такую глупость вижу впервые.
Вам в своём дневнике неужели действительно приятно было бы видеть тысячу коментов "Да-да, зачот! плюстопицот!"
На многих ресурсах это режется и всячески предотвращается, взамен есть рейтинг, репутация, "спасибки"...

Впрочем, без отношения к вашему дому обитания:
Существует прорва сайтов, форумов и блогов стихоплётов (не все там графоманы), выпускаются сборники малоизвестных авторов, проводятся конкурсы (Про грелку после самосозданного фиаско вы видимо забыли) - А вы почему-то делаете выводы на основе количества клавиатур.
Ютуб и иже с ним содержит неимоверное количество видео, которое простые люди снимают и выкладывают, на трекерах существует отдельный раздел для артхауса - А вы сравниваете соотношение телевизоров и видеокамер.
Тематические сайты изобилуют фан-артом сотен тысяч людей, Большинство из которых на компьютере только обрабатывают, изначально всё от руки - почему вы не сравнили, сколько моделей карандашей, есть, а сколько мониторов? Сказали бы что человечество разучилось рисовать ещё.

Сравните количество билдов столь "любимой" вами винды и никсовых систем. Вам с логикой, отражённой в этой статье, приятно будет сделать вывод, что люди в большинстве своём любят выпиливать свои билды оси, а не сидеть на готовых.

Раньше такую статью кто-то назвал бы софизмом, а сейчас больше смахивает на троллинг, причём, на этот раз настолько толстый, что просто грустно.

Хыхы - 2009-05-21

Вот так вот Лёня пытается установить свою "важность" газетке - пишет статью с очевидно спорными утверждениями и смотрит, сколоько откомментит. Напоминает "я остановила для вас время, угадывайте скорее слово из букв 'акоров' - звоните нам"

komuukogokak - 2009-05-21

Мысль вот: УСИЛИЕ, необходимое для оформления мысли в нечто читабельное - вот что ценится, вот что НАПОЛНЯЕТ информационное пространство. Интеллектуальный труд, оу йес. И в "готовом продукте" это сразу видно, чувствуется моментально и безошибочно.

Я много чего из интересного, что в голову приходило в моменты, когда под руками не было удобной клавиатуры, не попытался записать именно по этой причине.

И Проблемы очистки "авгиевых конюшен" информацоинного мусора(результата усилий НЕДОСТАТОЧНЫХ) для меня, опять же, не существует - "подвиг Геракла" заключается в легком движении указательного пальца, следующего за столь же минимальным напряжением мозга. ;)

Anton - 2009-05-21

К сожалению, Леонид в корне неверно ставит проблему. Информационное поле Земли в наше время испытывает не недостаток в наполняющих, а наоборот, огромный переизбыток. Каждый считает долгом выложить свою графоманию - будь то музыка, литература или фотографии - в Интернет. Дескать, знакомься, мир. А с появлением сервисов типа Твиттера, в сетиь стали выкладываться еще менее значимые вещи, типа: "Я покушал".
Предложение темы: Информационный шум

Игорь - 2009-05-21

Да все просто. Если кто заметил в школах отменили выпускные сочинения (да и при вступительных тоже почти везде). Это не симптом, а результат - неумение выражать свои мысли в сколько нибудь литературной форме уже присуще не одному поколению. Т.е. что бы написать надо сформулировать, вот тут-то и приплыли. Или я не прав?

Людмила - 2009-05-21

Все правда. Причем, чем больше человек поглощает чужой информации, тем меньше у него желания отдавать во внешний мир свою. Как в связи - все каналы заняты, исходящие вызовы не проходят...

vovse_ne - 2009-05-21

Паприканец, а вы историю учили? Или о крестьянском быте и образе жизни что-то слышали?

Паприканец - 2009-05-21

>>Двести лет назад большинство населения России не знало грамоты

Аийяй, умный же человек вроде. "А 500 лет назад и алфавита не было", угу.

asmirnov - 2009-05-21

Ага, при этом сам автор отключил в своем блоге комментарии. Еще тут писали - необходимость регистрации - тоже влияет. Даешь OpenID везде!
А вообще я с автором не совсем согласен: я думаю, что причина не в том, что никто не пишет, а в том, что пишут ВСЕ подряд. И среди них есть и Моцарпты, и Толстые и т.д., просто на общем информационном поле их незаметно, они теряются! Прорываются сегодня не таланты, а деньги!

Сергей - 2009-05-21

Жванецкий как-то сказал: "писАть, как и пИсать, нужно тогда, когда уже не можешь."

Полностью с ним согласен.

algol - 2009-05-21

Все так. И это ХОРОШО. Поскольку несмотря на то, что пишет один из тысячи (образно говоря), лучше бы писал один из десяти тысяч или даже из ста. Поскольку чтобы делиться информацией мало этой информацией обладать, нужно ее переварить и уметь (или иметь талант) преподнести. Большинство этого не умеет, из-за этого в Интернете столько дерьма.

Наиль - 2009-05-21

Главная мысль статьи: "почему ВСЕ не такие как Я?"

SaAnVi - 2009-05-21

Да в общем, что удивительного. Как в древности был один на миллион талант, так и щас. Просто в наше время таланту практически невозможно пробиться через груду потребительской шняги. Да и кому нужно сейчас что-то талантливое, если включил телек - а там дом2, такое же быдло, как и ты. Гораздо интереснее следить за таким же, как и ты, нежели пытаться вникнуть, что это там такого классного кто-то про что-то написал. Это же думать надо. Причём ещё и головой.

barabas - 2009-05-21

не перестаю удивлятьс я прозорливости и осведомленности автора!
Простите.
Предложение темы: знание предмета автором при написании статей

Глеб - 2009-05-21

Господь дал человеку два уха и один рот, дабы он более слушал, нежели говорил.

Xlnz - 2009-05-21

С одним не соглашусь - отзывов дядь вась и теть маш об их бытовом опыте столько, что любым отверстием ешь. И это правильно.

Gnawer - 2009-05-21

Ну а вот какой-нибудь сантехник, к примеру, это читает и думает "слова-то красиво любой горазд писать, а как канализацию починить, так почему-то один из тысячи. И производство любительских газовых ключей совсем прекратили, производят только профессиональные".

Черная Дыра - 2009-05-21

Спасибо, покармился.

Даниил+Мария - 2009-05-21

Прочитали. Оценили. Обсудили в узком кругу.
Увидели в этой несправедливости высшую справедливость: в мире ограничен объем ресурсов, и при этом набор отдельных ресурсов, необходимых каждому из нас, очень широк. Соответственно распределяются знания о работе с каким-либо видом ресурсов. И набор знаний для каждого ресурса очень велик, а для всего мира и вовсе необъятен. Так зачем же пытаться объять необъятное? Пусть каждый человек занимается тем, что умеет делать лучше всего или просто хорошо, и получает взамен плодов своего труда плоды труда других людей.

Max Brown - 2009-05-21

"Замeтку пpoчли 10000, комментaриев 10. Один на тысячy нашeл какие-тo cвои cлoвa. Нe вcегдa умныe, но зaто cвoи, cам придyмaл и набрал." - угу, и отдал их на модерёжку чужому дяде. Леониду Каганову. А у того в блоге c недавних пор даже не пост-, а пре-модерация, благодаря которой эти слова сами по себе ушли в /dev/null и их не увидел вообще никто кроме этого самого чужого дяди. Того самого, которому хватило после этого цинизма жаловаться на недостаток комментариев.

slavka - 2009-05-21

отличная статья.
спасибо!

BALAL - 2009-05-21

Делиться своей информацией - да кому она нужна, кроме конечно, рекламы того в чём вы профессионал...:)
Делиться чужой информацией - а это, вроде, пиратством называется??

radiogolova - 2009-05-21

Вот почему на нормальных торрентах придумали рейтинг.

Hawkeye - 2009-05-21

В вашем тексте ошибка в первом абзаце -- там, где вы отделили "информационную жизнь" от всей остальной.

Далее можно попытаться соорудить эссе страниц на 5-6: предположить, почему вы это сделали, сделать из этого разной степени правдоподобности выводы, перейти к обобщениям и т.п., но я в этом не силен, да и не нужно мне это...

Mike - 2009-05-21

Еще пара слов о коммуникаторах.
Я тоже в ужасе от современных телефонов, но по другой причине. Мне телефон нужен для звонков и как плеер. Мне не нужен ни цветной большой экран, ни расширенная клавиатура. СМС-ка, это не средство общения, а крайнее средство общения, если уж совсем никак не достучаться до человека. Комфорт превыше всего. Я не информационный наркоман, если меня нет у компьютера - значит, не будет и сообщений. Куда торопиться-то? Зачем нужно это извращение с набором текста в метро? Читать со смартфона еще куда ни шло, да и то... не лучше ли просто расслабиться, собраться с мыслями или подремать?

Mike - 2009-05-21

Во-первых, комментарии зачастую закрыты регистрацией. Я бы и рад оставить комментарий, но проходить дебильную регистрацию (в 9 случаях из 10 с подтверждением на мыло) только потому, что админу сайта лень толкаться анонимами - это лишнее.

Во-вторых, новость не прочло 10000, а 10000 открыло ссылку, ужаснулось увиденной чуши и даже не стало дочитывать. Хорошо, если 1 из 10 прочитал.

В третьих, цезура. Я не про гос. цензуру, а про банальную цензуру на мат и прочее на большинстве информационных сайтов. Официальный язык в интернете содержит мат. Нравится кому-то или нет, но это так.
Новостники, в погоне за имиджем "типа" культурных, запрещают и модерируют матные комментарии, что, впрочем, не мешает им показывать порнобаннеры по баннеробменной системе.

В четвертых, задолбали, как коммивояжеры. Нельзя спокойно статью прочитать, чтобы не попасть на какой-нибудь идиотский баннер, опрос, рейтинг и т.д. Представь себе, что я НЕ ХОЧУ оценивать статью. Со временем, вырабатывается иммунитет, как на попрошаек. Не интересно и все.

В пятых, вебкамера и микрофон не являются необходимыми компонентами для работы компьютера. Более того, собственный голос пропущенный через стандарный микрофон - звучит дико. А вебкамера, это вообще потрясающее убожество.

В шестых, вебкамера и микрофон нарушают прайваси. Так я сижу за своим компом, анонимный и неизвестный. А так, у меня стоит вебкамера и микрофон, и вместо сетевого призрака я могу оказаться в сети реальным, а я не хочу, потому что задолбали (см. выше) назойливой рекламой.
Кстати, именно поэтому же я никогда не оставляю реальный е-меил - я не хочу нежелательных контактов со мной. И я не одинок, нас таких - большинство.

Нола - 2009-05-21

По воду микрофонов и клавиатур, мышек и наушников. Думаю, что многие люди сейчас имеют ноутбуки, в них, как правило, уже имеются клавиатура и микрофон, а вот мышек и наушников нет, поэтому в основном покупают только их.

ЕвгенияВ - 2009-05-21

Конечно же у меня возникли мысли по поводу прочитанной статьи. Прочитав же и комментарии, поняла, что мое мнение уже озвучено, причем неоднократно. Но, следуя вашей логике, я должна все равно что-то высказать свое. А зачем? Кто будет тратить время и читать все эти повторяющиеся комментарии? Я не страдаю графоманией, и не считаю, что на каждый пост нужно отвечать в обязательном порядке. Все-таки, молчание - золото.

f16 - 2009-05-21

Тоже из Лема:

А Демон Второго Рода работал со скоростью триста миллионов информации в секунду, и бумажная лента, скручиваясь уже милями, медленно покрывала своими кольцами дипломированного разбойника, словно обматывая его белой паутиной, а бриллиантик бился как безумный, и казалось разбойнику, что вот-вот он узнает о вещах неслыханных, которые откроют ему глаза на Сущность Бытия, поэтому он вчитывался во все, что вылетало из-под алмазного перышка, а были то подшафейные песни шваброносов, и размеры ночных туфель с помпонами на континенте Гондуана, и толщина волос, которые растут на медном лбу мялкодела бадейного, и ширина темечка пладенцев-масынков, и литании заклинателей меркурьевых для пробуждения преподобного Жвачкуна Деньжурейного, и увертюры дюгоневые, и шесть способов варки манного супчика, и отрава, на дядьевых жен годная, и способы щекотанья щекотного, и имена граждан Брадострижни Замшавейской, на букву М начинающиеся, и описания вкуса пива, попорченного грибком...

зло - 2009-05-21

хотел написать что ты не прав, но передумал, потому что это тоже информация, которой надо делиться. Вот такая хуйня.

megafon||я пишу много, читаю мало - 2009-05-21

Все наоборот! Куча ЖЖшечек, в которых графоманы строчат свой бред, при этом чужого не читают! И их творчество никто не читает.

чукча не читатель, чукча писатель.
Предложение темы: Гомофобия спасет мир

danvolodar - 2009-05-21

Нельзя? Почему?
Если система работает - значит, можно.

Алексей - 2009-05-21

Полная ерунда. Следуя Вашей логике, Леонид, мы должны опорожнять кишечник в тарелку, с которой ели.
Интернет не единственная сточная канава информации - многие произведенную ими информацию сливают по другим каналам.

Да и кому нужны тысячи бессмысленных комментариев? Почему Вы не сокрушаетесь, что из десяти тысяч прочитавших заметку _толковый_ комментарий оставил только один? Дело не в количестве, а в качестве.

Denny - 2009-05-20

Для более-менее комфортной мобильной работы с текстом сейчас существуют нетбуки, а также гибкие беспроводные и виртуальные лазерные клавиатуры для карманных устройств.
Верстать романы на телефоне в переполненном троллейбусе способны действительно единицы, и в нокиа это поняли.
В тошибе это поняли еще раньше, свернув линейку Libretto (тоже та еще игрушка для гиков была).
С уважением отношусь к Вашим предпочтениям, но забавным чудачеством они выглядят все больше и больше :)

Alexey - 2009-05-20

Всё правильно. Молчанье - золото.

дмитрий - 2009-05-20

имхо, и так много пишут лишнего

Vladekk - 2009-05-20

Это всё верно, но тут надо добавить что
1. С детства надо внедрять мысль о творчестве и производстве контента
2. Надо очень сильно улучшить средства публикации - так как сейчас, водителю маршрутки сложновато.

anton - 2009-05-20

Описался от возмущения. Мыши дешевле в производстве, и потому их больше. Микрофонов меньше потому что к каждому двд-проигрывателю с караоке прикладывается свой. Да и менее они применимы чем колонки. В общем, ясно, что подобные объекты для анализа, всего лишь шутка гения, хотя он и туп как пробка.
Предложение темы: Леонид Каллганов как самопровозглашённый гений и непризнанный писатель

anton - 2009-05-20

Мыши и микрофоны дешевле в разработке и производстве, идиот. А про резину и светофоры пишут, только ты найти это не можешь, потому что оно тонет в куче мусорной информации да и нах тебе не надо.

Тетя Сэм - 2009-05-20

Один на тысячy нaшeл какие-то свои слoва. Hе всегда yмные, нo зато cвoи, сам пpидумал и нaбpал.
--------

Это удивление экстраверта, наверное.
Я вот, прочитав что-то интересное мне, произвожу информацию для себя. Во-первых, считаю, что у каждого свой путь. Во-вторых, какие-то выводы - это уже готовый продукт, а людям нужна почва, чтобы они могли сами извлечь информацию и сами сделать для себя какие-то выводы.
А те, кому нужны готовые решения, аксиомы, которыми они могут блеснуть, предпочитают черпать все это в облегченном виде: "Краткое содержание литературных произведений мировой классики", "комиксы ""История России", и т.п. Никакой мыслитель не перешибет массовой тяги к бреду. А между собой думающие люди могут и предпочитают общаться непублично, чтобы никто не мешал.

78889 - 2009-05-20

Ну вот, к примеру, поверим, что Яндекс-маркет - единственный объективный источник того, чего и сколько продается; и вот нам стало известно, и в самом деле мышей продается больше, чем клавиатур. Может ли это служить показателем того, что пользователь обленился и хочет работать только мышью. Может. А может еще служить показателем того, что клавиатура с технологической точки зрения более сложна в производстве, чем мышь, поэтому и моделей меньше. Или, может быть, дизайнов мыши можно придумать больше, чем дизайнов клавиатуры. И так далее, можно продолжать делать выводы, пока не оскудеет фантазия. Отсюда вывод - можно ли трактовать соотношение количества клавиатур и мышей как показатель "лени" пользователя? Нет, объективно это сделать нельзя.

Далее идет сравнение продаж акустики и музыкальных центров с продажами микрофонов. А почему не с продажей музыкальных инструментов, ведь так наглядней и объективней?

Почему не стало в мире больше режиссеров, оттого, что появились камеры в мобильниках? Может, оттого, что современные фильмы до сих пор снимают не камерой на мобильнике, а при помощи совсем другого оборудования, а совсем не оттого, что земля оскудела талантами? Кроме того, ютуб предлагает к просмотру немалое количество роликов, снятых на мобильную камеру. Считал ли автор статьи режиссеров этих роликов по головам и сравнивал ли их поголовье с количеством профессиональных режиссеров?

В общем, подобные вопросы можно задавать по каждому абзацу статьи. Я бы даже дополнительно поинтересовался у автора проводил ли он корреляцию роста количества музыкальных коллективов с появлением дешевых синтезаторов и компьютерных программ, и самое интересное - каково соотношение численности музыкальных коллективов сейчас и сто лет назад. Или, например, каково соотношение современных художников-дизайнеров, рисующих с помощью компьютера и числа художников, рисовавших масляными красками опять же - сто лет назад

Статья выглядит крайне поверхностной и неубедительной.


Алекс - 2009-05-20

... И с немалым страхом положил он на препаратный столик образец Н6590 – был уверен, что и тот его не порадует. Культура эта заботилась не только о материальном фундаменте благополучия, но и о поле для высшей духовной деятельности. Отличалось это племя небывалыми талантами, было в нем полным-полно замечательных философов, художников, скульпторов, поэтов, драматургов, пророков, а кто не был прославленным музыкантом или композитором, уж наверняка был знаменитым астрономом или биофизиком, или по крайней мере парашютистом-пародистом, эквилибристом и артистом-филателистом, имел роскошный бархатный баритон, абсолютный слух, и вдобавок видел цветные сны. И в самом деле, в препарате Н6590 бушевала неустанная творческая деятельность. Громоздились штабеля живописных полотен, росли леса скульптур, миллиардами появлялись ученые книги, философские трактаты, поэтические и прочие творения невыразимого очарования. Но, заглянув в окуляр, сразу же заметил Трурль непонятную суматоху. Из переполненных мастерских летели на улицу картины и статуи, люди не по плитам тротуара ходили, а по грудам поэм, потому что никто ничего не читал, не изучал, музыкой чужой не восхищался, ибо сам был повелителем всех муз, воплощением универсального гения. Тут и там еще стучали за окнами пишущие машинки, шуршали кисти, скрипели перья, но все чаще какой-нибудь гений выбрасывался из окна на мостовую, предварительно подпалив мастерскую, не в силах снести своей полной безвестности. Мастерские горели одновременно во многих местах, пожарные команды, состоящие из автоматов, гасили огонь, но со временем не оставалось уже никого, кто мог бы жить в спасенных домах. Канализационные, уборочные и другие автоматы начали натыкаться на имущество вымирающей цивилизации, которое пришлось им крайне по вкусу, а так как не все они понимали, то стали эволюционировать в направлении большего интеллекта, дабы надлежащим образом приспособиться к сильно одухотворенной среде. Тогда наступил настоящий конец, потому что никто уже не убирал, не чистил, не вытирал и ничего не гасил, а осталось лишь сплошное чтение, декламация, пение и представление. Канализация засорилась, все исчезло в кучах мусора, а то, что осталось, уничтожили пожары, и лишь хлопья копоти и полусгоревшие страницы поэм летали среди мертвых развалин.

:)

Станислав Лем. Кибериада. Собысчас.

Андрей - 2009-05-20

Кроме того, люди общаются, разумеется, исключительно при помощи интернета. Поэтому невысказанное мнение или неразмещённая в Сети мимолётная информация ("мне хочется кюшать") - это невосполнимая потеря для человечества. Нет, не информационный сор, как вы было подумали, а потеря - Человечество Не Узнает О Ваших Гениальных Мыслях. Которые, конечно, нельзя высказать друзьям устно, а следует высечь на скрижалях навечно. И тем сделать поиск действительно умных мыслей в сети ещё более накладным.

db - 2009-05-20

Мышки ломаются чаще клавиатур, видеокамеры есть в мобильниках, цифровых фотоаппратах. Кроме "внешнего интернета", есть тысячи DC-хабов с сотнями терабайтов, куда даже не пустят, если ты не не открыл шары на n-Гигов.
Если бы каждый читатель заметки писал бы комментарий, то вероятно бы помойка была ещё та.
Вы Леонид хитрите, у Вас ограничение на количество комментариев, значит, Вы сами препятствуете развитию информационного поля.
Вам следует учесть, что очень много новичков, которые либо стесняются оставить комментарий, либо не получается, либо Вашу заметку 10000 роботов посетило. Не будьте такими злыми.
Сейчас и так по инету и так сложно найти точную, полезную информацию, если же количество данных удесятерится, то поисковые системы с ума сойдут )

Андрей - 2009-05-20

Не правда ли удивительно, что люди также не имеют дома электрогенераторов, чтобы выдавать электричество в электрические сети; и не подключают туалеты к водопроводу через насосы высокого давления, чтобы снабжать мировую водопроводную сеть своими жидкостями? Всё как-то льётся в одном направлении: от производителя к потребителям.

Резюме: электрогенераторы и насосы не нужны!

Pavel - 2009-05-20

Если один раз написанный текст читают в среднем 1000 человек, то это и значит, что люди читают в среднем в 1000 раз больше, чем пишут. И это очень хорошо. Зачем засорять эфир, если нечего сказать? Вам бы хотелось, чтобы написанный Интернете текст в среднем был прочитан один раз? То есть, подавляющее большинство текстов были бы никогда и никем не прочитаны вовсе? В такой информационной свалке было бы очень трудно ориентироваться.
Грибоедов написал всего одну пьесу, а Донцова пишет и пишет.

Vladimir - 2009-05-20

Именно, что можно потреблять информацию и ей не делится.
Вы что-то едите, а этот хлеб кто-то растит. И тратит свои ограниченные силы на эту работу. В итоге от него будет коммент на уровне "гыыы", как от вас хлеб (ну и от меня тоже).

Идёт обмен, товары на информацию. Те, кто умеют производить информацию, те её производят и меняют на еду. Те, кто производят еду, меняют её на информацию.
Рынок, конкуренция и глобализация. Без таланта, без подготовки, без удачи, без большой работы напишется посредственный текст, а таких уже миллионы и их никто не читает! Если нельзя зарабатывать написанием текстов (музыки и т.д.), то надо работать где-то в другом месте. А это расход времени и сил.

Да, уверен, что писать с клавиатуры смартфона не удобно. Надо сесть в любимое кресло, за большой стол, с кружкой чая... За большую клавиатуру! А на мобильнике или читать, или играть.

Vanyamba - 2009-05-20

Клавиатура не нужна? Это, пожалуй, про снайпера.

TI_Eugene - 2009-05-20

Дадададад!
Можно больше сказать - даже бухгалтеры (!) работают всегда одной рукой. Второй подпирают своё милое хлебальце. Медленно, неудобно - но без мышки - никуда. Попытки показать - как будет удобно и быстро работать, если подключить вторую руку наталкиваются на агрессию.
А о простых офисных хомячках речь ввобще не идет ни в коем случае - там проще убить, чем убрать левую руку от подбородка.

Согласен с автором - клавиатура в 99% случаев не нужна. Досточно мышки (идеально: http://picasaweb.google.com/ti.eugene/Humor#5213355426398557890 - или маковской - с одной кнопкой) и - иногда - экранной клавиатуры.

Denis - 2009-05-20

Производители поисковиков вам спасибо не скажут - и так кучу усилий им приходится тратить на то, чтобы отфилтровать гигабайты белого шума, в котором случайно встретились ключевые слова.
Так что пусть лучше говорят те, кому есть, что сказать.

varnav - 2009-05-20

Но ведь есть wiki

Georg - 2009-05-20

Призыв школьникам гадить в интернетах? Ну ну...

Алексей - 2009-05-20

>> http://bash.org.ru/quote/403430
>+1
еще один.

Ну вот отписался Ллео. И что? Вот такими статьями ни о чем и было бы завалено то пространство, которое сейчас к счастью пустует.

mobal - 2009-05-20

И что? всем завести блоги? А по поводу комментов:
меня так бесят капчи...

Михайлов - 2009-05-20

Скажем спасибо лени и самокритичности читательской массы. Если она последует призыву Каганова, кто будет читать эту рутину, на манер Дома -2, только еще менее профессиональную?

Павел - 2009-05-20

> http://bash.org.ru/quote/403430

+1

Леонид, я обычно всегда с Вами согласен, но вот тут позвольте не согласиться - не надо убеждать людей в том, чтобы они засоряли информационное поле планеты.
Если есть что сказать и чувствуешь что это будет кому-то интересно - это пожалуйста (я уже полгода ничего не постил - не могу я задорно написать, нет запала, раньше был, а теперь нет). Но постить ради того, чтобы постить - это не правильно (есть куча народа которые в ЖЖ пишут ежедневно совершенно тупые никчемные мысли).

Мотя - 2009-05-20

смысл текста (статьей не назову) - нулевой.
в инете и так миллионы писателей, все пишут, пишут чего-то, делятся
читать это все заебало
тематических форумов, где можно получить ответ на свой вопрос - тыщи
смысл умножать все это - какой?

И вообще, общество сейчас живет в эпоху потребления, а не производства, если ты не заметил

Михайло Обрыгайло - 2009-05-20

http://bash.org.ru/quote/403430

Виталий Кемеровский - 2009-05-20

Да, Леонид, извините за обращение на "ты". Конечно же, на "вы". Случайная опечатка.

Виталий Кемеровский - 2009-05-20

Ох, Леонид, Леонид... Неужели это действительно стало для тебя открытием? Факт-то давно известный, сам, поработав на радио, столкнулся с этим вплотную. Кстати, похоже, с этой же целью (проверить степень информационной активности читателей) было устроено молчание на Хультуре. Результат в комментах - впечатляет. Информационые черные дыры отмолчались, информационные задницы отперделись, и все. Нормальных комментариев было всего ничего. А ведь им предоставили площадку! Шути - не хочу! Не хотят. Не будут. Зато будут недовольны, если источник халявной инфожратвы вдруг иссякнет.

Ruby - 2009-05-20

Спасибо, до меня вы идею донесли.

Отправить отзыв или предложить тему для статьи:

Ваше Имя: *
Ваш E-mail:
Отзыв: *  
Предложить тему для статьи:

Введите код, указаный на картинке:
 
 
 
 
 
Центральная профсоюзная газета "Солидарность".
+7 (495) 688-3700 (Телефон/Факс) +7 (495) 232-3023 (многоканальный);
129090, Москва, Протопоповский пер., д. 25. 
info@solidarnost.org  solidarn@mtu-net.ru
Полное или частичное использование материалов с этого сайта, возможно только с письменного согласия редакции, и с обязательной ссылкой на оригинал.

Газета зарегистрирована в Министерстве РФ по делам печати, телевидения и средств массовых коммуникаций.
Рег. свидетельство: ПИ № 77-1164 от 23.11.1999г. Подписные индексы: Каталог "Пресса России" - 50143,
Каталог российской прессы "Почта России" - 9938.

 
Rambler's Top100 Service