
Алексей Колбаско:
Наталья, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу того, что работодатель доплачивает неосвобожденному председателю профкома за его профсоюзную деятельность. Ведь ежемесячно получая денежку от "хозяев" производства, вряд ли профлидер станет занимать принципиальную позицию в случаях, когда работодатель будет неправ - лишиться дополнительного вознаграждения вряд ли захочется. Поэтому предпрофкома просто окажется на коротком поводке. Что вы вообще думаете об этой проблеме и, может быть, это будет тема для статьи?
Алексей! мое личное мнение - никаких доплат со стороны работодателя предпрофкомычу быть не должно. Потому что это зависимость. И все отговорки, что эти "доплаты" за культмассовую работу профкома - на мой взгляд не убедительны. Потому что распределение путевок и организация спортивных и прочих праздников - не цель профработы. И когда на вопрос о достижениях профкома я слышу в ответ - "провели суперскую спартакиаду и вечер отдыха!", мне становится не по себе.
Поэтому я против доплат. Так же неприемлим, на мой взгляд, факт, когда профлидер занимает руководящие должности на предприятии, состоит в родстве с руководством, является членом совета директоров. Вообще, было бы лучше, чтобы вместо неосвобожденных (а значит, все равно зависимых) предпрофкома, работали уполномоченные от, к примеру, местной федерации профсоюзов, от обкома... И зарплату получали бы там. Но эта система работает лишь в некоторых регионах и отраслях.

Николай:
Чем закончилось рассмотрения дела в суде 13 марта председателя профкома ОАО "Раскат" Бориса Кобанова ?
Спасибо за вопрос. В "Солидарности" № 9, от 11.03.09 речь идет о том, что "5 марта состоялось заседание Рыбинского городского суда по поводу увольнения семи из 13 работников. До конца дело не дошло - стороны пошли на мировое соглашение, предложенное представителем администрации. Работодатель согласился изменить основание увольнения сотрудников на другое, по ст. 78 ТК РФ “Расторжение трудового договора по соглашению сторон”, выплатить уволенным зарплату еще за две недели, возместить им моральный вред по 5 тысяч рублей и оплатить услуги адвокатов.
На следующий день прошло еще одно судебное заседание, разбирались дела остальных шести уволенных работников. Один из них согласился пойти на мировую с работодателем и трое решили обсудить условия мирового соглашения. Однако председатель профкома ОАО “Раскат” Борис Кабанов и еще один бывший работник завода, Андрей Красков, решили бороться до конца. Дальнейшее рассмотрение их дел намечено на 13 марта. Старший помощник прокурора города Ирина Николаева высказала в судебном заседании мнение, что в приказе есть явное нарушение закона, и выступила за восстановление истцов на работе". Нам известно, что, предпрофкома добился своего восстановления на работе. Подробности читайте в № 13 "Солидарности".