Запретные темы

Еще раз всех поздравляю с изнурительными прошедшими праздниками, надеюсь, что и этот год мы как-то проживем. Немножко неприятно выглядеть занудой, но очень хочется разобрать до конца тему, которая всплыла в обсуждениях моих прошлых постов. Обнаружилась достаточно большая группа людей, которые считают, что у нас на сайте и вообще в открытых источниках нельзя обсуждать... А вот что - это еще большой вопрос.

Те, кто заходит на наш сайт регулярно, не только у меня в блоге, но и во многих других публикациях может обнаружить ругательские ругания в адрес ФНПР, Шмакова, Шершукова, газеты "Солидарность", профсоюзов вообще, Путина, Госдумы, собственного начальства ( в лице председателей облсовпрофов или ЦК). Мы, конечно, самые одиозные удаляем (содержащие площадную брань или самопиар за счет откровенной лжи и провокаций), но большая часть так и висит в интернете. Любой желающий может ознакомится с негативным мнением профсоюзной общественности по перечисленным темам.

Стоит поднять тему молодежи - скандалище обеспечен. Я уже ловлю себя на том, что охота написать что-нибудь про молодежный форум в том смысле, что это ерунда и никому не надо - страсть как комментарии люблю. Но во-первых, я так не думаю, во-вторых, хочется каких-нибудь более содержательных обсуждений, а не только " вы там в своей газетке совсем зажрались".

Вот прямо сейчас в ленте комментариев к монологу главного редактора идет обсуждение, как делить профсоюзные деньги. В нем участвует в том числе лидер альтернативного профсоюза, видит весь наш "внутренний разлад" и прочий клубок противоречий. И ведь ни одного требования убрать обсуждение в закрытый форум.

Возмущение, причем достаточно единодушное, было вызвано, когда я рассказала два конкретных эпизода про конкретные публикации. Смысл поста был в том, что дозвониться сложно до наших профсоюзных активистов (причем общее нытье на эту тему мы достаточно давно ведем). То что я не назвала имен, меня не спасло, их чудесно назвали сами комментаторы, после чего начали меня убеждать, что такое вещи на открытых площадках обсуждать нельзя. То есть я делаю вывод, что чины выше секретаря ФНПР (туда же журналисты "Солидарности" до кучи) можно обсуждать на профсоюзном сайте, не особенно стесняясь в выражениях, а вот профактивистов, начиная с председателя обкома и "вниз", включая информационщиков, орговиков и вообще аппарат, - нельзя. Аргументы: "они работают" и "враги увидят наше обсуждение".

Вот неубедительно. Во-первых, славу тем, кто работает, мы стараемся создавать в меру сил и осведомленности. Во-вторых, с моей точки зрения обсуждения денег и уставов куда как опасней с точки зрения "враги увидят". Но ведь все признали, что обсуждать надо. Мы очень все разобщены, особенно в смысле расстояний. Собрать какое-то обсуждение не в интернете - нереально. Заявить вслух о какой-то проблеме, поднять к ней общественный интерес, пусть даже тебя и обругают в блоге, это хоть какой-то шанс ее решить. Второй работающий метод коммуникаций - личные встречи, но когда они еще будут и будут ли вообще?

Сайт "Солидарности" специально делается в том числе как площадка для общения профсоюзных активистов нашей страны. Как раз тех, кто работает, то есть неравнодушных. Блоги есть не только у сотрудников редакции, практически любой профсоюзный активист может вести блог у нас на сайте, и многие делают это уже давно. Правда, никто не пишет особенно часто, но это и понятно - некогда. Я все это к тому, что сайт нашей газеты вовсе не является узурпированным нами инструментом для профсоюзного брюзжания из "зажравшейся Москвы", у всех есть возможность, если наболело.

Вот я здесь обозначила свою позицию по данному вопросу. Готова выслушать контраргументы, "очищенные" от личных обид и "подписываний за своего" (надеюсь, что никто не чувствует себя несправедливо обиженным данным постом). Совершенно не претендую на роль истины в последней инстанции и не собираюсь потом выяснять имена оппонентов с целью разоблачения и мести :).