Что просить у депутата
Недавно я была в Белгороде и, как и все гости этого города, была потрясена чистотой на улицах, огромным количеством строящихся частных домов, рекламными призывами типа "На Белгородчине модно жить в собственном доме!", низкими ценами в магазинах и всеми прочими атрибутами этого вполне благополучного социального региона. Как говорится, дай Бог каждому... Очень впечатляет и профсоюзная работа в этом регионе.
Те, кто регулярно заходит на сайт ФНПР и читает журнал "Профсоюзный", наверное, заметил, что рубрика "Профсоюз помог", позитивные новости и заметки частенько пополняются информацией из Белгорода. Там профсоюзы работают в поте лица, и можно сколько угодно осуждать систему социального партнерства, но я абсолютно уверена, что в состоянии борьбы с властью Белгородский профцентр не добился бы и половины таких результатов. Я про все писать не буду - кому интересно, у них на сайте все можно посмотреть. Расскажу только про выборы немножко.
По количеству профсоюзных кандидатов в муниципальные органы власти и в Заксобрание Белгородские профсоюзы побили все рекорды - на выборы идет 500 профсоюзных кандидатов. От "Единой России" в основном, но это не главное. По случаю выборов профактивисты проникают на предприятия, где нет профсоюзной организации и создают новые первички. Вообще за выборами стоит огромная работа (прошу прощения за банальность).
Профобъединение работает в режиме предвыборного штаба - без выходных, с раннего утра до позднего вечера. Они координируют встречи с избирателями, контролируют исполнение наказов, освещают все эти вещи в прессе, занимаются агитацией. Я видела расписание встреч с избирателями - каждый из кандидатов практически каждый день задействован в том или ином собрании. Потом кандидат отчитывается в пресс-центр, наказы фиксируются, заносятся в таблицу, назначаются ответственные за исполнение, сроки. На следующем собрании - отчет перед избирателями, что выполнено, что нет, и почему.
Наказы - это огромный талмуд, таблица страниц на сто, где цветами размечено, в какой стадии исправления находится проблема. Выполненных много, больше половины, это впечатляет. Но меня другое привело в задумчивость - характер наказов. "Поставить фонарь уличного освещения на углу дома 48 по улице Панфилова деревни Иваново". "Выкопать колодец пенсионерке Степановой". "Построить детский сад" (таких больше всего). "Открыть фельдшерско-акушерский пункт". "Починить дорогу" и тому подобное.
То есть у нас в стране депутат - законодательная власть - это такой субъект, который ответственен за хозработы и общее бытовое благополучие. Это при хорошем (для избирателей) раскладе. Вероятно, так и надо - местное самоуправление и должно заниматься как раз такими, бытовыми, местными вопросами. Но стоит ли тогда так стремиться протолкнуть профсоюзных активистов в эти муниципальные советы? Они будут заниматься детскими садами, колодцами, освещением, а профсоюзной работой кто будет заниматься? Возможно, я чего-то не понимаю в силу того, что сама никогда не интересовалась депутатами своего района и никаких наказов им дать не пыталась.









8 сентября в регионе будут проходить выборы в Земские собрания городских и сельских поселений Белгородской области, поэтому и наказы чисто местного значения – построить, спилить, благоустроить …
В практике работы у нас уже выработана система проведения всех выборных кампаний. В первую очередь это мотивация профсоюзного членства и создание новых профсоюзных организаций. Наказы также бывают разные: кандидатам в депутаты Государственной Думы, в Президенты Российской Федерации – наказы от белгородских профсоюзов федерального значения, такие как требования о недопущении повышения пенсионного возраста, о повышении минимального размера оплаты труда и т.д.
Кандидатам в депутаты областной Думы - вопросы по охране труда, оздоровлению работников образования, здравоохранения, культуры, детскому отдыху и многие другие.
Мы считаем, что если кандидаты, выдвинутые и поддержанные профсоюзами, будут на всех уровнях законодательной власти, то и нам будет с кого спрашивать о выполнении наказов.
По-моему, только радоваться надо, если профсоюзный депутат сумеет решить реальные проблемы реальных людей, да они ещё при этом узнают, что это именно профсоюзник им помог. Это лучшая реклама для профсоюза. "Профсоюзы помогают" - вот что остаётся в памяти. А уставные "нюансы", мотивационные программы - это всё для внутреннего употребления, не для простого человека.
А сейчас первая реакция на слово профсоюзы у человека на улице(и не только на улице!) - " а разве они есть?"
Можно до блеска отшлифовать свою "профсоюзную работу", но в конечном счёте мнение - это показтель отношения общества к профсоюзам. Чем больше реальных дел, тем лучше.
К слову, то , что Вы не интересутесь деятельностью "своих" депутатов, это как раз показатель. Ведь точно так же обыватель относится к профсоюзам: не интересуется, потому что они не влияют на его жизнь.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно