"— Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков".
(c) Собачье сердце
Суть моего несостоявшегося несогласия видна из отправленного письма.
Подождем ответа...
Главному редактору "Российской газеты"
и Интернет-портала "Российская газета"
В.А.Фронину
Уважаемый Владислав Александрович!
Журналист газеты взял у меня, как секретаря ФНПР, отвечающего за связи со СМИ, комментарий относительно позиции Федерации независимых профсоюзов России в части нескольких законопроектов по теме переноса праздников в России или учреждения иных праздников. В заметке авторский комментарий начинается со слов - "Предложенные инициативы ФНПР считаю не очень целесообразным".
Из данной фразы вследствие грамматических ошибок ("...инициативы... считаю... нецелесообразным") можно предположить, что я не согласен с инициативами, предложенными ФНПР. Отмечу, что я не могу быть не согласен с предложениями ФНПР не только потому что в ней работаю, но и потому, что среди высказанных инициатив предложений ФНПР нет в принципе. В оригинале фраза звучала как "Предложенные инициативы В ФНПР считаюТ не очень целесообразнымИ", что сообразно и с тем что я говорил, и с содержательной стороной дела.
"Российская газета" весьма популярна в профсоюзной среде.
В связи с этим, убедительно прошу исправить данную ошибку, наносящую ущерб моей репутации в профессиональной среде, как на Интернет-портале, так и в печатной версии газеты с помощью уточнения в очередном номере.
В свою очередь прошу Вас не применять к работникам, допустившим ошибку какого-либо взыскания, поскольку отношения между РГ, ее журналистами и ФНПР имеют долгую хорошую историю и, надеюсь, такое же будущее.
С уважением,
секретарь ФНПР А.В.Шершуков