Лихие 90-е в России - они для всех были лихими. Причем я имею в виду не только разбойничью лихость, но и определенную лихую игру ума. Читаю сейчас разные исторические профсоюзные документы, и встречаются крайне веселые. Например, о том, как практически одновременно, не сговариваясь, московские и российские профсоюзы в 1990 году выбирали названия для своих газет.
Дело в том, что на тот момент только что - в марте 1990 года - учредили ФНПР, а газета “Труд” от профсоюзов медленно отплывала. А народ же надо как-то информировать и что-то пропагандировать! И вот 22 и 23 августа происходят судьбоносные вещи.
Сначала свое постановление принимают московские профсоюзы (постановление Московского городского совета профсоюзов “О газете Московского городского совета профсоюзов” № 10-1 от 22 августа 1990 года). Оно подписано недавно занявшим должность председателя МГСПС Михаилом Шмаковым. Самое интересное - это приложенные к постановлению бумаги из архива: рукописные заметки с различными вариантами названия будущей газеты. Фантазия играла. “Независимость”, “Солидарность” (было специально указано, что так называется газета австрийских профсоюзов), “Справедливость”, “Защита”, “Альтернатива”. Некоторые предложения были более формальны: “Московские профсоюзы”, “Вестник МГСПС”, “Новости МГСПС”, “Независимые профсоюзы Москвы”, “Профсоюзы Москвы”. Кроме этого московские профактивисты желали видеть такие названия, как “Трибуна профсоюзов”, “Трибуна”, “Голос труда”, “Свободный голос”, “Голос”, “Слово”, “Профсоюзное дело”.
На следующий день - 23 августа 1990 года - Президиум Совета ФНПР принял свое постановление № 6-7 “О названии и организации выпуска газеты ФНПР”. К постановлению также прилагались варианты названий. Но на российском уровне предложения были оформлены специальной запиской Постоянной комиссии Совета ФНПР по гуманитарным проблемам и вопросам молодежи. Предварительно был проведен конкурс. Прислали больше 900 вариантов. Как аккуратно сказано в записке, “на первом этапе были отвергнуты явно неприемлемые названия (повторы уже выпускаемых газет и журналов, варианты со словами „Русь“ и „русский“, словосочетания типа „Трудовая Россия“, „Профсоюзы России“ и т.д., а также заголовки типа „Ельцинская правда“, „Голос Бориса“)”.
Нужно пояснить исторический контекст. Тогда “Трудовая Россия” была леворадикальной политической организацией, и называть в ее честь газету было как-то неловко. С другой стороны, были отвергнуты и отсылки к Борису Ельцину, несмотря на то, что он тогда был на пике народной популярности, только что избран председателем Верховного Совета РСФСР. И предложения с такими названиями, скорее всего, не были шутливыми.
После первичной отбраковки осталось 20 вариантов, а потом еще 10. Вот они “в порядке, соответствующем количеству голосов членов жюри”: 1. “Вече”. 2. “Пролог”. 3. “Новая газета”. 4. “Прямая речь”. 5. “Твоя газета”. 6. “Вместе!” 7. “Независимая трибуна”. 8. “Колокол”. 9. “Слово и дело”. 10. “За дело!”
Таким образом, Президиуму Совета ФНПР предложили назвать газету российских профсоюзов “Вече”, обосновав это так: “…по мнению жюри, наиболее подходящим названием российской профсоюзной газеты является „Вече“. Будучи исконно русским, российским, слово это многозначно, оно отражает демократический характер газеты, ее намерение выносить на широкое обсуждение животрепещущие проблемы, нести в себе конструктивное начало, продиктовано заботой о судьбе России, об интересах миллионов тружеников”.
Президиум состоял из опытных людей и принял следующее решение: “Остановиться на двух вариантах названия газеты „Пролог“ (проголосовало „за“ 19 членов Президиума Совета ФНПР) и „Твоя газета“ (проголосовало „за“ 13 членов Президиума Совета ФНПР), предоставив право окончательного выбора названия газеты редакционно-издательской группе с учетом условий регистрации газеты”. То есть - как редакция решит, так и будет. Редакция тогда решила: “Пролог”. Газета с таким названием некоторое время издавалась на российском уровне, а в Москве начала выходить “Солидарность”.
Названия определяются людьми, а на людей влияет время, в которое они живут. Вот таким интересным образом время влияло тогда на называние профсоюзных изданий. Стоит еще раз перечитать предложения сорокалетней давности и задуматься: есть ли какие-то актуальные для сегодняшнего дня? Или “все прошло, все умчалося”?