Недавно в Пермском крае случилось короткое восстание искусственного интеллекта. В одном местном университете составить расписание занятий поручили ИИ. А потом, совершенно некритически, все, что он написал, сразу же утвердили, как финальный вариант. При этом не заметив, что ИИ назначил много ранних занятий и поздних занятий, а между ними - длинные перерывы. То есть совершенно не учел потребности преподавателей как человеческих особей, коим необходимо удобство.
Человеки все-таки не пали духом, а составили петицию на имя ректора, 70 преподавателей подписали - для вуза довольно много. В результате человек победил, ректор дал команду расписание исправить, а эксперимент счесть неудачным. Мнение ИИ в данном случае никто не спрашивал, и неестественный интеллект затаился, временно признав поражение в борьбе с человеком.
Но здесь вот что, по-моему, важно: коллективная реакция людей на несправедливость. И эта реакция в свою очередь вызвала вмешательство университетской власти и исправление ситуации. А без выступления преподавателей все осталось бы так, как это планировал чуждый разум.
Почему я так подробно рассказываю пермскую историю? Не только как занимательный анекдот на современную тему. Пишу про Пермь, а думаю - про Питер. Как же оказалось просто и без каких-либо последствий не пустить на рабочие места сотрудников одной из крупнейших региональных профсоюзных федераций и работников входящих в нее территориальных комитетов отраслевых профсоюзов. Просто вывесить объявление в стиле “по решению МЧС работа ограничена” и поставить пост охраны…
В свое время в Георгиевском переулке - там, где сейчас сидит Государственная дума, - располагалась штаб-квартира Московской федерации профсоюзов. Явственно помню: когда внезапно вышло постановление о выселении МФП, были пусть небольшие, но митинги, пикеты. На одном фото из архива редакции “Солидарность” тогда еще молодой Михаил Иванович Антонцев (на тот момент еще не председатель МФП, а председатель горкома профсоюза работников радиоэлектроники) что-то активно доказывает офицеру милиции… В Москве все успокоилось, когда договорились с городской властью о новом месте жительства профсоюзов. Только это было почти 30 лет назад.
А сейчас из Санкт-Петербурга доносятся… неясности. То ли город предоставляет помещения, но не очень подготовленные к работе в них. То ли федерация покупает новое место жительства, но - тут же - коммерческая фирма, которая судится с профсоюзами, говорит: “Ах, у вас денег много, так давайте их в оплату нашего иска”. При этом, как я понимаю, все теркомы в Санкт-Петербурге разделились почти по классовому признаку: у кого деньги есть - готовы снимать новые рабочие помещения, у кого денег мало - размышляют над закрытием.
Вообще-то всю эту историю мы в газете описывали на предмет, как нам кажется, странных судебных исков и решений, которые не просто изымают собственность, но и разрушают инфраструктуру для работы крупнейшей общественной организации страны. Но есть еще два аспекта.
С одной стороны, это повод подумать над тем, как профсоюзы легальными методами могут сегодня отстаивать свои интересы. При этом под легальными методами я имею в виду не только обращение в суд. А с другой стороны, нужно задать себе вопрос: могут ли нормально работать такие организационно и финансово хрупкие организации, как некоторые теркомы, могущие существовать только в условиях льготной аренды, почти без финансов и с небольшим числом членов профсоюзов? Может, пора объединяться? Ведь если, как в Санкт-Петербурге, не дай бог, надавят - посыпятся многие. И без всякого вмешательства ИИ.