О фильме “Ангелы с железными зубами” Кати фон Гарнье
В 2004 году у американской актрисы Хилари Суонк вышло сразу несколько фильмов, в двух из которых она сыграла сильных и бесстрашных женщин. Один назывался “Малышка на миллион” и принес ей в следующем году победу на “Оскаре”, второй - “Ангелы с железными зубами”. Если в первом Суонк приходилось много боксировать, то во втором - упражняться в силе слова, а ближе к финалу еще и терпеть пытки. Тем не менее оба фильма можно отнести к категории мотивирующих - один рассказывает о тяжелом пути к спортивной победе, другой - о не менее тяжелой общественно-политической борьбе.
“Ангелы с железными зубами” стал первым американским фильмом режиссера из Германии Кати фон Гарнье. Для дебюта в США она взяла нетривиальную тему - борьба женщин за избирательные права. Действие картины охватывает восемь лет и начинается в 1912 году с того момента, как участницы Национальной ассоциации суфражисток США переходят к активной фазе своей деятельности. Они хотели не просто изменить отношение к женщинам, они требовали закрепить в Конституции их право голосовать на выборах.
Если присмотреться к организации суфражисток, то станет очевидным их сходство с профсоюзом, только вместо защиты прав какой-либо профессиональной группы они отстаивали права женщин (собирая с них взносы, конечно же). А еще фильм интересен тем, что, независимо от гендерной темы, он представляет собой настоящий учебник по пиар-технологиям. Не факт, что такое понятие уже существовало в начале XX века, но суфражистки, как мы видим из фильма, владели этими приемами на сто процентов.
С другой стороны, сама жизнь подталкивала их к тому, чтобы быть изобретательными, так как вести работу им приходилось по всем фронтам. Прежде всего они должны были убедить самих женщин бороться за свои права. “Мы едины в требовании политического равенства!” - пытается достучаться до работниц фабрики активистка Люси Бёрнс (Фрэнсис О’Коннор). Но в ответ слышит: “Дайте мне прибавку! К черту политику!”
В любом пособии по пиару будет написано про необходимость изучения целевой аудитории и того, что называется “инсайтом” - болевой точкой потенциальных клиентов. Когда героиня Хилари Суонк Элис Пол понимает, что политические требования не производят впечатления на работниц, она напоминает о недавнем происшествии, когда 146 женщин погибли при пожаре на фабрике. “Право голоса - это пожарный выход”, - объясняет она и попадает в цель.
Но сложнее всего суфражисткам было, конечно, убедить политиков-мужчин воспринимать себя всерьез. Здесь в ход шло уже все - и обаяние, и хитрость, и дерзость, и, безусловно, прощупывание болевых точек этой “общественной группы”. Показательными являются эпизоды встреч активисток с президентом Вудро Вильсоном (Боб Гантон), с которым они сначала пытаются договориться “по-доброму” (“Господин президент, как вы проведете тарифную реформу, если не все граждане смогут за нее проголосовать?”), а потом начинают против него настоящую кампанию под лозунгом “Мы будем камешком в его ботинке”.
Этот камешек в результате превратится в настоящий булыжник, который отрикошетит и в их сторону: за пикеты у Белого дома участниц специально созданной Национальной женской партии приговорят к 60 дням принудительных работ, которые обернутся сначала голодовкой активисток, а потом принудительным жестоким кормлением и издевательствами.
Режиссер Катя фон Гарнье, воздавая славу героиням прошлого столетия, придает этой истории современную форму, и в плане монтажа, и особенно в плане музыки. Последняя хоть и звучит порой диссонансно по отношению к видеоряду, но в целом подчеркивает настрой действующих лиц картины - как метко его определил врач, проводивший психиатрическую экспертизу активисток: “В женщинах храбрость часто принимают за безумство”.
Так или иначе, в 1920 году в Конституцию США была внесена поправка, предоставляющая женщинам избирательные права. Но фильм “Ангелы с железными зубами” стоит смотреть даже не ради этой истории, а ради понимания: если ты веришь в правоту своего дела, готов идти до конца, как бы тяжело ни было, то у тебя все получится. Картина Кати фон Гарнье в том числе об этом.
Александр Шершуков:
Здесь вот что интересно: в какой момент борьба за нарушенные права становится утрированной? Сегодня никто не спорит с тем, что право женщин голосовать на выборах - есть нормально. Но в какой момент борьба за права может перейти грань? Наглядный пример: травля полноватой девочки в школе - это плохо, но и “бодипозитив”, пропагандирующийся в СМИ, - демонстративно торжествующий “жиртрест” - ничем не лучше, по-моему. То же самое можно обдумать и применительно к профсоюзам. В какой момент стремление к диалогу оборачивается сдачей позиций? Когда непримиримость вредит тем самым людям, которых она пытается защитить? Вечные вопросы… А фильм хороший.
“Ангелы с железными зубами”
Американский исторический драматический фильм 2004 года режиссера Кати фон Гарнье о борьбе женщин в Америке за избирательные права в начале XX века.
Действующие лица и исполнители
Элис Пол - Хилари Суонк, Люси Бернс - Фрэнсис О’Коннор, Инес Милхолланд - Джулия Ормонд, Кэрри Чепмен Кэтт - Анжелика Хьюстон, президент Вудро Вильсон - Боб Гантон.
Награды
2004 - номинации на премию “Эмми” (“Выдающийся кастинг”, “Выдающаяся операторская работа”, “Выдающиеся костюмы”, “Лучшая актриса второго плана” и др.).
2005 - премия Американского общества кинематографистов за выдающиеся достижения в кинематографии в фильмах недели / мини-сериалах / пилотных фильмах (оператор Робби Гринберг).
2005 - премия “Золотой глобус” в номинации “Лучшая актриса второго плана” (Анжелика Хьюстон), номинации на “Лучший мини-сериал или телевизионный фильм” и др.
Материал опубликован в "Солидарности" № 30, 2025