Спикеру Госдумы Сергею Нарышкину 4 февраля было предложено инициировать закон о введении моратория на выборы президента и депутатов в период экономического кризиса. Предложение касается также периода, на который в стране может быть объявлено военное либо чрезвычайное положение. Автором инициативы выступил председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник.
Он предложил срочно внести в Конституцию поправки, которые позволяли бы в случае введения в стране военного либо чрезвычайного положения или режима экономического кризиса продлевать полномочия президента и Госдумы до тех пор, пока особый режим не будет прекращен, плюс на полгода “сверху”.
“Обращаюсь к вам... с просьбой незамедлительно рассмотреть вопрос о внесении в Конституцию поправок, которые предохранят Россию от инспирированной извне смены власти и последующего развала”, - цитирует РИА “Новости” обращение. Экономические санкции, введенные некоторыми странами против России в 2014 году, Туник считает направленными “на уничтожение суверенной российской экономики”. Он также считает, что “на волне стихийного социального недовольства к власти могут прийти прозападные, враждебные России и даже экстремистские силы”.
Как отмечает издание “Медуза”, возглавляемый Евгением Туником Институт анализа политической инфраструктуры не появлялся в новостях практически с момента его создания в 2011 году. (Но с октября 2015 года господин Туник несколько раз выступал в роли эксперта в российских СМИ.) Соответственно, широкой известности как политолог он не имеет (или, скорее, не имел до своего последнего громкого заявления). В этой связи гораздо более интересной представляется реакция на предложение об отмене выборов самой Государственной думы.
Там назвали предложение “провокационным” - такое определение дал ему в беседе с РИА “Новости” замглавы аппарата Госдумы Юрий Шувалов. И добавил, что в сложные времена нельзя отказываться от диалога между властью и обществом, формой которого являются выборы. Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил агентству, что оснований для изменения Конституции “сейчас не существует”.
Сам Сергей Нарышкин и вовсе назвал предложенное решение глупым: “Для такого глупого решения нет никаких оснований”, - заявил он 5 февраля в интервью каналу Russia Today. Такой вал комментариев серьезных людей на инициативу не известного широкой публике политолога мог бы оказаться единственной целью самой инициативы. Но даже если не особо вдаваться в конспирологию, член Центризбиркома Майя Гришина напомнила, что Конституция и так предполагает возможную отмену выборов во время военного и чрезвычайного положения.
Из рубрики “Парламентская хроника”