Ситуация, когда первичкам приходится получать профвзносы через суды, в том числе у обанкротившегося работодателя, - нередка и знакома в любом профсоюзе. Но, как предупреждают юристы Свердловского обкома ГМПР, теперь взыскивать задолженности придется до объявления банкротства на предприятии. В противном случае профвзносы станут частью конкурсной массы, а профсоюзы - должниками второй очереди.
30 марта юристы Свердловского обкома ГМПР сумели в арбитражном суде области добиться от акционерного общества “Металлист” выплаты профсоюзных взносов в размере 705 тыс. рублей.
- Проблема невыплаты работодателем профвзносов не нова - с эти сталкиваются, увы, в каждом профсоюзе, - уверен главный правовой инспектор Свердловского обкома ГМПР Олег Рахимов. - Сложности с “Металлистом” длятся не один год, а из-за того, что профвзносы приходится “выбивать”, традиционно больше всего страдают обкомы. Первичкам надо на что-то жить, они стараются экономить на отчислениях в вышестоящие инстанции. В данном случае первичка “Металлиста” должна обкому уже около 600 тыс. рублей. И мы подписали соглашение с председателем профкома о том, что сразу после получения денег он отдаст долги обкому.
Получение профвзносов через арбитражный суд не редкость. Но “Металлист” сейчас в плохом финансовом положении, и есть опасность, что общество станет банкротом. В данном случае профсоюзные юристы вовремя обратились в суд, ведь после объявления банкротства взыскать долги было бы проблематично.
- С такой ситуацией мы столкнулись в первичке АО “Первоуральский завод горного оборудования”. Там удержали из зарплаты сотрудников, но не перечислили профкому 173 тыс. рублей. (В том числе из зарплаты за июль 2015 года - 5,3 тыс., рублей, за август 2015 года - 3,8 тыс. и за сентябрь 2015 года - 4 тыс.). Однако 7 июля 2015 года на предприятии началось производство по делу о банкротстве. Профком подал иск в суд, но тот вынес решение в отношении лишь тех взносов, которые уже были удержаны, но не перечислены профкому после объявления банкротства. Первичка обратилась в Пермский арбитражный апелляционный суд.
Как сообщил Олег Рахимов, 3 марта этого года апелляционная инстанция подтвердила решение суда первой инстанции, ссылаясь на изменения в законодательстве:
“Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” внесен дополнительный пункт 41.1”.
Согласно новому пункту, требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. Но если требования возникли в ходе процедуры банкротства, то удерживаемые должником суммы налога или профвзносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.
- То есть теперь профорганизация для того, чтобы получить причитающиеся ей деньги через арбитражный суд, должна успеть подать в суд до объявления банкротства, - указал Рахимов.