Слесарь Водоканала погиб в результате несчастного случая. Расследование показало, что несчастный случай произошел по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда. Семья погибшего, жена и четверо детей, обратились в суд, чтобы получить компенсацию морального вреда - суммарно 10 млн рублей. Суд снизил размер компенсации до 500 тысяч рублей для несовершеннолетних и 200 тысяч - для совершеннолетних членов семьи. ВС РФ решил: размер компенсации снижен необоснованно, что незаконно, и решение надо пересмотреть.
Супруга и дети погибшего работника обратились в суд и потребовали: за смерть близкого человека взыскать с работодателя компенсацию морального вреда - по 2 млн рублей каждому из членов семьи (суммарно 10 млн рублей).
Отец семейства работал слесарем аварийно-восстановительных работ в МУП “Водоканал Палласовского района” (Волгоградская обл.). При исполнении трудовых обязанностей 21 августа 2023 года вследствие несчастного случая на производстве получил травмы, от которых скончался в больнице спустя неделю.
6 октября 2023 года областной госинспекцией труда проведено расследование группового несчастного случая с работниками МУП “Водоканал Палласовского района”. В ходе расследования было установлено и в акте зафиксировано, что причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация выполнения работ: допуск бригады к работам в котловане без оформления наряда-допуска, без разработки мероприятий по предотвращению или снижению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы.
Спустя почти год, 13 мая, инженер по эксплуатации и ремонту сетей водоснабжения МУП был признан виновным в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 143 УК РФ). Из приговора следует, что инженер не создал безопасных условий труда для выполнения аварийно-восстановительных работ, не обеспечил работников необходимыми материалами для крепления стен траншеи, не проинструктировал сотрудников о требованиях техники безопасности и охраны труда при ведении земляных работ, дал бригаде указание провести прочистку водопроводной трубы централизованной системы водоотведения, не проконтролировав выполнение данных работ.
Супруга погибшего, двое ее совершеннолетних и двое несовершеннолетних детей обратились в суд. За смерть близкого человека (отца и супруга), бывшего единственным кормильцем в семье, они потребовали компенсацию морального вреда, выразившегося в глубоких душевных и нравственных страданиях.
В октябре 2024 года Палласовский районный суд Волгоградской области удовлетворил их требования частично: присудил супруге 200 тыс. рублей, двум несовершеннолетним детям по 500 тыс. рублей, двум совершеннолетним детям по 200 тыс. рублей. Апелляция и кассация оставили эти выводы без изменения.
Дело дошло до Верховного суда (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 02.02.2026 № 16-КГ25-38-К4). И уже он решил, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно и немотивированно снизили размер взыскиваемых в пользу истцов сумм компенсации морального вреда. Нижестоящие суды, по оценке ВС, не объяснили, почему присужденный размер компенсации можно считать достаточным, и ограничились общими ссылками на принципы разумности и справедливости. Суды не учли тяжесть причиненных каждому из истцов физических и нравственных страданий, “не дали оценки доводам о том, что утрата кормильца привела к необратимому разрыву их семейных связей, навсегда изменила жизнь всех членов семьи, находящихся после этой утраты в тяжелом психологическом состоянии и сложном материальном положении”.
В итоге ВС РФ отменил предыдущие решения и направил на новое рассмотрение спор о компенсации морального вреда.