Автор этих строк, заведующий кафедрой Факультета педагогического образования МГУ им. М.В. Ломоносова, работал с сентября 2025 года за рубежом, в созданном по инициативе Китая совместном с Россией университете. По этой причине из поля моего зрения совершенно выпали события, происходившие в это время вокруг Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, с деятельностью которого я знаком на протяжении более четверти века.
Скажу сразу: события эти вызывают неприятие, более того – возмущение. Вуз пытаются ликвидировать, выдвигая, судя по всему, ничем не обоснованные обвинения. На пустом месте организовано и шельмование ректора. СПбГУП – прекрасный, в своем роде уникальный университет. Известно, что настоящие специалисты, знакомые с его работой, относятся к нему очень уважительно. Это, например, академики РАН А.Д. Некипелов, А.А. Гусейнов, В.А. Лекторский, М.Б. Пиотровский и другие. В российской науке репутация СПбГУП сложилась давно и надежно. Никакими «кавалеристскими» наскоками ее не поколебать, хотя и ушли из жизни многие, кто хорошо знал и поддерживал этот вуз – Д.С. Лихачев, Жорес Алферов, Наталья Бехтерева, Вячеслав Степин, Эльдар Рязанов, Андрей Вознесенский, Станислав Говорухин, Н.Д. Никандров, Д.А. Гранин. Но есть и те, кто остались и не хотят молчать, когда видят вопиющую несправедливость.
Впервые я побывал в СПбГУП в 1997 г. в качестве вице-президента Российской академии образования (РАО). Уже при первом посещении на меня произвело очень хорошее впечатление многое. К примеру, в университет регулярно приглашались и выступали замечательные представители нашей культуры, науки и просвещения, такие как академик РАН Д.С. Лихачев, писатель Д.А. Гранин и др. Это напомнило мое студенческое время, 1956-1961 гг. в МГУ имени М.В. Ломоносова. Тогда перед нами, студентами, выступали замечательные люди – писатели, артисты, учёные. Трудно переоценить значение таких встреч для воспитания юношества!
В последующие годы я имел возможность убедиться, что мое первое впечатление от СПбГУП не являлось случайным или ложным. Конечно, при первом знакомстве виден лишь поверхностный пласт той новаторской педагогической работы, которую вел коллектив замечательных ученых и педагогов, сплотившихся вокруг А.С. Запесоцкого.
Что у них получилось стало ясно, когда Президиум РАО глубоко вник в происходящее, проводя в начале двухтысячных годов ряд выездных мероприятий в этом необычном вузе. В итоге РАО дала официальную оценку модели образования, разработанной в СПбГУП, как наилучшей, наиболее перспективной для России в XXI веке. Это было зафиксировано в соответствующем постановлении.
Что печально – чиновничьи круги реальные достижения СПбГУП не оценили и проигнорировали. Так что суть разработанной и внедренной в этом вузе перспективнейшей культуроцентристской концепции образования до сих пор мало кому из них понятна. Тем не менее общеизвестно, что здесь высочайший конкурс (несколько десятков кандидатов на бюджетное место) и уникальное трудоустройство (по данным, которыми я располагаю, из 18 000 выпускников за последние 15 лет – только 14 безработных). Однако, полагаю, что кое-кого в вузовской среде такое скорее раздражает и злит, чем вызывает желание подниматься до этого уровня. Проще торговать дипломами по почте…
Между тем, еще в 2003 году Президент РАО, академик Н.Д. Никандров, выдающийся, замечу, ученый, написал в предисловии к одной из книг Запесоцкого: «СПбГУП – уникальный вуз, лидирующий сегодня в стране как по оснащенности, так и по концептуальной проработанности всех компонентов вузовской жизни – от философии образования и миссии университета до организации досуга студентов, правоотношений и т.д.». В этой связи глава научно-педагогического сообщества России тогда поставил А.С. Запесоцкого в один ряд с выдающимися российскими и советскими педагогами.
Не являюсь юристом и не берусь судить о сугубо юридических вопросах, но быть руководителем мне доводилось. Вице-президентом РАО я был в течение 12 лет – с 1997 по 2008 гг. Главным редактором главного педагогического журнала страны («Советская педагогика», с 1992 г. – «Педагогика») был 17 лет. И за это время не допустил ни одного нарушения закона, не получил ни одного выговора или письменного замечания. В то же время я прекрасно осознал, что в нашей стране в период радикальных преобразований, происходивших в 80-е – 90-е годы, руководить чем-то, если хочешь, чтобы это «что-то» работало, без необычных, а то и рискованных решений просто невозможно.
Многие тогда воровали безудержно. Чего стоит преступная приватизация по Гайдару и Чубайсу, в ходе которой огромное число предприятий было сначала доведено до банкротства, а потом за бесценок передано «денежным мешкам». В результате была разворована огромная народная собственность, об этом убедительно и ясно все сказал Е.М. Примаков.
Но воровали далеко не все. И Александр Сергеевич, очевидный созидатель, – тому свидетельство. И он все эти 30 с лишним лет вел экономические дела вуза очень толково и, на мой взгляд, безупречно. Также без малейших замечаний. Все видели и слышали: профсоюзы его за это неоднократно благодарили. То же – коллектив, студенты, их родители. Поэтому я глубоко сомневаюсь и в оценке действий ректора А.С. Запесоцкого, как «присвоении госимущества», «злоупотреблениях». Насколько мне известно ещё с момента моего первого посещения университета, данное здание изначально принадлежало ВЦСПС (профсоюзу). Профсоюзы изначально строили этот комплекс для университета.
А.С. Запесоцкий, выйдя «на рынок», предложил людям блестящее образование, привлек средства, достроил университет, насколько я знаю, за все эти годы не получив от учредителя ни копейки!
Не верю я и в то, что А.С. Запесоцкий использовал деньги университета для своего личного обогащения и приобретения недвижимости за рубежом. Думаю, что наши ректоры университетов отнюдь не принадлежат к бедной части нашего населения. Того, что А.С. Запесоцкий заработал в конце 80-х и за многие десятилетия работы в должности ректора вполне достаточно, в том числе и для того, чтобы кататься на горных лыжах в Швейцарии, отдыхать в культурных местах и даже приобретать какую-то недвижимость – не дворцы же он покупал! Так что все это малоубедительно. На сегодня никаких фактов его злоупотреблений не выявлено. А если они и есть, то их надо доказать. Относиться же к закону по принципу: «Закон, что дышло, куда поверну, то и вышло» – недопустимо.
Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов, по моему мнению, принадлежит к числу лучших гуманитарных вузов страны. В нем достигнуто впечатляющее качество образования и реализована гибкая модель подготовки студентов, учитывающая специфику быстрых изменений на рынке труда, что заслуживает изучения и распространения.
Реализовать такую модель в условиях государственных вузов достаточно сложно из-за присущей последним инерции и затянутости процесса административных согласований. Благодаря новаторству, опираясь на добрые традиции, СПбГУП на глазах страны добился лидирующего положения. В Китае любая подобная ситуация своевременно замечается государством. И достижения отдельных негосударственных вузов изучаются, быстро становятся достоянием всей национальной системы образования. У нас же – все наоборот. Видимо, затаптывать талантливых ректоров выгоднее? Успех СПбГУП является несомненной заслугой ректора А.С. Запесоцкого, который считает университет главным делом свое жизни. Кстати, он откровенно сказал мне об этом, когда по поручению президента РАО Н.Д. Никандрова я предложил ему, в том время молодому члену-корреспонденту РАО, подумать об избрании на очередном годичном собрании Академии вицепрезидентом, от чего он твёрдо отказался, сказав, что без университета он своей жизни не мыслит.
За годы его руководства в Университете сложился очень сильный в профессиональном отношении профессорско-преподавательский состав. Общаясь со студентами во время и после моей недавней лекции по сравнительной педагогике, отвечая на их вопросы, я убедился в хорошем уровне их знаний по истории образования и их интересе к научной проблематике в данной области. Хотя их будущее и не связано непосредственно с педагогикой.
Под руководством и при непосредственном участии А.С. Запесоцкого в Университете велась активная научно-исследовательская деятельность и поддерживалась высочайшая публикационная активность. Пожалуй, и по этому показателю СПбГУП превосходит громадное большинство вузов страны. Были изданы многие тома трудов большого числа академиков РАН, включая «Избранные труды по русской и мировой культуре» Д.С. Лихачева, «Лекции и доклады в СПбГУП (1993-2023)» – свыше 600 выступлений в вузе членов Российской академии наук и др.
«Расхититель» А.С. Запесоцкий за годы ректорства безо всякого бюджетного финансирования нашел средства на издание свыше тысячи книг тиражом около миллиона, обогативших Россию. И его теперь очерняют на потеху никогда не бывавшей в СПбГУП толпе?
Со времени «отлучения» А.С. Запесоцкого от ректорской должности прошло немногим более двух месяцев, а издательская активность СПбГУП сошла на нет. А дальше начнут уходить преподаватели и профессора, причем, как всегда, сначала лучшие. Ученый Совет, педагогический коллектив вуза, студенчество протестуют против нападок на вуз. Увы – бесполезно. Начальство словно не слышит? Неужели опять все по Черномырдину: «Хотелось, как лучше, а получилось как всегда!».
Так быть не должно: это торжество глупости и лжи!