Заведующий центром амбулаторной хирургии получил отказ в назначении льготной пенсии. Пенсионный фонд посчитал, что центр относится к поликлинике, а значит, прав на льготу у врача нет. Работник обратился за помощью к профсоюзам, и те доказали в суде, что работа хирурга одинакова при любом наименовании организации, в которой он трудится.
Саратовскому хирургу отказали в назначении досрочной пенсии, и профсоюзы в суде отстояли право работника на льготу.
- Заведующему центром амбулаторной хирургии Пенсионный фонд отказывал в назначении досрочной пенсии, так как центр был при поликлинике, - рассказывает Наталья Беляева, правовой инспектор ЦК профсоюза по Саратовской области. - И это при том, что он был действующим хирургом, проводил операции. Естественно, с решением Пенсионного фонда он не согласился, обратился за помощью к профсоюзам. И мы доказывали, что в данном центре больничные койки были койками стационара.
Пенсионный фонд исключил из стажа “периоды работы в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев” в должности врача, заведующего хирургическим отделением, оперирующего хирурга поликлиники. Кроме того, были исключены дополнительные выходные и время учебы на курсах повышения квалификации. Суммарно вычеркнули почти 20 лет работы.
Профсоюз в суде настаивал на том, что, согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, пенсии за выслугу лет назначаются “независимо от наименования должности лечебно-профилактических учреждений всех форм собственности” в льготном исчислении как год за год и шесть месяцев врачам-хирургам отделений (палат) хирургического профиля. Это постановление действовало до 1999 года.
Что же касается периодов обучения, то учеба необходима для профессиональной деятельности. И в это время работнику начислялась зарплата, с которой, между прочим, уплачивались взносы в Пенсионный фонд.
Кроме того, профсоюзная сторона обратилась к пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 “О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии”. В нем говорится, что “вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела”.
Как установил суд, ни в одном из документов не указано, что стационар должен быть непременно дневным. А проведение врачом-хирургом операций подтверждается операционными журналами и историями болезней пациентов. Значит, право на льготную пенсию он имеет. В итоге Ленинский районный суд Саратова встал на сторону работника и назначил льготную пенсию.