Челябинский обком профсоюза “Торговое единство” выиграл несколько судов, защищая работников торговой сети “Пятерочка”. На съезде профсоюза было рассказано о сложностях работы с сетью, о чем и написала наша газета. А владельцы торгового знака вчинили иск к газете, обкому и его председателю, требуя признать публикацию недостоверной и нанесшей ущерб деловой репутации. Но суд счел, что свобода выражения мнения касается не только позитивных высказываний, но и негативных. Имеем право.
В 2016 году наш корреспондент Александр Цветков рассказал о IV съезде профсоюза “Торговое единство” в статье “В сеть - или умереть”. После чего ООО “Агроторг”, владелец торговой марки “Пятерочка”, обратилось с иском к редакции, председателю челябинского обкома Олегу Фомину и обкому, требуя признать не соответствующими действительности следующие слова в статье:
“- В “Пятерочке”, по крайней мере, в Челябинской области, создание первичек невозможно, - делится трудным опытом глава областной организации профсоюза Олег Фомин. - Не столько из-за противодействия работодателя, сколько из-за огромной текучести кадров. Я не понимаю, как это работает, но люди там просто не держатся.
По словам того же Фомина, эффективной в деле защиты прав работников в Челябинской области оказалась тактика их массовых жалоб в контролирующие госорганы на нарушения работодателем законодательства. Столкнувшись с крупными штрафами, менеджмент начинает идти на контакт:
- После того как одно из отделений “Пятерочки” заплатило около 500 тысяч рублей штрафа, руководитель этого отделения стал удивительно покладистым и пошел на контакт при первой же моей просьбе”.
Истец просил опровергнуть эти сведения, о чем сообщить в газете. Дескать, “распространенные в статье сведения ущемляют деловую репутацию истца, поскольку создают негативное впечатление у работников в отношении него как работодателя”.
- В 2014 году ко мне обратились работники “Пятерочки”, которых решили уволить, - говорит Фомин. - Бились долго, но основную часть из 15 - 20 дел выиграли. И вот - ответный ход компании.
К иску было приложено лингвистическое исследование: мол, в тексте есть негативная информация, порочащая репутацию торговой марки “Пятерочка”. Была и справка: в 2015 году в “Агроторге” текучесть составила 41,75%. Истцы со ссылкой на “данные рекрутинговых агентств” заявили, что “в ряде компаний процент текучести кадров может достигать 200% в год”, а у них она ниже “средненормативной” (заявленной как 100%).
- Я поинтересовался в других отраслях, - продолжает Фомин. - В той же металлургии нормальной считается текучесть 5%. 10% - еще терпимо, при 15% начинаются проблемы с производством, брак, ошибки. Текучесть 40% - уже ни о качестве, ни о выполнении плана речи нет.
Из судебного решения: “Из положений ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что свобода выражения мнения распространяется не только на “информацию” и “мнения”, воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно, и даже оскорбительные, с учетом допустимых законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этом права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма в обществе”.
Выводы же лингвиста, по мнению суда, “носят утвердительный бездоказательный фактологический характер, нуждающийся в подтверждении и обосновании”. В итоге 17.06.2017 Советский районный суд Челябинска отказал ООО “Агроторг” в удовлетворении иска.