Байки из подвала. Выпуск № 10.16

Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

Человек и шляпа

“Не важно, как проголосовали, важно - как посчитали”, - эти слова, приписываемые Иосифу Сталину, считаются в России классикой не только исторического анекдота, но и политической реальности. По праву или нет - вопрос отдельный. Значит, его и рассмотрим.

Нынешнего главу Центризбиркома Владимира Чурова, возможно, сменит на его посту уполномоченный по правам человека Элла Памфилова. Об этом 3 марта сообщили все российские СМИ, включая немного латвийскую Meduza. То, что первый уходит, уже точно на 146, как говорится, процентов: Владимир Евгеньевич даже не вошел в состав рядовых членов ЦИК. Чему, вероятно, сам местами (избирательно!) рад. Станет ли его преемницей госпожа Памфилова, формально еще вопрос, поскольку решение принимается тайным голосованием пятнадцати членов Центризбиркома.

А надо пояснить, что пятерых из них утверждает президент, еще пятерых - Госдума, а остальных - Совет Федерации. В общем, в нашем случае на президента ложится тройная ответственность по выборам госпожи Памфиловой. Зато по первым итогам ее деятельности сразу станет понятно, уполномоченным по правам какого именно человека она была до этого.

Но главное все-таки в тех, кто пышет радостью на оставленного не у дел Владимира Чурова. И в этих “тех”, ясен пень, глупость несусветная. Потому что прав был генералиссимус по совместительству: будь уважаемая Элла Памфилова хоть трижды святой, председателя из ЦИК выпереть можно, а ЦИК из председателя - большо-о-ой вопрос. И тут кто кого красит - уже не важно.

Упущенные наношансы

Всякие выборы - это история про то, что каждый должен быть на своем месте. Даже когда они не массовые, а, скажем, ведомственные. Вот Минобороны США, например, сообщило 2 марта о том, что бывший глава Google Эрик Шмидт выбран новым главой совета по инновациям при Пентагоне. И решение это, друзья, не совсем верное, потому что уважить всегда надо в первую очередь людей заслуженных.

Вот, положим, кто у нас (а значит, везде) главный по инновациям? Как минимум Чубайс, а то и выше. И что в итоге сделал Пентагон? Обидел нашего премьера Медведева, лучше которого в инновациях никто, как пить дать, не сечет. Опять же, какая бы польза для страны вышла! В смысле - для нашей: свой до нанокончиков Дмитрий Анатольич - и в чужом до скрежета патриотизма Пентагоне! Но нет на этих американцев ни Сталина, ни Чурова. Эх...

Чужие права - потемки

Режиссер Никита Михалков обвинил медиахолдинг “РБК” в том, что тот его обесчестил. Об этом 3 марта сообщают “Ведомости”. Уточняется, что до обиды на РБК у режиссера были также цельные достоинство и деловая репутация. А острое несварение у Никиты Сергеича вызвала, в частности, публикация касаемо Российского союза правообладателей (РСП). Главным “правообладателем” является сам истец (имеет, например, право подать в суд, так что мы здесь со всем уважением).

Можно бесконечно тыкать пальцем в Михалкова, занятие-то это благодатно и даже все еще модно. Но штука-то как раз в том, что прав Никита Сергеич на все сто. Ну, вот судите сами: РБК написал о том, что глава РСП “будет собирать налог на болванки еще десять лет”. (Это с материальных носителей для творческой информации, например с пустых компакт-дисков, если что.) А основывался РБК при этом на материале “Известий”. Вот и вступился, получается, режиссер за первоисточник и его авторские права. Свою работу справно делает.

На “Известия”, правда, он тоже в суд подал…

Другим путем

А британские ученые-инженеры наверняка уже зарегистрировали авторские права на свое новое изобретение, о котором пишет 4 марта Lenta.ru. Изобрели они “ручную ракетницу, предназначенную для перехвата летающих дронов в закрытом воздушном пространстве”. Спокойно, мы объясним. Дроны - это такая модная штучка типа радиоуправляемого вертолетика. Взрослые дяди ставят на них фото- и видеокамеры и запускают в пространство - воздушное, но, как правило, открытое. Можно, например, снять через окно на десятом этаже, как соседский кот занимается гигиеной. Занятная штука, короче. Но мешает иногда самолетам и частной жизни домашних животных. Шпионит, в конце концов. И вот британцы придумали, как ее сбивать на землю чем-то вроде базуки.

Хе-хе, дурачки, посмеемся мы играм британцев. Заморочились. Ведь у нас самих уже есть средство и от дронов, и от средств против дронов, а если понадобится - то и против самого воздушного пространства любой категории. Думой называется. Запретит дроны эти просто, и инженеров отвлекать не надо. Изобретение, правда, дорогое уж больно, зато на все случаи жизни.