Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"
Продажа лишних билетов на места в самолете - овербукинг - нередко практикуется авиаперевозчиками. Во многих странах существуют законодательные механизмы, позволяющие перевозчику решать проблему пассажиров, которые из-за овербукинга не попали на рейс. А в России в таких случаях дело доходит до суда. Представители авиакомпаний уверяют: на каждом рейсе приблизительно одинаковый процент невостребованных в салоне мест, потому и продают “дополнительные билеты”. Минтранс предложил узаконить овербукинг, но обязать компании гарантировать компенсацию пассажиру.
Закон об овербукинге (когда авиакомпании продают на рейс больше билетов, чем можно перевезти пассажиров в самолете) предложил ввести Минтранс. 2 сентября Общественная палата РФ провела в “Парламентской газете” обсуждение данного законопроекта. Выяснилось, что предложение министерства нашло поддержку у перевозчиков, представителей Высшей школы экономики и в Ассоциации туроператоров России. Эксперт НПЦ “Аэропрогресс” Александр Фридлянд предположил, что в овербукинге могут быть заинтересованы не только авиакомпании, но и пассажиры, поскольку это снизит стоимость авиаперевозок для граждан.
Согласно законопроекту, если пассажиру не достанется места в самолете, авиакомпания обязана будет предложить ему альтернативный рейс до пункта назначения и компенсацию. В случае если гражданина не устроит этот вариант, ему обязуются вернуть деньги за билет и выплатить компенсацию. Размер последней, по предварительной информации, будет фиксированным и зависящим от времени задержки вылета. Минтранс предлагает следующие суммы: от 12 тыс. рублей, если вылет задержался на 2 - 6 часов, если же рейс задержался более чем на сутки - до 28 тыс. рублей.
По данным “Аэрофолота”, легализация продаж “лишних” билетов увеличит выручку авиакомпаний на 7% в год:
- В среднем 2% пассажиров не являются на регистрацию рейса, а еще 5% пассажиров аннулируют билеты накануне вылета. За 24 часа возможности перевозчика повторно продать освободившееся место фактически сводятся к нулю, - такой аргумент в пользу овербукинга привел директор департамента управления сетью и доходами ПАО “Аэрофлот” Александр Волощук. А вице-президент Ассоциации туроператоров Дмитрий Горин сообщил, что инциденты, когда пассажиры не попадают на рейс из-за того, что билетов на самолет продано больше, чем мест в салоне, распространены и сейчас, но решаются исключительно в суде. По его словам, законопроект только закрепит выплату компенсаций.
Однако в Общественной палате и Союзе потребителей считают: выплата не возместит потерянного времени и морального вреда, так как в случае невылета по оплаченному билету человек может пропустить важное событие, например, срочное посещение врача. Кроме того, как считают правозащитники, получение компенсаций потребует от пассажиров определенных затрат времени и сил.
- Стоит обратить внимание на то, что положения документа противоречат Конституции РФ, ограничивая права пассажиров, - отметил первый заместитель председателя комитета Госдумы по транспорту Михаил Брячак.
К тому же эксперты Общественной палаты полагают, что законо-проект Минтранса содержит ряд коррупционных факторов - есть серьезный риск появления “серых” схем бронирования авиабилетов. Представитель Общественной палаты Владимир Слепак предупредил участников мероприятия: принятие этого законопроекта нарушит баланс между интересами авиаперевозчиков и пассажиров - положение последних “попросту ухудшится”.
Как массовая практика овербукинг вошел в моду в конце 1960-х годов в США. Тогда впервые была создана бизнес-модель, по которой авиакомпании не просто ссаживали “лишнего” пассажира, если салон был переполнен. Они оформляли с человеком сделку: за добровольный отказ от места ему выплачивалась компенсация. По данным экспертов, за 30 лет овербукинг принес экономике США доход в размере 100 млрд долларов.
В первое десятилетие практики овербукинга каждый перевозчик решал проблему с “лишними” пассажирами по-своему: четкие правила игры отсутствовали. Они начали появляться в законодательстве США после того, как известный левый политик Ральф Нейдер выиграл судебный процесс против авиакомпании U.S. Airways. Компания в 1972 году отказала Нейдеру в перевозке и тем самым сорвала его выступление на политическом митинге. В 1976 году состоялось слушание по этому делу в Верховном суде США, который постановил: федеральное законодательство, допускающее овербукинг, соответствует Конституции, однако авиакомпаниям, прежде чем отказывать пассажиру в перевозке, надлежит поискать добровольцев, которые могут уступить свое место.
Данное правило действует в отношении рейсов, насчитывающих не менее 30 пассажиров, и является главным в нормах овербукинга, действующих сейчас в США и других странах.
Эксперты утверждают, что каждый год в Европе из-за овербукинга не вылетают вовремя около 250 тыс. человек. А в США только в 2014 году на рейс не пустили более 22 млн пассажиров с оплаченными билетами.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно