Top.Mail.Ru
Статьи
6
Долгосрочная бессмысленность

Краткое объяснение того, что происходит и будет происходить

Примерно семь лет назад Институт современного развития разработал доклад о стратегии развития России. Было это написано под грядущие президентские выборы и - с лукавым прищуром - как бы активно намекало будущему президенту на ту политику, которую ему надо бы проводить на среднесрочный период. Доклад был построен на ярко выраженных либеральных принципах - что в сфере политических, что в сфере экономико-социальных мер.

Профсоюзы его активно критиковали. И было за что. Но сейчас, через семь лет после этой истории, я хотел бы тот доклад похвалить. За одну-единственную вещь: это была попытка сформулировать полноценную политику на существенный период. Пусть с мерами, которые я считаю неправильными и неприемлемыми. Но если эти меры обозначены - с ними можно бороться. Если эти меры объяснены - можно спорить с аргументами. А как быть, если финальная цель не объяснена, а аргументы находятся на уровне “эта мера назрела” и “у нас нет другого выхода, как...”? И если речь идет о так называемых “непопулярных мерах” или о ярко выраженной имитации решения проблемы, то эта общая долгосрочная бессмысленность подчеркнута особенно ярко.

Сейчас мы видим, как разворачивается несколько историй, которым уже лет по тридцать каждой. Пенсионный возраст и бензин. Казалось бы, ничего общего. Ничего подобного! Это совершенно одинаковый подход и к формулированию проблемы, и к попыткам решения, и к определению “кто виноват?” и “за чей счет?”, и к перспективам. И - к тому, как все это объяснить людям.

Все слышали, почему растут цены на бензин. Потому что растет цена на нефть - и компаниям выгоднее продавать ее за рубеж. Потому что падает цена на нефть - и компании должны компенсировать свои недополученные доходы за счет роста цен внутри страны. Поскольку государство не в состоянии наладить регулирование внутренних цен и связанное с этим определение пошлин на вывоз нефти, то и далее все будет таким же образом. А вице-премьер Дмитрий Козак (или другой человек на этой должности) скажет, что “мы должны понимать о том, что у нас розничные цены на моторное топливо далеко не самые высокие в мире. В такой нефтяной стране, как Норвегия, они в рублевом выражении в два раза выше, чем в нашей стране”. Забыв сказать, что средняя зарплата в Норвегии в 2018 году составила 4730 евро в месяц. Извините, “в рублевом выражении” - 344 тысячи рублей в месяц. Впрочем, средний норвежец до самого Дмитрия Козака недотягивает: семейный доход последнего за 2017 год составил 46,2 млн рублей. Поэтому сам Дмитрий Козак - молодец! И в силу качества объяснений, и в силу размера заработка. А мы с вами, дорогой читатель, лохи - и в силу размера заработка, и в силу того, что нам такие объяснения на голубом глазу преподносят, а мы слушаем.

Если вы думаете, что про пенсионный возраст я буду перечислять все те же самые аргументы, что уже говорились неоднократно, то - заблуждаетесь. Потому что в публичной сфере никакой полемики между сторонниками и противниками повышения не происходит. Нет такого, чтобы был изложен План роста пенсий в России до 2025 года с перечнем решений и мер. То есть - нет предмета спора. А что есть? Есть хаотичный набор слов, есть желание Минфина сэкономить и есть заимствованный из 1986 года лозунг “альтернативы перестройке - нет!”. На этих трех китах будет строиться реформа.

Но! Главный анекдот заключается в том, что в 2012 году уже был принят пресловутый план пенсионной реформы. Прошло шесть лет. Люди во власти примерно те же. Вопрос: почему нет желания оценить результаты реформы? Почему нет желания ратифицировать полностью 102-ю Конвенцию МОТ, по которой пенсия не может быть ниже 40% утраченного заработка?

Отвечаю: потому что, несмотря на якобы стабильность и консерватизм в управлении, ничего подобного нет. Если принимается программа на хотя бы пятилетний период, то к ней либо не будут обращаться после этого периода, либо будут пытаться отчитаться с использованием статистических манипуляций - как с майскими указами. В экономической и финансовой сфере у правительства есть сочетание бухгалтерской экономии и ситуативных реакций на конкретные кризисы (вот как сейчас с бензином “слоники забегали”). Или когда пнёт президент. Без социального волюнтаризма “майских указов” бюджетники не получили бы даже половины состоявшегося роста доходов.

Из сказанного примерно понятно и то, как будут развиваться события. Что с бензином, что с пенсиями. Пока что незаметно, почему они должны развиваться по-другому.

Автор материала:
Александр Шершуков - Долгосрочная бессмысленность
Александр Шершуков
E-mail: info@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Голованихин Герман
16:30 от 14.06.2018
Уважаемые коллеги, к сожалению ФНПР поддержала действующего президента, сформулировав восемь наказов - при этом забыв спросить о предпочтениях рядовых членов. В результате мы получили то - что хотели. Как "кухарка" я прекрасно понимаю, что необходимо делать, а это правительство способно загонять проблему вглубь, а не решать ее. ПФ и НПФ - разворованы, при всем природном богатстве - государство банкрот. Нам вешают лапшу про низкую безработицу, а местами и нехватку трудовых ресурсов - но мы же на местах видим огромное количество т.н. "самозанятых", ищущих работу - но по закону не являющихся безработными. А так же видим сотни "пахарей" имеющих доход по ляму в месяц. (это конечно скромный доход и я не хотел обидеть этих тружеников) Но убей меня но я не понимаю, какие семь пядей необходимо иметь во лбу и что такое такое сделать?
И при всем этом у государства нет денег для пенсионеров, детей (компенсация с 1,5 до 3 лет - 50 рублей!!!!) и больных. После увеличения пенсионного возраста без работы останется огромное количество людей. Ведь пенсионеры работают не потому, что горят огромным желанием, а потому, что кушать нечего (или самим, или их детям и внукам) А вот диалог состоялся в прямом эфире "героя" с отфильтрованными представителями населения (несколько серьезных вопросов было - для порядка - только конкретного ответа не последовало) А так - все хорошо прекрасная маркиза......
Александр.
19:57 от 06.06.2018
Насчёт пенсий - это хитрый план по увеличению рождаемости: вот, в КНР пенсий вообще нет у подавляющего большинства населения - и в результате при приемлемой численности (которую можно прокормить) 700-900 млн, у них больше миллиарда. У нас пенсии отменят - и всё также будет; не сомневайтесьда.

Да, а вот - интересный способ решения проблемы нехватки посевных площадей нашло правительство КНР: принято решение об отмене запрета иметь второго ребёнка (через несколько месяцев после принятия закона 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Исчезнувшие_населённые_пункты_России
Ольга Агаркова
15:57 от 06.06.2018
Правительство так часто меняет правила игры в той же "пенсионной реформе", что обычный гражданин давно уже запутался, что там еще или уже действует. А потому у молодежи и людей моего возраста с каждым годом крепнет уверенность - пенсии не будет. Как не будет? Да вот так... Проснется в один непрекрасный день правительство и поймет, что само в своих же реформах заплутало. Да и рубанет весь этот гордиев узел одним волевым решением: Нет пенсии - нет проблемы). А нам останется, похоже, печально согласиться, ибо вот чего уж точно не хочется - так это русского бунта - бессмысленного и беспощадного.
Виталий1
10:49 от 06.06.2018
Найти обоснования и аргументы для тех или иных непопулярных мер людям типа Дм. Козака и иже с ним нетрудно, имея собственную далеко не глупую голову и сотни экспертов, готовых выполнить любое задание (по А.Солженицыну мы уже давно живем в эпохе бессовестности). А нам, которым эта "штука" впаривается, принимать её - "ведь там, наверху, не дураки сидят, они знают, что делают!" Мы, в среднем, как та "кухарка, могущая управлять государством" остаемся прежними "подкупленно-коммунистическими". А власть (которая стала хуже коммунистической в силу непредсказуемости и нежелания затруднять себя планированием и ответственностью) просто играет с нами исключительно по правилу "когда пнет президент" или одобрит", прикрываясь голословным "разделением властей", которого по факту просто не существует - все играют в одну сторону.
Евгений Ланбин
10:45 от 06.06.2018
Это называется стабильность.
Что ветхозаветные указы президента, что новозаветный указ президента - исполнятся одинаково.
Каждый год начинается одинаково традиционно - новогодний рост цен, затем весна -тонем, горим, с началом посевной - рост цен на ГСМ, середина года - тонем , рост цен на ЖКХ и энергетику, горим, уборочная- рост, но поменьше, цен на ГСМ, новогодний рост цен. Кажется все - Стабильность. И тут вот какая несуразица образуется - у нас нет нормальной оппозиции - у нас либо коммунисты , которые развозили СССР , либо 5-я колонна и агенты ЦРУ. Разве с такими можно вести диалог. Возникает вопрос. Место профсоюзов и их влияние на стабильность в нашем обществе. Особенно когда происходит ими поддержка конкретных политических фигур вполне с предсказуемыми экономическими последствиями для граждан. А безусловная поддержка не подразумевает ведения диалога по конкретной узко специфической ситуации, лежащей за форматом участия профсоюзов. Я не понимаю, что теперь делать уделенный вид по вполне предсказуемому поводу. Как влиять будете? Назад цены уже не отыграют.
Сирко2мед
00:48 от 08.06.2018
"А безусловная поддержка не подразумевает ведения диалога..."
!!!

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика