16+
Наши каналы в соцсетях:
Яндекс.Дзен YouTube Twitter В Контакте Facebook
Вы также можете войти через
Генри ПушельВ стране незаданных уроков0
Высечь! В граните… Дорогие читатели! На этот раз пора, кажется, выступить поперед наших баек с дисклеймером. Не пугайтесь этого слова, оно означает всего-навсего отказ от ответственности. Например, “мнение редакции может не совпадать с мнением автора” - это дисклеймер. И “все совпадения с реальными ...
Генри Пушель
Александр ШершуковПрофсоюзный подход: о "профсоюзной" молодежи8
Не вся профсоюзная молодежь одинаково полезна. Некоторые ее представители рассматривают свою «элитарность» исключительно как возможность мотаться по интересным им мероприятиям за счет коллектива. В новом «Профсоюзном подходе» поговорим о том, какие задачи должны ставить перед собой молодые профлидеры. А чего ...
Александр Шершуков
Светлана ПрокудинаКукурузные поля и балет по вечерам0
О фильме “Я в порядке, Джек!” режиссера Джона Боултинга
Светлана Прокудина
Сергей ФилинЧастные агентства занятости. Инструкция по применению3
В России применение заёмного труда запрещено законом с 1 января 2016 года.  Но ловкие дельцы придумывают хитрые схемы обхода запретов... Давайте поясню на примере.
Сергей Филин
Боданин Александр«Итальянка»: на чей же карман, направлен удар2
Даже общаясь в профсоюзной среде, мне неоднократно приходилось сталкиваться с людьми, которые никогда не слышали и не понимают, в чем заключается смысл так называемой «итальянской» забастовки. На примере истории Качканарского ГОКа мы, работники Качканарского горно-обогатительного комбината убедились, что это очень ...
Боданин Александр
Ольга СоловьеваОптимизация бюджета13
Недавно все профсоюзное сообщество России впервые имело возможность смотреть прямую линию с Михаилом Шмаковым. Актуально, качественно и своевременно. Спасибо - огромное и душевное - и Михаилу Викторовичу, и организаторам прямой линии. Может, не все вопросы удалось охватить, но это серьезный прорыв. В ходе прямой линии ...
Ольга Соловьева
Артем ШишковПроживи на МРОТ: неделя третья0
На этой неделе принял участие в обсуждении темы МРОТ и прожиточного минимума в прямом эфире программы "Отражение" на Общественном телевидении России. Тема актуальна, но эксперты... Профессор Высшей школы экономики Иван Родионов и эксперт в области управления персоналом Алексей Мазуров рассуждали: надо или нет повышать ...
Артем Шишков
Илья КосенковКак повысить численность, усилить мотивацию, увеличить взносы?10
Если Вас волнуют указанные вопросы, значит, настало время внедрять электронный персональный поименный учет членов профсоюза, который действует в режиме on-line (сейчас).  
Илья Косенков
Юлия Рыженкова10 ужасающих истин об индустрии одежды5
Текст найден на сайте infoniac.ru, является переводом подборки с сайта listverse.com. Мне показалось это интересным, поэтому публикую тут. Если знаете еще какие-то ужасы про индустрию одежды – добавляйте.  Но вообще, после всего этого уже не хочется ничего ни у кого покупать…
Юлия Рыженкова
Александр КляшторинШантажируя льготами0
Лишить положенных льгот и компенсаций тысячи многодетных семей и ветеранов труда живущих в Забайкалье  пытается руководитель региона Наталья Жданова. Соответствующий законопроект губернатор подала в местное законодательное собрание. Пока, благодаря активным действиям местных профсоюзов, протаскивание документа ...
Александр Кляшторин

Статьи

комментариев 13

Элита или каста?

Элита или каста?

Сериал “Спящие” режиссера Юрия Быкова, вокруг которого докипают страсти, имеет смысл посмотреть вот с какой точки зрения. Сюжет построен вокруг детективно-шпионского допущения о том, что есть тайные агенты влияния иностранных государств, которые по свистку просыпаются и творят всяческие преступления. И находятся эти агенты - и в министерствах, и среди силовиков, и в СМИ.

Проще говоря, в элите общества (с чем и связана их враждебная эффективность). Режиссера Быкова за этот сериал прогрессивная общественность уже распяла, хотя в самом допущении ничего постыдного и невозможного нет. Но я - о другом.

В этом сериале самая важная вещь - первая на моей памяти попытка более-менее серьезного, с использованием сильных художественных образов и киноязыка, разговора о современной российской элите и ее качестве. И о взаимоотношениях внутри нее. То есть если детективно-шпионскую линию убрать - все равно останутся сомнительные люди и сомнительные механизмы решения проблем. “Тусовка”, разбавленная якобы борьбой, но борьбой - для публики. Внутри же все свои. Главный герой сериала говорит: как же так - главный редактор оппозиционного издания поливает министра в прямом эфире? Эфир завершен, и они мило, по-дружески смеются. Значит ли это, что эти споры - лишь имитация? А ему отвечает героиня: это все одна тусовка из МГИМО.

Но вопрос-то вот в чем. Элита есть в любом обществе. И всюду она, претендуя на привилегии, должна, по идее, дать окружающим что-то взамен этих привилегий. Скажем, Алексашка Меньшиков был, по определению Петра Алексеевича, вор, за что и был неоднократно бит. Но при этом он со шпагой в руке был в первых рядах при Полтаве. А самоубийственная атака английской кавалерии во время Крымской войны, когда русские пушки выкосили цвет молодой аристократии, вошла в поэзию. Советские физики из закрытых “ящиков” или литературно-музыкальные лирики продуцировали научные и творческие ценности, претендуя на достаточно высокие по тому времени материальные бонусы и получая их.

И вот как на этом фоне выглядит российская элита? Какие творческие или технические ценности она породила, чтобы оправдать свои привилегии? А если при этом учесть, что большая, если не большая, часть этой элиты живет по принципу “я волшебный элемент, у меня есть документ, я вообще могу отсюда улететь в любой момент”? Быков задал вопрос: можно ли рассчитывать на эту элиту? Ответ получился настолько ясным, что режиссера, которого еще недавно за фильмы “Дурак” и “Майор” прогрессивная публика носила на руках, та же публика, по примеру с Чацким, ославила сумасшедшим или продавшимся. Именно потому, что в зеркале увидела себя. И поняла, что ее такой, какая она есть, и показали.

В книжке “20 писем к другу” Светланы Аллилуевой есть прекрасный эпизод:

“Отец не замечал меня, я мешала ему. Кругом лежали и висели карты, ему докладывали обстановку на фронтах. Наконец он заметил меня, надо было что-то сказать... “Ну, как ты там, подружилась с кем-нибудь из куйбышевцев?” - спросил он, не очень думая о своем вопросе. “Нет, - ответила я, - там организовали специальную школу из эвакуированных детей, их много очень”, - сказала я, не предполагая, какова будет на это реакция. Отец вдруг поднял на меня быстрые глаза, как он делал всегда, когда что-либо его задевало: “Как? Специальную школу?” - я видела, что он приходит постепенно в ярость. “Ах вы! - он искал слова поприличнее, - Ах вы, каста проклятая! Ишь, правительство, москвичи приехали, школу им отдельную подавай! Власик - подлец, это его все рук дело!..” Он был уже в гневе, и только неотложные дела и присутствие других отвлекли его от этой темы.

Он был прав: приехала каста, приехала столичная верхушка в город, наполовину выселенный, чтобы разместить все эти семьи, привыкшие к комфортабельной жизни и “теснившиеся” здесь в скромных провинциальных квартирках...

Но поздно было говорить о касте, она уже успела возникнуть и теперь, конечно, жила по своим кастовым законам”.

Элита всегда стремится к касте. И тут уж либо контролировать ее в стиле “тень, знай свое место”, чтобы она служила государству. Либо смиряться с тем, что все должны ей, а она - ничего и никому, кроме себя. Отдельно отстоит ситуация, когда из определенной социальной группы искусственно делают, а точнее - имитируют элиту. Притом что по основным параметрам, признанным в обществе элитарными, этой социальной группе ничего не принадлежит. Именно так, на мой взгляд, имитируют сегодня в России уважение к “человеку труда”. Шума много, а денег - по доступу к которым и определяется сегодня элита - мало.

А теперь давайте отойдем еще дальше от сюжета сериала. И подумаем о том - как мы, внутри профсоюзов, растим свою элиту? Кому и что она должна? Что и как мы от нее требуем?

Интересные вопросы, правда?

Все по теме: Монолог

Александр Шершуков
Подпишитесь
на "Главное за неделю"
Подпишитесь на
электронную версию газеты
Подписаться

Сергей Филин |
Если свести идею фильма до примитива, то в МГИМО формировалась "буржуазная", не патриотичная элита, которую легко было "развратить", а вот в МГУ - правильные кадры готовились. А если серьезно, то в ведущих вузах СССР всегда велась продуманная работа по направлению разведки и контрразведки, особенно с иностранными студентами и советскими студентами, которых готовили как специалистов для работы за рубежом. Я заканчивал в 90-х Университет Дружбы Народов им. Патриса Лумумбы, у нас эта работа была очень серьезно поставлена. Есть что вспомнить.
Александр. |
Не вполне по теме статьи.

Уважаемый автор, уважаемые члены ФНПР,
хочу обратить Ваше внимание на то, что в борьбе за достойные (а порой - просто нормальные) условия труда и жизни Ваш профсоюз использует не все имеющиеся возможности. Если М. Шмаков принципиально против того, чтобы добиваться индексации з/п в соответствии с инфляцией (в обязательном порядке); отмены фактического запрета на забастовки и др. путём (например) выхода на улицы многомиллионной социальной группы "члены ФНПР и их семьи" на согласованные и разрешённые законом митинги, то - если хотите - есть и другой, 100% законный способ заявить о своих требованиях. Во исполнение указа Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 года N 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» - предложение, набравшее >100 тыс голосов, должно быть рассмотрено обязательно. В ФНПР (в отличие от других независимых профсоюзных объединений), гораздо больше людей. Если в каких-то первичных ячейках ни у кого (!) нет выхода в интернет - купить дешёвенький комп (1 шт на первичку) - больших затрат не потребует.

Другими словами - если гнусный агент госдепа навальный использует созданный по указу президента инструмент учёта общественного мнения для "раскачивания лодки" (под предлогом борьбы с коррупцией) - почему бы не начать использовать его по прямому и конструктивному назначению? Т.е., например, тактично напоминая касте/элите о мнении трудящихся о разных важных для них вопросам. Мнении, подтверждённом голосованием. И именно о важных вопросах (а не о, скажем, спасении выхухолей, как у г-на С. Миронова из партии СР).

При (сильном) желании, можно понять раздражение и негативную реакцию кристально четных людей, рассмотревших и отклонивших предложение шпиёна Навального о борьбе с коррупцией (в среде касты/елиты). А вот понять, как эти люди смогут отмахнуться от (потенциально возможных) требований по МРОТ и др https://www.solidarnost.org/articles/Nakazali.html); как они смогут назвать Шмакова, Гуляко и миллионы членов ФНПР "троянскими конями" (после их поддержки Путина), будет очень сложно.

Может быть, кто-то скажет, а зачем это надо? Есть трёхсторонняя комиссия и т.п. В "Солидарности" уже была опубликована статья, автор которой честно и прямо заявил, что профсоюзы - в целом - защищают интересы трудящихся (в последнее время) не очень эффективно. При желании, они могут использовать ещё одну, 100% законную и легальную, возможность это сделать - без больших затрат сил и времени. В ФНПР состоит достаточно много людей, объединённых общими интересами - почему бы не дать им возможность лишний раз заявить о своих проблемах?

Успехов!

А про папу гражданки Аллилуевой, позволю высказать личное мнение. Если бы этот известный политик поменьше боролся с "борзотой" элитки того времени - сам, лично; а вместо этого создавал (и не уничтожал) общественные механизмы (и отдельных неравнодушных граждан), позволяющие людям заходить управу на членов касты (самим!), то эти механизмы продолжали бы работать и после его смерти. Чего не было, извините. И приучение/дресировка народа [включая членов ВКП(б) ] к выборам с одним кандидатом - происходило при нём (тоже). Кто-то скажет/подумает "так ведь была опасность войны" - и будет прав. Но именно этот политик продолжал ставить перед народом и страной невыполнимые и безумные, ненужные народу задачи по строительству коммунизма во всепланетном масштабе - что вызывало соответствующую реакцию забугром. Это заставляло перенапрягать экономику (ради ВПК), мешало улучшать жизнь людей. Трудно представить, что наличие у народа рычагов воздействия на элитку позволило бы ей провести коллективизацию со столь большими жертвами среди крестьян (и не только на Украине). Усилия главы государства по борьбе с чрезмерными запросами элитки хороши и полезны, но тогда, когда они дополняют усилия граждан, а не заменяют их полностью.
Александр Шершуков |
Александр,
несколько поправок.
Нет "членов ФНПР". Есть члены профсоюзов, которые входят в ФНПР.
Это существенная разница.
Федерация - это структура, которая принимает решения через голосование руководителей членских организаций. Если они предлагают бастовать - одно дело. Если не предлагают другое.
Вы же излагаете образ унитарной профсоюзной структуры, в которой решения принимаются чуть ли не единолично. Это не так.
Далее. М.Шмаков неоднократно высказывался в пользу и обязательной индексации, и смягчения правил объявления забастовки. Почитайте хотя бы его доклад на Генсовете...
А уж про РОИ было сказано больше того.
Равно как и насчет поддержки инициатив и Роспрофжела (насчет индексации и состава МРОТа) и пр.
И про сейчас идущую инициативу Профсоюза работников госучреждений РФ.
Инициативы УЖЕ были. И были поддержаны ФНПР. И набирали более 100 тыс голосов.
И были отклонены комиссией Абызова.
Если вы читаете "Солидарность" - странно что это прошло мимо вас.
Евгений Ланбин |
Инициативы УЖЕ были. И были поддержаны ФНПР. И набирали более 100 тыс голосов.
И были отклонены комиссией Абызова.
Оно было. И профсоюзы послали на три ... трех стороннею комиссию . Т.Е. нормы и правила по выдвижению инициатив действуют избирательно. Принимаются к рассмотрению те , которые выгодны правящей элите.
После того как профсоюзы послали на тех стороннею комиссию - профсоюзы утерлись. А теперь вопрос - что помешало организовать общественное давление для продвижения сей инициативы (это более чем конкретный повод) ?
Вот после таких нюансов социального партнерства , мы начинаем решать проблемы численности проф. организаций, философствовать на темы сознательности членов профсоюзов и поддержки трудящимися профсоюзов. тошнит Чтобы поддерживать - нужно знать конкретно "ЗА" что ... поддержать или подержаться.
Сергей 11 |
Евгений!! Просвети отсталого.
После того как профсоюзы послали на тех сторонней комиссии - профсоюзы утерлись.
Кто конкретно был в числе первых утешающихся от всех членов профсоюза.Я что то не нашёл как 45 летний перспективный бизнесмен ставит 20 миллионов в неудобное положение.
Ну а на вопрос что помешало организовать общественное давление для продвижения сей инициативы (это более чем конкретный повод) ? Недавно ты сам дал ответ: профсоюзы встали в очередь на полиз (от слова "лизать") в надежде на будущие преференции, уступки, выгоды и диалог для профсоюзной элиты."
Александр Шершуков |
Сначала вы говорите "выступите с инициативой". Не обращая внимание, что эта инициатива уже неоднократно была на страницах хотя бы "Солидарности".
Потом интерпретируете отказ комиссии и реакцию профсоюза как "утерлись".
А вы что предлагаете?
Всероссийскую акцию насчет состава МРОТ?
Как раз сбор 100 000 верифицированных голосов и был общественной акцией.
Вы говорили о какой-то другой акции?
Которую предлагаете организовать другим и о которой вы также не узнаете как не узнали об акции Роспрофжела?
Вы хотя бы сами сейчас проголосовали за акцию в поддержку пожарных. за их досрочную пенсию?
Или тоже - "не заметили"?

И насчет сленга.
Следующие фразы типа "полиз" и пр. - пойдете в бан на недельку.
Ибо нефиг приходить на сайт "Солидарности" - ресурс ФНПР - и гадить в сторону профсоюзного обьединения.
Евгений Ланбин |
Есть одна старая байка о Николе Чудотворце.
Жил вор. После каждого удачного "дела" ходил в церковь и ставил свечку Николе Чудотворцу и благодарил его за удачу.
Но как то раз удача отвернулась от вора. Случилась за ним погоня. Чувствует - не уйдет. Взмолился он тогда. Начал просить Святого , что бы он отвел погоню.
А тут откуда не возьмись старик навстречу. И совет дает - беги , мол, до поворота. В канаве лошадь падшая лежит. Брюхо взрежь, да полезай в требуху.
Вор так и сделал. Погоня мимо пробежала. Вылез из лошади - весь в пропастине, мерзко ему . А тут старичок - Что, не вкусно пахнет? Так твои свечки для меня пахнут.
Можно обижаться на меня сколько угодно, тока профсоюзные объединения совершают весьма сомнительные дела по отношению к трудящимся. И в бан отправляю профсоюзы путем выхода из рядов.
Александр Шершуков |
Не нравиться - лезьте в дохлую лошадь.
Виталий1 |
Остатки российской элиты после "философского парохода" (95 лет назад) еще чего-то творили для страны, продолжавшей её гнобить и уничтожать ("шибко умных!" у нас традиционно не любят до сих пор), в "закрытых "ящиках". Затем была война 41-45гг., добившая не только эти "остатки", но и основной мужской потенциал, доставшийся России от великой "царской" империи, Наше "серое вещество" последовательно уничтожалось.Так что, понятно, что современная т.н. "элита" в действительности ею не является ввиду своего низкого происхождения. Кстати, именно поэтому она сегодня так явно ориентируется на низкое "большинство", что противоестественно для стратегии развития.
А профсоюзам, как и остальной "неэлите", надо просто выживать, делая своё дело, по-возможности, как можно лучше. И лучшие при этом непременно появятся.
Евгений Ланбин |
..."А профсоюзам, как и остальной "неэлите", надо просто выживать"... Ну вот здесь , с вами не соглашусь.
Механизма (инструмента) влияния на элиту нет. Можно рассмотреть, как частный случай, профсоюзы - как инструмент влияния общества (общественного давления)на элиту, как оппозиционная сила .
Сами профсоюзы - многоуровневые структуры построены по элитарному принципу (весьма закрытая каста, в которой посторонних не бывает) . Каждый уровень профсоюзной элиты , через институты социального партнёрства тяготеют к соответствующему уровню политических и хозяйствующих элит - это, как говорится дело вкуса , в каких формах это проявляется. Есть два исключения из этого правила -1. когда элита нижнего профсоюзного уровня, тяготит к элите верхнего уровня , выстраивая профсоюзную вертикаль взаимодействия (на прямую сотрудничает и придерживается политики ФНПР, поддерживает партию СТ) или 2. проводит независимую деятельность . (действительно отстаивает интересы трудовых коллективов или свои личные).
Требовать чего то от профсоюзной элиты можно только , весьма сомневаюсь, что в цели профсоюзов входит оказывать давление на правящие элиты. Последние решения о поддержки ВВП выглядит как - "Просьба трудящихся занять пост президента" . Как инструмент давления в мягкой форме заявить о не поддержки или мило дистанцироваться. А так извиняйте , профсоюзы встали в очередь на полиз (от слова "лизать") в надежде на бедующие преференции, уступки, выгоды и диалог для профсоюзной элиты. Что получат от этого трудящиеся ? - Дальнейшею социальную деградацию своего положения.
Гущин Игорь |
А.Шершуков: "...Именно так, на мой взгляд, имитируют сегодня в России уважение к “человеку труда”. Шума много, а..."

Е.Ланбин: "...профсоюзы встали в очередь на полиз (от слова "лизать") в надежде на будущие преференции, уступки, выгоды и диалог для профсоюзной элиты."

"Модные" последнее время разговоры о престиже рабочих профессий, проведение конкурсов профессионального мастерства... это идеологические ходы, дающие людям надежду на светлое завтра. Эта вера, надежда не сбудутся и любви не будет, тем более.

А префренции профсоюзам это гарантированный текст Генсоглашения, содержание этим государством профсоюзной академии и т.п.
Шантажирование профсоюзами власти на РТК, т.н. набивание цены при законотворческой деятельности. Потом принятие этих законов типа "и вашим, и нашим". Яркий пример заёмный труд, пенсионное законодательство... Такая же участь ждет законопроект о лизинге персонала.
Виталий1 |
"Что получат от этого трудящиеся", время покажет, а пока "просьба трудящихся" позволяет профсоюзам оставаться на плаву и продолжать в том же духе, что подтверждают и ваши размышлизмы. Так в чем "несогласие"?
Сирко2мед |
Весьма странно слышать об отсутствии в Советском Союзе интеллектуальной элиты. И космос, и другие штучки - это, типа, не мы. И ЦКУБУ не было. А в "шарашках" вообще-то не "гнобили", а сберегали в условиях трудной экономической ситуации (попросту говоря, жрать в стране тогда было не очень).
Что касается "элитки", действительно, рабы, забравшиеся на трон, "кухаркины дети", "из грязи в князи". И дело не в происхождении, как таковом. А в отсутствии "карьерного сита". В СССР из самых низов поднимались до верха и, в большинстве, действительно достойные.
Называется это "социальный лифт", как раз характеризует степень демократии в обществе. В современной России отсутствует практически полностью. Не могу здесь привести картинки и графики. К счастью, а то сильно удручающе выглядит. У нас, стараниями известно кого, построена византийская система. Наверху небольшое придворное облако, внизу - охлос, толпа. Потому и кадровые проблемы: сколько "облачных" не переставляй местами, всё получается квартет дедушки Крылова. А чужих, снизу, брать нельзя, система так устроена.
А с последним абзацем согласен полностью.