Top.Mail.Ru
Статьи
Новаторство и консерватизм

Ректор СПбГУП - о принципах работы профсоюзного вуза

Новаторство и консерватизм

Фото: пресс-служба СПбГУП

Российские университеты подводят итоги очередного набора. Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов традиционно находится на лидирующих позициях в стране. Конкурс на бюджет - 46 человек на место, средний балл ЕГЭ - 87,3. Средний балл ЕГЭ поступивших на платное - на уровне средних показателей “бюджетников” по стране. Как такое возможно? Это “Солидарность” решила выяснить у ректора СПбГУП Александра Запесоцкого.

БЕЗ КОНСЕРВАНТОВ

- Александр Сергеевич, вы славитесь, среди прочего, достаточно строгим, консервативным подходом к образованию… А будь вы, скажем, депутатом - запретили бы каких-нибудь “эмо” или “панков”?

- Вопрос вы задали важный, с подвохом. Сначала - про “консерватора”. Если кто-то думает, что я в СПбГУП “что хочу, то и ворочу”, то он заблуждается. Я - не частный владелец вуза, а наемный работник, имеющий цели и задачи, соответствующие интересам моих работодателей - руководства российских профсоюзов. Наше руководство хочет, чтобы СПбГУП был полезен стране. Чтобы отвечал запросам студентов, желающих добиться успеха в жизни честно и за счет прекрасного образования. И чтобы деятельность наших выпускников шла на благо Родины.

- Споры о том, что есть для нашей Родины благо, не утихают столетиями… Каждый понимает по-своему.

- Благо Родины я понимаю так же, как ФНПР. Как профессионал вместе с коллективом непрерывно работаю над улучшением СПбГУП. И знаю, что только идиоты могут без нужды выбрасывать лучшее, что было выработано человечеством в образовании за тысячелетия истории. Наши чиновники в период работы министром Ливанова выбросили лучшее из российского образования. И не потому, что глупы, а в силу выгоды, проистекающей из системных дефектов работы госаппарата. То есть выбросили лучшее в силу своих корпоративных интересов.

У нас же нужды ухудшать образование нет. Напротив, от меня руководство требует не показухи, а реального качества. И только в силу этой коллизии и работаю ректором. Иначе уволился бы, катался бы на горных лыжах, тусовался на пляжах и ходил по дискотекам круглый год. Но профсоюзы дают нам возможность заниматься своим делом достойно, за что мы очень благодарны.

- И все-таки - про консерватизм…

- Так вот, у нас есть возможность работать правильно. И все, что нужно оставить от старого, все полезное мы в СПбГУП сохраняем. Отсюда, между прочим, и 100-процентное трудоустройство наших выпускников. Если кому-то нравится называть это консерватизмом - на здоровье. Но в то же время, как я полагаю, никто в высшей школе страны за последние 25 лет не разработал и не внедрил в практику больше полезных новаций, чем мы в СПбГУП.

- Так-таки никто?

- Если вы слышите (читаете), что кто-то в стране предлагает что-то новое в высшем образовании, будьте уверены: или это очень вредное новшество, или мы это у себя давно сделали. И отсюда тоже, между прочим, стопроцентное трудоустройство наших выпускников. Толковые родители и толковые абитуриенты это поняли. Вот отсюда и высочайший конкурс к нам каждый год, и средний балл ЕГЭ поступивших - высочайший.

И отзывы наших выпускников о своем образовании и жизни после вуза - отсюда же (смотрите на главной странице нашего сайта).

Лично я считаю себя новатором. Только честным и толковым. Строящим новое на хорошем фундаменте старого. Старательно развивающим достижения советского образования. В отличие от ряда бесчестных и бестолковых “новаторов”.

МЕНЬШЕ ЗАПРЕТОВ - БОЛЬШЕ ДЕЛА!

- Хорошо, больше вас консерватором называть не буду. Но - сентябрь, в СПбГУП появились вчерашние школьники. Вероятно, с несколько новыми взглядами на жизнь и “под ручку” с новыми модными субкультурами. Ведь все это сейчас меняется довольно быстро. Каково ваше отношение к нынешней молодежной культуре в целом, каких ее проявлений вы бы ни за что не потерпели у себя в университете? И что вы скажете на предложение запретить спорные явления в культурной жизни молодежи на законодательном уровне?

- К нам поступает лучшая часть российской молодежи. Эти люди в значительно большей степени привержены традиционным ценностям, нежели каким-либо девиациям, по сравнению с общей массой юношей и девушек своего поколения.

Что касается запретов на законодательном уровне - считаю, что законов в России в принципе должно быть намного меньше. И запретов в законах - тоже меньше. В России (и это один из дефектов работы госаппарата) запретами пытаются подменить нормальную, толковую работу чиновников по организации социально-культурной жизни страны. Чем умнее работает госаппарат, тем меньше требуется запретов. Культурным людям они почти не нужны. А культура людей зависит от государственной политики.

- Тем не менее запретов в стране много...

- Государство со своими основными функциями в большинстве сфер не справляется. Отсюда - тотальный развал экономики, науки, образования, культуры, правоохранительной системы и т.д.

Лично я - твердый политический сторонник Владимира Путина. Но многие пороки социально-экономической системы, сложившейся в 90-е, не удается устранить даже ему. Человеку выдающихся способностей. Великому человеку.

- Мне кажется, некоторые молодые люди сами были бы не прочь запретить вам произносить последние слова.

- В СПбГУП Владимира Путина уважают, ценят и любят. Хотя каждый имеет право на свое мнение.

Кстати, в нашем университете слова “нельзя”, “запрещено” мы вообще говорим очень редко. Громадное большинство наших студентов - умные и хорошо воспитанные люди. В общении с ними вполне достаточно сказать “у нас так не принято”, “мы вам рекомендуем”, “мы вам советуем”. И молодежь нас отлично понимает.

- Эти формулировки можно считать просто более мягкими эвфемизмами того же “нельзя”. Вы, возможно, будете смеяться, но я вас тоже сразу отлично понял.

- Не понимают нас отдельные слаборазвитые или психологически неадекватные люди. Такие иногда просачиваются к нам с высокими баллами ЕГЭ. Тогда советуем несколько раз. Если и после этого не понимают - прощаемся. Ведь у нас в стране море вузов, где и руководству, и сотрудникам на студентов наплевать. И те, кого мы выгнали, смогут “учиться” там в соответствии со своим отношением к образованию. То есть успешно реализовать свой “потенциал”.

- Таким образом, вместо запретов вы используете нечто вроде политики мягкой, но настойчивой силы?

- Напомню старый, но весьма поучительный анекдот про англичанина, который имел на своем участке замечательный газон. На вопрос об этом достижении он ответил: “Ничего особенного, надо просто стричь и поливать”. Увидев удивление интересантов, владелец газона продолжил: “Да, ничего особенного. Только так надо делать 25 лет”. Вот мы последние 25 лет шаг за шагом конструируем новый общественный климат в нашем профсоюзном вузе. Не забывая о своей замечательной 65-летней советской истории, культивируем в молодежной среде дисциплину, трудолюбие, коллективизм, взаимопомощь, ответственность, уважение к базовым ценностям отечественной культуры. Разумеется, и современные технологии образовательного процесса активно внедряем. Как оказалось, все это - именно то, что нужно сегодняшнему работодателю.

Смотрите, что в “осадке”: умным и психически адекватным людям запреты не нужны. А придурки и больные - не предмет нашей профессиональной деятельности.

Автор материала:
Евгений Смольный - Новаторство и консерватизм
Евгений Смольный
E-mail: info@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2