Фото: Николай Федоров / "Солидарность"
Финансово-экономический блок правительства “не очень понимает, о чем говорит”, когда заводит речь об увеличении в России пенсионного возраста. Об этом заявил вице-спикер Госдумы Андрей Исаев. Депутат считает, что увеличив пенсионный возраст, Минфин добьется увеличения бюджетных расходов, а не их сокращения. Впрочем, “добьется” - слово не вполне уместное, поскольку Исаев с коллегами по Думе собирается и дальше отстаивать статус-кво в этом вопросе.
Правительство России потратит в феврале 188 млрд рублей на индексацию пенсий, сообщил 2 февраля на пресс-конференции зампред Госдумы Андрей Исаев. Как подчеркнул депутат, индексация будет проведена не по прогнозному уровню инфляции (7,5%), а по уровню фактическому - 11,4%.
Встреча Исаева с журналистами была посвящена социально-трудовым нововведениям, которые будут применяться на практике в 2015 году. Так, парламентарий сообщил, что в течение года все российские предприятия и организации с потенциально вредными и опасными условиями труда должны провести у себя спецоценку этих условий в соответствии с законом о СОУТ. Андрей Исаев также напомнил, что пока еще в России продолжают действовать Списки № 1 и № 2 профессий, дающих право на льготную пенсию. По словам депутата, сейчас в стране 10 млн пенсионеров (около трети от всех), вышедших на заслуженный отдых досрочно.
Кроме того, Исаев еще раз успокоил общественность словами о том, что повышения пенсионного возраста в России “в ближайшее время” не будет. (Сейчас он составляет 55 лет для женщин и 60 - для мужчин.) По мнению депутата, такой шаг только увеличил бы бюджетные расходы, а не сократил их, как полагают, например, в Минфине.
- Когда раздаются подобного рода разговоры со стороны финансово-экономического блока, мне кажется, что люди не очень понимают, о чем они говорят в принципе, - заявил зампред Госдумы.
По мнению Исаева, из-за увеличения пенсионного возраста молодым специалистам сложнее будет занимать рабочие места, поскольку за эти места будут крепче держаться люди предпенсионного возраста. В результате за счет нетрудоустроенной молодежи увеличится безработица, которая на данный момент держится в России на уровне примерно в 8% от трудоспособного населения. Кроме того, нужно учитывать и то, что россияне живут, увы, меньше, чем жители тех же США или Евросоюза, а “приказать долго жить” (по крайней мере в прямом смысле) правительство гражданам не сможет.
Вице-спикер парламента прокомментировал также исходящую от правительства идею о том, чтобы лишить работающих пенсионеров части заслуженных ими пенсий. Исаев считает, что в случае реализации такой идеи “у нас произойдет обвал в бюджетной сфере”. Такое мнение основано на практике низкооплачиваемых бюджетных работников пенсионного возраста, которые могут позволить себе жить более-менее сносно, только складывая невысокие пенсию и зарплату. Если же их поставить перед выбором - работать за зарплату и “за полпенсии” либо получать пенсию целиком - то, как считает депутат, они покинут свои рабочие места.
- И в этом случае Минфину придется заплатить гораздо больше, чем он платит сегодня, за счет того, что он вынужден будет повышать заработную плату в бюджетной сфере, - пояснил Андрей Исаев.
От последнего, впрочем, ни один бюджетник и так бы не отказался.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Обоснуйте это юридически. На каком основании ДОЛЖНЫ?
Нам в "нашей" конторе можно ещё полтора года жить по результатам аттестации рабочих мест. Класс у нас, в основном 3.1. Зачем нам досрочно проводить СОУТ, чтобы лишиться десяти дней дополнительного отпуска. Есть надежда, что за эти полтора года этот СОУТ изменят. Наломали дров с этим законом, а работяги расхлёбывают. Спасибо вельмяйкиным, тарасенкам, мохначукам... и тому, кто за ними стоит и дёргает их за ниточки.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно