Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"
Ситуация, когда первичкам приходится получать профвзносы через суды, в том числе у обанкротившегося работодателя, - нередка и знакома в любом профсоюзе. Но, как предупреждают юристы Свердловского обкома ГМПР, теперь взыскивать задолженности придется до объявления банкротства на предприятии. В противном случае профвзносы станут частью конкурсной массы, а профсоюзы - должниками второй очереди.
30 марта юристы Свердловского обкома ГМПР сумели в арбитражном суде области добиться от акционерного общества “Металлист” выплаты профсоюзных взносов в размере 705 тыс. рублей.
- Проблема невыплаты работодателем профвзносов не нова - с эти сталкиваются, увы, в каждом профсоюзе, - уверен главный правовой инспектор Свердловского обкома ГМПР Олег Рахимов. - Сложности с “Металлистом” длятся не один год, а из-за того, что профвзносы приходится “выбивать”, традиционно больше всего страдают обкомы. Первичкам надо на что-то жить, они стараются экономить на отчислениях в вышестоящие инстанции. В данном случае первичка “Металлиста” должна обкому уже около 600 тыс. рублей. И мы подписали соглашение с председателем профкома о том, что сразу после получения денег он отдаст долги обкому.
Получение профвзносов через арбитражный суд не редкость. Но “Металлист” сейчас в плохом финансовом положении, и есть опасность, что общество станет банкротом. В данном случае профсоюзные юристы вовремя обратились в суд, ведь после объявления банкротства взыскать долги было бы проблематично.
- С такой ситуацией мы столкнулись в первичке АО “Первоуральский завод горного оборудования”. Там удержали из зарплаты сотрудников, но не перечислили профкому 173 тыс. рублей. (В том числе из зарплаты за июль 2015 года - 5,3 тыс., рублей, за август 2015 года - 3,8 тыс. и за сентябрь 2015 года - 4 тыс.). Однако 7 июля 2015 года на предприятии началось производство по делу о банкротстве. Профком подал иск в суд, но тот вынес решение в отношении лишь тех взносов, которые уже были удержаны, но не перечислены профкому после объявления банкротства. Первичка обратилась в Пермский арбитражный апелляционный суд.
Как сообщил Олег Рахимов, 3 марта этого года апелляционная инстанция подтвердила решение суда первой инстанции, ссылаясь на изменения в законодательстве:
“Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” внесен дополнительный пункт 41.1”.
Согласно новому пункту, требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. Но если требования возникли в ходе процедуры банкротства, то удерживаемые должником суммы налога или профвзносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.
- То есть теперь профорганизация для того, чтобы получить причитающиеся ей деньги через арбитражный суд, должна успеть подать в суд до объявления банкротства, - указал Рахимов.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно