После допроса

Не чей-нибудь, а свой. Не кем-нибудь, а - свидетелем. И, что интересно, не один я на прошлой неделе был таким.

История следующая. В начале марта в Архангельске был арестован председатель профобъединения Александр Савкин (см. материал в рубрике "Актуальная тема"). Ему инкриминируется следствием многое: мошенничество, вымогательство, коммерческий подкуп. Короче говоря, широкий ассортимент. С момента ареста Савкина держат под стражей, несмотря на ходатайства профсоюзов. Суд принял такое решение на основании наличия у него загранпаспорта. Попытки Савкина сдать загранпаспорт успеха не имели. Характерно, что до ареста своего председателя Федерация профсоюзов Архангельской области достаточно активно боролась за права работников, проводила публичные акции.

Теперь вопрос: как я попал в свидетели? И - в свидетели чего я попал?

В день ареста Савкина я дал комментарий “Солидарности”, в котором сказал дословно следующее:

“Мы знакомы с ситуацией исключительно по сообщениям информагенств. По их информации, обвинения выдвинуты достаточно серьезные. В настоящий момент сложно говорить что-то конкретное, но в числе других оснований для подобных действий правоохранительных органов вполне можно допустить и некую провокацию против профсоюзного руководителя со стороны потенциальных претендентов на профсоюзную собственность”.

Как я считал на тот момент, слова вполне общие и невинные. Скажем, если бы я следствие обвинил в превышении полномочий (допустим, аресте действующего депутата облсобрания), а суд - в том, что он пошел на поводу у следствия и закрыл в камеру единственного кормильца семьи, то даже такие формулировки выглядели бы гораздо более резко. Но такого я не говорил.

Прошло почти три месяца, и данным высказыванием заинтересовалось следствие. Из Архангельского управления Следственного комитета России пришло поручение в Москву. А мне, по итогам этого поручения, пришла повестка - “добрый вечер!”. Поскольку у меня (как и у Савкина в свое время) есть загранпаспорт, а в нем действующая шенгенская виза, я уже практически видел себя на нарах. Однако из сути допроса стало ясно, что интересует следствие моя фраза, составленная исключительно из допущений. И хотя на профсоюзную собственность в разных регионах регулярно покушаются третьи лица (чувствуете, как я в следственном жаргоне за пару дней напрактиковался?!), то в данном регионе я не смог назвать адреса, пароли и явки “потенциальных претендентов на профсоюзную собственность”. И мой допрос длился недолго.

А вот другому свидетелю на той же неделе повезло чуть меньше. К первому заместителю председателя ФНПР Сергею Некрасову приехал следователь, который, если резюмировать многочасовой разговор, попытался:

а) представить ФНПР вертикально интегрированной компанией,

б) потребовать с нее отчета за архангельские якобы упущения.

По итогам ликбеза стало понятно, что в профсоюзной структуре посторонним лучше даже не пытаться разобраться. Но при этом были или не были реальные преступления в Архангельской области - это следствию лучше, как говорил персонаж Н. Михалкова в “Вокзале для двоих”, “сама-сама-сама”.

Но вот какой вывод я для себя сделал по итогам этих разговоров. Мне показалось, что повод для моего допроса был, мягко говоря, надуманым. Могу предположить, что публикации, в которых высказываются сомнения в прямой и однозначной вине Савкина, вызывают раздражение. И желание “притушить фитилек”. А поскольку радость от встречи со следователем у любого нормального человека невелика (пусть даже в роли свидетеля), то было бы вполне логично после таких встреч уменьшить число правдоискательских публикаций. Так вот, мы по этому пути не пойдем.

Мы по-прежнему считаем, что даже процесс следствия мог бы проходить в совершенно другой обстановке. Как минимум: никакой необходимости держать человека уже три месяца в камере - нет. Повторюсь - единственного кормильца в семье с малолетними детьми и женой-домохозяйкой, без особых накоплений. У меня сложилось представление, что сейчас на Александра Савкина пытаются повесить такое количество правонарушений, что это уже не вызывает даже удивления. Я не знаю точно - виновен ли Александр Савкин хотя бы в одном инкриминируемом ему деянии. Но упорство правоохранительных органов, которое теперь перешло границы Архангельской области, само по себе вызывает сомнения в этой виновности.