Сами или за нас?

Поскольку страна нам не чужая, а даже очень близкая, то и темы, которые разбирались на съезде, вполне совпадали с российскими. Не все, но многие. В частности, темы создания профорганизаций на предприятиях и “на кого распространяется колдоговор?”. Другое дело, что поскольку общественно-политический уклад в Белоруссии отличается от российского, то и рецепты были предложены свои. Я с большим интересом прочитал выступление на съезде Александра Лукашенко. (Кстати, с началом политического кризиса “Россия - ЕС - США” в западных СМИ как-то сразу прекратили называть Лукашенко “последним диктатором Европы”.) По принятой в братской стране традиции многие решения он высказывал прямо с трибуны.

Вот решение по проблеме распространения колдоговора на нечленов профсоюза: “Давайте эту проблему решим так, чтобы было справедливо. Ну дадим человеку альтернативу, мы его в профсоюзы не должны тянуть, не хочешь быть в профсоюзах - не надо. Но ты хочешь, чтобы благами этих переговоров, работы, плодами работы профсоюзной организации, нанимателей ты мог пользоваться, - солидарно участвуй в этом, неси ответственность. Может быть, его это и подтолкнет быть членом профсоюзов. Но, уважаемые друзья, это должна быть ваша массовая, активная работа в этом направлении, не просто, а хочешь не хочешь - вон. Нет, поговорите, объясните и только потом примите решение. Все, что надо, Андрей Владимирович (А.В. Кобяков - премьер-министр. - Прим. ред.) и Александр Николаевич (А.Н. Косинец - глава Администрации президента. - Прим. ред.), все, что надо со стороны государства, мы должны принять немедленно”.

А вот решение по созданию профорганизаций: “Андрей Владимирович, давайте договоримся так, к середине будущего года во всех трудовых коллективах - не важно, какой формы собственности, частные, государственные или там смешанная организация труда - должны быть профсоюзные организации. Надо это законом сделать. Надо это сделать, в законе прописать, давайте пропишем и не будем прятать, как страусы, голову в песок. (...) Я сказал руководителю наших профсоюзов, думаю, что вы его поддержите сегодня на съезде, и я его предупредил: “Вы мне напрямую напишите, кто не хочет создания этих профсоюзных организаций. Мы знаем, как на них воздействовать”. И мы это сделаем демократично. Еще раз подчеркиваю: мы это сделаем очень демократично, так, как это делают в Турции, Дании, Голландии, Великобритании, Германии”.

Вообще-то тоска по одномоментному волевому решению начальства, которое вроде бы разрешит все профсоюзные проблемы, действительно имеет место в нашей стране. Я сам неоднократно слышал идеи профсоюзных работников о том, что нужен такой или сякой закон, который поправит дела профсоюзов. То это закон, чтобы с нечленов профсоюзов взимался взнос за “пользование колдоговором”, то закон, чтобы все состояли в профсоюзах. В этом ожидании своеобразного “закона о профсоюзном счастье” продолжают пребывать многие руководители. И, мне кажется, они достаточно высоко оценят слова Александра Лукашенко. Я не собираюсь их разубеждать. Не собираюсь напоминать о том, что за подобный уровень поддержки белорусские профсоюзы уже заплатили высокую цену в начале 2000-х годов, когда, в ответ на выдвижение их тогдашнего председателя Владимира Гончарика кандидатом на пост президента республики, в Федерации был осуществлен фактически кадровый погром. В конечном счете, это был выбор наших коллег - их право распорядиться своей независимостью. Я о другом. О российском.

На недавнем всероссийском семинаре профсоюзных информационщиков обсуждали такой пример. Крупное оборонное предприятие. Директор, длительное время поддерживавший профком, включает режим противодействия. И от первички в 2500 человек в считанные недели остается 7 (семь) членов профсоюза. И здесь возникает вопрос не только о том, чем занимался профком в “мирное время”, но и - были ли эти люди реальными членами профсоюза? По формальным признакам - да, были. Взносы сдавали. Возможно, голосовали на собраниях. Но если “рубильник” их профсоюзного членства в руках администрации, то - при чем здесь профсоюзная организация?

Вообще-то у администрации есть разные способы держать профорганизацию под контролем. И это не только прямой подкуп руководства профкома, но и управление процессом приема в профсоюз. И в этом смысле мы не должны испытывать зависть к распоряжению о повсеместном создании профорганизаций в Белоруссии к середине 2016 года. Я не сомневаюсь, что они будут созданы. И даже будут своевременно перечислять взносы. Это будут организации имени Александра Григорьевича Лукашенко, созданные по его инициативе с помощью его демократического воздействия. Вот только он зря упоминал Турцию, Данию, Голландию, Великобританию и Германию. Не знаю случаев, когда тамошние канцлеры, президенты или королевы демократически инициировали создание профорганизаций. Впрочем, и случаи, когда канцлеры, президенты или королевы отключали в Доме профсоюзов электричество (как в Минске в начале 2000-х), тоже не слишком распространены.

Поэтому, как это ни трагично, вместо “закона о профсоюзном счастье” в России придется делать все самим. И создавать, и убеждать. Зато если уж создал сам, то сам и управляешь. Без вмешательства небожителей.