Как добиться подтверждения производственной травмы

Фото: Николай Федоров / архив "Солидарности"

Шахтер Б. работал на шахте “Костромовская” (Кемеровская область) с 2008 года. В феврале 2014 года в рабочее время произошел несчастный случай: при подрубке угля кусок породы отлетел и попал Б. в лицо. Очки сломались и вместе с породой попали ему в правый глаз. Шахтер вместе с горным мастером пошел в медпункт. Там травму зарегистрировали в журнале учета, отметили боль и кровоподтек в области глаза и направили в больницу, в глазное отделение. В больнице пострадавшему оказали помощь и отправили на домашнее лечение. Но впоследствии его состояние ухудшилось, и Б. оказался в стационаре с серьезными диагнозами: правый глаз - вторичная посттравматическая глаукома, левый глаз - миопия высокой степени. В июле 2015 года Б. вновь попал в больницу: болезнь прогрессировала, он терял зрение.

Однако шахтер не мог получить компенсацию от работодателя, так как из-за неправильно оформленной документации на предприятии не было проведено расследование несчастного случая и не был составлен акт по форме Н-1. Б. обратился к директору с просьбой расследовать несчастный случай. В ноябре 2015 года на шахте была создана комиссия, которая не усмотрела факта производственной травмы и в составлении акта работнику отказала. Шахтер обратился за помощью в профком.

- Сложилась следующая ситуация, - рассказывает председатель профкома Анатолий Скрипкин. - Больница отказалась выдавать справку о несчастном случае на производстве, ссылаясь на медицинскую тайну. А в медицинских документах работника была отражена бытовая травма - сам работник не думал, что травма будет иметь последствия, и не обратил внимания на документы. С работодателем у нас хорошие, конструктивные отношения, и он не был против выдачи компенсации. Все упиралось в наличие надлежащих документов. Больница согласна была выдать справку только по запросу суда. И пришлось обратиться в суд.

Профком помог Б. составить исковое заявление, а зампред профкома Шалкова представляла интересы истца в суде. Профком прегласили в суд даже свидетелей несчастного случая. В итоге суд счел, что в отношении Б. нарушены ст. 227 Трудового кодекса РФ и требования закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”. По запросу суда больница предоставила справку о несчастном случае на производстве. Весной этого года требования Б. признать произошедший с ним несчастный случай на шахте производственной травмой суд удовлетворил. И обязал работодателя для оформления регрессного иска составить по полученной производственной травме акт по форме Н-1.

- Такие случаи у нас нечасты, - поясняет Скрипкин. - Обычно с вопросами производственных травм мы договариваемся, не доходя до суда. Истец же продолжает работать на нашем предприятии.