Top.Mail.Ru
Статьи
Воспаряя над законодательством

Профкому предложили расширить понятие коммерческой тайны

Воспаряя над законодательством

Фото: Николай Федоров / архив "Солидарности"

Первичка предприятия “Молот-Оружие” запросила у руководства данные по социально-трудовым вопросам. Несмотря на то, что такую информацию профсоюзный комитет просил каждый год, ее неожиданно отказались предоставлять. И прислали договор, по которому предложили считать эти сведения коммерческой тайной. Договор профком заключать, конечно, отказался. И решил на всякий случай прописать в коллективном договоре, что эти данные руководство предоставлять обязано.

Каждый год профком оборонного предприятия ООО “Молот-Оружие” (Кировская область) запрашивает у работодателя одну и ту же информацию по социально-трудовым вопросам. Сюда входят данные по зарплате, условиям и охране труда, о динамике численности персонала, выполнении коллективного договора и отраслевого соглашения, а также об основных социально-экономических показателях работы организации (темп роста продукции, прибыль, задолженность и другое).

- Нам требуются эти сведения и для информирования членов профсоюза, и для предоставления в обком, - пояснила председатель профкома предприятия Галина Судовикова. - Однако работодатель внезапно решил, что подобные данные - коммерческая тайна.

Руководство прислало 5 февраля в профком следующее предложение: “В связи с тем, что Вам предоставляются сведения ограниченного распространения, прошу Вас заключить договор о нераспространении сведений, составляющих коммерческую тайну”. К документу прилагался сам договор и длинный перечень, в котором коммерческой тайной неожиданно стали такие очевидные вещи, как сведения о структуре общества, прибыли предприятия, товарообороте, выручке и кредитах. В общем, своим “договором” предприятие решило сделать коммерческой тайной почти все.

Профком, естественно, отказался подписывать документ.

- 89-й закон о коммерческой тайне однозначно говорит о том, что этой тайной является, - указала председатель профкома.

Руководству прямо заявили, что первичная профорганизация как представитель работников имеет в соответствии с ТК РФ (ст. 53) право на получение от работодателя информации по вопросам:

- непосредственно затрагивающим интересы работников;

- реорганизации или ликвидации организации;

- введения технологических изменений, влекущих за собой изменение условий труда работников;

- подготовки и дополнительного профессионального образования.

- Я этот договор не стала подписывать, - сказала Судовикова. - Они написали письмо: “Значит, вы не будете получать данные”. А мы в тот момент готовили справку  о выполнении колдоговора, нужно было конференцию проводить. В итоге нам дали эти сведения, но только через полтора месяца после того, как мы их запросили. Сейчас пытаемся прописать в коллективном договоре, какие данные нам должны предоставлять. У нас это уже седьмой директор за последние годы. И каждый ставит какие-нибудь свои условия. Проще сразу прописать это в документе, чем потом заниматься перепиской и доказывать очевидное.

Автор материала:
Полина Самойлова - Воспаряя над законодательством
Полина Самойлова
E-mail: samoilova_polina@mail.ru
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика