Апелляционная инстанция отклонила все просьбы защиты Кобозева

Волгоградский областной суд. Фото пользователя elena piankova / Google maps

Апелляционная инстанция Волгоградского областного суда отклонила все ходатайства защиты Вячеслава Кобозева. Напомним, что с начала рассмотрения апелляционной жалобы адвокатов экс-председателя Волгоградского облсовпрофа областному суду уже было представлено несколько ходатайств. Защитник уже просил рассмотреть аудиозаписи допросов свидетелей по делу на предмет их противоречия протоколам суда и учесть награды Кобозева, проигнорированные судом в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении приговора. В удовлетворении обоих ходатайств было отказано.

На минувшей неделе апелляционная инстанция должна была вынести свое решение по еще одному ходатайству - защитник просил провести экспертизу документа, согласно которому гостиничный комплекс “Турист” якобы передавался в собственность АНО “ВолгаПрофТурОтель”. Документ имеет очень странный вид - шрифт, поля и тон чернил отличаются на двух сторонах листа. Более того, Кобозев заявляет, что подпись на этом документе не принадлежит ему и является подложной. То есть попросту взят лист из одного из облсовпрофовских документов, на обратной стороне допечатано все, что захотелось, и поставлена подпись, похожая на подпись Кобозева. Что характерно, сторона защиты просила о проведении такой экспертизы еще суд первой инстанции, но ей было отказано. Областной же суд после недели размышлений тоже отказал в удовлетворении ходатайства, так как это “не является юридически значимым обстоятельством”.

Но на этом ходатайства не завершились. Суд попросили провести экспертизу подписей “Кобозева” в документах ООО “Август”. Дело в том, что облсовпроф, внеся подвал своего здания в уставной капитал ООО “Туркестан”, приобрел долю общества. И соответственно имел право на долю денег, которые “Туркестан” выручил от продажи подвала. Однако ООО “Туркестан” впоследствии слился с ООО “Август” и тем самым лишил облсовпроф его имущества. Согласия облсовпроф на такое слияние не давал, и в документах были грубо сфальсифицированы подпись Кобозева и печать облсовпрофа. Что печати были поддельные - подтвердили все свидетели, которым показывали документы. Что подписи поддельные - утверждал и Кобозев, и свидетели, знакомые с его настоящей подписью, и эксперт, нанятый стороной защиты. Перед областным судом защита ходатайствовала о проведении уже судебной экспертизы - в расчете на подтверждение того факта, что имущество ООО “Туркестан”, на долю в котором имел право облсовпроф, “увели” без помощи Кобозева.

Сторона обвинения заявила, что в ходатайстве надо отказать, так как “доводы имели бы значение, если бы мы говорили о правомерном поведении, а мы говорим о неправовых действиях”. Следуя это логике, в уголовных делах не надо проводить вообще никаких экспертиз и не стоит узнавать обстоятельств дела, ведь такие дела заводятся именно с подозрением на неправовые действия. Тем не менее и в этом случае апелляционная инстанция отказала в удовлетворении ходатайства.

На будущей неделе стороны перейдут к прениям, и Вячеслав Кобозев намеревается высказать и свое мнение о вынесенном ему Центральным районным судом Волгограда приговоре.

“А”-СПРАВКА

Напомним, что 6 мая Центральный районный суд Волгограда приговорил экс-председателя облсовпрофа Вячеслава Кобозева к 9 годам заключения в колонии общего режима и штрафу в размере 1,2 млн рублей. Кобозева признали виновным по всем десяти эпизодам предъявленного обвинения - несмотря на то, что в декабре 2011 года он был оправдан по ним же.