Top.Mail.Ru
Статьи
23
Зарплатный передел

Достойной россияне считают зарплату свыше 100 тысяч рублей

Зарплатный передел

Рисунок Дмитрия Петрова

Участники IV Инновационного социального форума “Рынок труда и политика занятости: состояние и перспективы развития” сошлись во мнении, что заработные платы россиянам необходимо повышать. Причем в первую очередь за счет снижения непомерно высоких заработков топ-менеджеров. Но для этого необходимо расширить полномочия профсоюзов.

8 октября на Новом Арбате в здании правительства Москвы открылся IV Инновационный социальный форум “Рынок труда и политика занятости: состояние и перспективы развития”. Главной задачей форума стал поиск инновационных решений и внутренних резервов в сложной ситуации вызовов и угроз, с которой столкнулась Москва и вся Российская Федерация в настоящий момент. В работе форума приняли участие руководители органов государственной власти из 30 субъектов Российской Федерации, руководители структурных подразделений правительства Москвы, ведущие эксперты научных и общественных организаций, а также представители объединений работодателей и профсоюзов. Возглавил форум исполняющий обязанности руководителя Департамента труда и занятости правительства Москвы Вадим Кудряшов.

Наиболее интересной для профсоюзов была секция “Актуальные проблемы уровня жизни и оплаты труда”. Большинство участников секции пришли к выводу, что заработная плата россиян нуждается в серьезном увеличении.

По словам Вячеслава Бобкова, генерального директора ОАО “Всероссийский центр уровня жизни”, социальная структура общества на данный момент достаточно размыта:

- Уже много лет мы говорим о среднем классе. Но при этом само понятие среднего класса до сих пор не сформулировано. В целом общество делится на бедных, средний класс и “остальных”. Я же в своем исследовании задался вопросом, кого можно считать “среднеобеспеченными” россиянами. К таковым относятся россияне, получающие доход в 7-11 прожиточных минимумов (это 57 - 90 тысяч рублей, так как ПМ по России за 2-й квартал 2014 года составляет 8192 рубля. - П.С.).

По мнению Бобкова, всех россиян, получающих менее 7 ПМ, следует отнести к категории “неблагополучных”. И таких в России достаточно много - 57%. В Москве процент “неблагополучных” существенно меньше - 45%. Среднеобеспеченных россиян одинаковая доля как в Москве, так и в России, - треть.

Зато доля “благополучных”, то есть обеспеченных граждан, в Москве существенно выше, чем в целом по России, - 22% против 10%. Кроме прочего, гораздо выше в столице и разрыв между 10% самых бедных и 10% самых богатых - 27 раз против 20 раз по России.

А Людмила Ржаницына, профессор Института экономики РАН, считает, что от понятия “прожиточный минимум” надо отказываться:

- Прожиточный минимум в том виде, в котором он существует сейчас, и привязка к нему заработной платы - индульгенция для предпринимателя. Можно платить очень маленькую заработную плату, и она все равно будет выше прожиточного минимума. Это ведет к дешевому труду.

Как сообщила профессор, статистика сейчас тоже несколько приукрашивает действительность. По данным, приведенным Ржанициной, в Москве средняя заработная плата составляет 55 тысяч рублей, но на деле 80% москвичей получают не более 28 тысяч рублей. При этом если в США на продовольствие семья расходует всего лишь 12% дохода, то российские семьи тратят на еду 33% дохода.

- Мои коллеги уже говорили, что в России сложилась уникальная модель заработной платы - она может быть любой. К сожалению, в жизни я видела немало подтверждений этому высказыванию. Самое возмутительное, что я видела в последнее время - оклад судового врача. Он составлял 1,8 тысячи рублей.

Также Ржаницына считает, что кроме изменения структуры прожиточного минимума необходимо еще и вычислить “детский бюджет” - определить сумму, достаточную для содержания ребенка. Профессор добавила, что разработка детского бюджета уже ведется.

По словам Анатолия Жукова, профессора кафедры экономики труда и управления персоналом Академии труда и социальных отношений, достойной заработной платой большинство опрошенных россиян считают зарплату свыше 100 тысяч рублей.

- Это подтверждают и расчеты. К примеру, сейчас россияне тратят на питание 33% своего дохода. А при достойной заработной плате эта доля должна быть не выше 15%. Выходит, заработные платы надо увеличивать в 2,5 раза. Так мы получаем сумму, близкую к 100 тысячам рублей в месяц. Однако есть ли у экономики возможность так повышать зарплаты?

Доля заработной платы, считает Жуков, в структуре российского ВВП сейчас находится на уровне развитых стран. Возможностей для повального ее увеличения нет. Однако можно, например, урезать зарплаты топ-менеджерам и за счет этого поднять зарплаты наименее обеспеченным работникам.

- Зарплата в миллионы рублей просто аморальна, учитывая, что медианная заработная плата в стране - 21 тысяча рублей. И, чтобы добиться более справедливого распределения средств, надо расширять права профсоюзов. В первую очередь добиваться права быстрого выхода на забастовку. Кроме того, профсоюзы должны иметь право получать любую финансовую документацию той организации, где находится первичка. В том числе - и право знать заработную плату руководителя организации.

“А”-СПРАВКА

Из меморандума, принятого на IV Инновационном социальном форуме “Рынок труда и политика занятости: состояние и перспективы развития”:

Важнейшими направлениями, по мнению участников форума, должны стать:

- развитие конструктивного взаимодействия социальных партнеров в вопросах выработки государственной и корпоративной политики в области организации и оплаты труда и обеспечения оптимальных гарантий;

- внедрение прогрессивных форм оплаты труда, стимулирующих активную и добросовестную трудовую деятельность, повышение производительности труда;

- совершенствование взаимодействия социальных партнеров в вопросах формирования политики в области оплаты труда и обеспечения оптимальных гарантий;

- современные подходы к формированию и накоплению пенсии с учетом ее мотивационного воздействия на стабилизацию занятости;

- совершенствование правовых основ оплаты труда, включая почасовую оплату.

Автор материала:
Полина Самойлова - Зарплатный передел
Полина Самойлова
E-mail: samoilova_polina@mail.ru
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Сферический конь
05:05 от 22.10.2014
Робкий призыв «учёных» от профсоюзов к либерализации забастовочного законодательства – всего лишь попытка очередной раз вразумить наши власти в очевидном: организованный протест лучше неорганизованного бунта. Такие попытки совершались и раньше в т.ч. и со стороны руководства ФНПР. Тщетно. Соображения столпов путинского режима о «стабильности» неизменны. По понятиям чекистской власти всякий протест и есть бунт. А бунт должен быть подавлен в зародыше. Поэтому всякие законы, хоть прямо, хоть косвенно разрешающие любой реальный, а не бутафорский протест - неприемлемы.
Будем ждать, когда жизнь их научит. И нас
Лукин О.И.
19:14 от 13.11.2014
Согласен с вами! Призывы к какому-либо бунту и забастовке не приемлимы по одной простой причине - профсоюзы настолько многочисленная организация, что ей в подобных действиях просто необходимости нет! Профсоюзы многочисленнее любой существующей партии, и всех партий вместе взятых! Жириновский кичится тем, что за него проголосовало более полутора миллионов избирателей... Профсоюзам, если они этого захотят, собрать более 20 миллионов голосов не проблема, профсоюзы подобны богатырю Муромцу, который ещё не осознал свой огромной силы, заключённой в нём! Достаточно воспользоваться собственным Уставом в котором изложены все рычаги включая Конституцию РФ (см. ст.3 и ст.33). Высшим руководящим органом профсоюзов в соответствии с Уставом является СЕЪЗД, следовательно, решение съезда обязательно для исполнения. Принял съезд какое-либо решение и на основании этого решения (в т.ч. решения избирателей) руководитель независимых профсоюзов имеет право обратиться к Правительству РФ, Государственную Думу, Совет Федерации примерно с такими словами: "За моей спиной стоят более 20 миллионов членов профсоюза, граждан Российской Федерации, ваших избирателей и они требуют решения такого-то вопроса ..." Уверяю, против таких аргументов не устоит никто и ничто. Решить вопрос, изложенный в статье, профсоюзам по силам. По моему мнению решить его необходимо следующим образом: Действующее законодательство контролирует лишь минимальный размер оплаты труда (МРОТ), но, при этом, никаким образом не связывает её с заработной платой топ-менеджеров (наёмных работников-руководителей, работающих по контракту) – расплатился с рабочими МРОТом, закон не нарушил, а то, что ему, как менеджеру, заплатили (сто тысяч … пятьсот тысяч и более) за столь успешное руководство – на то воля работодателя.

Что можно сделать:
– можно сделать «минималку» размером в 50.000 рублей или миллион, тогда Центробанк напечатает денег, цены на товары и услуги вырастут, и опять топ-менеджеры, будут получать в десять и более раз больше, чем рабочий. Положительного результата не будет!
– можно постоянно и неуклонно индексировать заработную плату (на 6%, 10% ... 100%), и что?! для примера – проиндексируем в 10.000 рублей (виртуальная заплата рабочего) на 6% сумму и в 200.000 рублей (виртуальная зарплата топ-менеджера), затем повторим эту математическую процедуру 10 раз. С этим результатом все знакомы!
– можно установить определенную сумму (например, 1000 рублей) на которую всем работникам предприятия (организации) увеличивать заработную плату, для наглядности увеличим на указанную сумму виртуальную зарплату рабочего (10.000 рублей) и эффективного менеджера (200.000 рублей). Какая красивая получается средняя зарплата по предприятию – гордость любого губернатора!
Суть решения заключается в следующем:
ЗАКОНОДАТЕЛЬНО УСТАНОВИТЬ ПРЕДЕЛЬНЫЕ СООТНОШЕНИЯ НАИМЕНЬШЕГО и НАИВЫСШЕГО РАЗМЕРОВ ОПЛАТЫ ТРУДА во всех организациях в зависимости от количества сотрудников (работников).
Почему в зависимости от количества (штатной численности) работников? – чем больше организация, тем сложнее управлять. Организовать слаженную работу любого многочисленного, в том числе и производственного коллектива не просто, и, естественно, требует соответствующего вознаграждения за такой труд руководителя.

Решение, требующее поддержки съезда ПРОФСОЮЗОВ:
Внести в Федеральный закон № 197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации» в статью 130 «Основные государственные гарантии по оплате труда работников» изменения, которые должны регламентировать предельное соотношение наименьшего и наивысшего размеров оплаты труда в зависимости от списочной (штатной) численности сотрудников (работников) во всех организациях и предприятиях не зависимо от формы собственности.

Кратность наименьшего и наивысшего размеров оплаты труда, например, может составлять:
– при списочной (штатной) численности до 200 человек – до 3 раз;
– при списочной (штатной) численности 201 – 1500 человек – до 5 раз;
– при списочной (штатной) численности свыше 1500 человек – до 7 раз.

Ожидаемый результат представленной инициативы:
Пусть менеджеры, топ-менеджеры, супер-менеджеры, генеральные директора, директора эффективно руководят, зарабатывают и получают хоть 500 тысяч рублей, хоть 20 миллионов – никто не ограничивает, но при этом, в соответствии с представленным решением (если она обретёт поддержку профсоюзов, а затем силу закона через законодателей), нижней ступени своей организации (предприятия) необходимо будет (при списочной (штатной) численности 201 – 1500 человек) заплатить за труд – 100 тысяч и четыре миллиона соответственно, но не менее суммы, предусмотренной действующим законодательством – МРОТ, при этом рабочий основного производства (организации, учреждения, МУП, ФГУ, ООО, ЗАО, ЧП и т.д.) окажется в средине лестницы оплаты труда (средняя заработная плата).
Не исключено, что будут изысканы изворотливыми умами юристов пути обхода этой инициативы, но решение вопроса о размерах заработной платы откладывать в будущее не возможно! В перспективе обучение детей в школе будет платным, получение услуг государства – платным, получение квалифицированного лечения (операции) – платным, рост цен на продукты питания, энергоносители и услуги ЖКХ на лицо. Молодежь не видит смысла осваивать рабочую профессию по причине – на существующую зарплату не выжить. Извлекая наибольшую прибыль работодателю выгодно как можно меньше платить рабочему (отсюда и трудовые мигранты) и самостоятельно (из альтруистических побуждений) сломать существующий принцип оплаты труда работодатель не решится, поэтому, изменить это можно только силой закона и контролем над его исполнением со стороны профсоюзов и органов исполнительной власти (прокуратуры, налоговой инспекции и других надзорных государственных органов). Производству (организациям) нужны квалифицированные кадры, привлекательность рабочей профессии можно достигнуть только при наличии достойной заработной платы!
Если профсоюз выступит с подобной инициативой - его поддержит российский народ!
Предложение к авторам сайта - обсудить предложение на страницах газеты "Солидарность"?!
Ланбин
12:31 от 23.10.2014
А как же призыв Путина, к местным властям, не препятствовать митингам, организованным с соблюдением закона? Последние акции за достойный труд , которые не совсем вяжуться с политикой властей, их запретили проводить профсоюзам или как?
Ипполит Матвеевич
09:07 от 22.10.2014
Не мучайте нас своими црушным штучками...
Сферический конь
04:27 от 23.10.2014
Подайте бывшему депутату Государственной думы, замученному црушной пропагандой.
Артем
15:49 от 21.10.2014
Улыбнули слова профессора Людмилы Ржаницыной, дескать прожиточный минимум надо отменить, чтобы работодатели платили больше. Интересно, она знает, что работодатели чаще ориентируются на МРОТ, который ниже ПМ, и что от ПМ зависят доплаты к пенсиям и разные соцвыплаты. Ну отменят ПМ, и все ринутся повышать зарплату?
Виталий
17:36 от 21.10.2014
Профсоюзы у нас действуют в конкретной реальности, в определенной политической остановке. И выше головы прыгнуть не смогут, сколько бы мы не занимались нашими национальными играми по поиску виноватых (тем более "полосканием" А.Исаева - настоящего трудовика). В России, особенно сегодняшней - это, мягко говоря, печальный идеализм (либо продвижение "индивидуальных задач").
Надо уметь делать дело в заданных рамках и тем не менее двигаться вперед
Сферический конь
05:58 от 20.10.2014
Правом быстрого выхода на забастовку и право на получение информации о финансовом состоянии предприятия профсоюзы уже обладали. Эти права были утрачены в последние 10-15 лет не без деятельного участия нынешних профсоюзных начальников. Теперь эти же люди призывают, как верно подметил Землянин, неведомо кого, эти права вернуть.

До тех пор, пока на подобных «форумах» не удосужатся провести элементарное расследование, когда, почему и с чьей помощью «исчезают» профсоюзные права и не назовут поимённо всех «героев», толку не будет.
Александр Шершуков
07:26 от 20.10.2014
Это каким же образом к закону о коммерч.тайне имеют отношение "нынешние профсоюзные начальники"?
Откроете тайну?
Сферический конь
13:24 от 20.10.2014
Обязательно открою Вам эту стр-рашную тайну.
Когда принимались законы ограничивающие права профсоюзов, начиная с трудового кодекса, председатель комитета по труду и социальной политике Госдумы, он же заместитель председателя ФНПР А.К.Исаев и прочие депутаты, занимающие высокие выборные профсоюзные должности добросовестно за них голосовали.
Разве Вы этого не знали?

Евгений Ланбин
18:49 от 20.10.2014
Прикол в том, что проблмы не в законах, а в работе ППО и головных профсоюзах - недорабатывают в вопросах зарплат и созданию корпаративных стандартов по оплате труда.
Сферический конь
05:25 от 21.10.2014
Евгений, как же дело не в законах, если раньше профсоюзам можно было провести забастовку и получить информацию о финансовом состоянии предприятия, а сегодня это нереально?
Вы в ППО можете проявлять любую активность, разрабатывать любые корпоративные стандарты и т.п., но… Госдума вносит одну ма-аленькую поправочку в закон и все ваши труды насмарку.

В ФНПР есть целый департамент по взаимодействию с Федеральным собранием. Разве этот «департамент» провёл хоть одно расследование «работы» т.н. «профсоюзных депутатов» в законодательных органах? Просто и поимённо: кто и как защищал профсоюзные права, когда, кто и как голосовал за или против законов, ограничивающих профсоюзные права?
Разве это нормально, когда один и тот же человек, несколько лет назад голосовавший за закон, ограничивающий права профсоюзов, сегодня, как ни в чём не бывало, приходит на какой-нибудь «форум» или «круглый стол» и говорит что эти права надо профсоюзам вернуть? И обещает за это бороться!

Как только в об этом начинаю, главный редактор тут же заявляет, что я «заточен на обличительство».
Евгений Ланбин
20:02 от 21.10.2014
Вот давай разделим конкретную работу профсоюзов на увеличение зарплат и законотворчество по этому же поводу.
тарифные соглашения и кол.договора - кто мешает по этой тематике проводить: агитацию "ЗА" них в трудовых коллективах, собирать подписи, проводить собрания, писать открытие письма, работать со СМИ, обращаться в суды, прокуратуры, наконец проводить митинги и пикеты? Так сказать, активно отстаивать пункты кол. договоров и тарифных соглашений. Какой здесь нужно принять закон? Закон обязывающий профсоюзы все вот это делать в обязательном порядке.
Теперь законотворчество. Вот когда, активная позиция профсоюзов не дает никаких результатов и это подтверждено практическими действиями, что позволило выявить несовершенство законодательства ....
А у нас наоборот получается - дайте нам закон и мы сразу как начнем отстаивать права трудящихся ... чудес не бывает. Хорошо дадут закон. Следующая отмазка от активных действий будет - закон не тот, сырой, с нами не советовались. Дайте нам другой закон.
Теперь другой момент. Кто будет выходить с законодательной инициативой в ГД? Несколько человек от профсоюзов попавшие туда по спискам Единой России. Или представители профсоюзов от профсоюзной партии с определенным % в ГД. Партийную дисциплину никто не отменял.
Если мне не изменяет память , на недавних "картофельных" выборах, много миллионное проф. движение так сильно поддержало профсоюзную партию, что значительная часть электората сделало выбор в пользу уборки картофеля на дачном участке. Результат для профсоюзной партии был предсказуем.
Теперь про забастовки. Верно, тут нужно принять закон, что бы забастовку персонала , оплачивал работодатель.А так, кто будет бастовать? Где забастовочные фонды профсоюзов? Бастовать будут только при хронической невыплате зарплаты, заодно объявят голодовку, так как есть все равно нечего.
На первом месте стоит активная позиция профсоюзов имеющих адекватную систему управления, которая является источником законотворчества, но не как не наоборот. Можно по другому сказать. Сильные профсоюзы смогут продвигать законы, а не законы продвигать профсоюзы.
Землянин
22:22 от 20.10.2014
Да здесь вообще нет никакого прикола. Идет конкретное обсуждение конкретного абзаца. Главред, как всегда, уводит в сторону: мол, какие есть права, такими и довольствуйтесь. А профессор АТиСО говорит, что права профсоюзов надо расширять, закон о забастовках и коммерческой тайне надо менять. И только главред говорит, что надо уметь "воспользоваться хотя бы сегодняшними правами" и вообще "проблема отнюдь не в уровне законодательства" Короче: не стреляйте в музыканта, он играет как умеет.
Толстый
23:22 от 20.10.2014
Извините, но создается такое впечатление, будто вы уже мыслите "Войной и миром", не выучив как следует алфавита. Разве не нужно уметь "воспользоваться хотя бы сегодняшними правами" для того, чтобы "расширять права профсоюзов"?
Землянин
16:00 от 21.10.2014
Послушайте, Толстый. У меня тоже создаётся впечатление, что вы совсем не мыслите. Когда это я говорил, что "не нужно уметь "воспользоваться хотя бы сегодняшними правами" для того, чтобы "расширять права профсоюзов"?
и Тонкий
16:10 от 21.10.2014
"И только главред говорит, что надо уметь "воспользоваться хотя бы сегодняшними правами" и вообще "проблема отнюдь не в уровне законодательства", - здесь вы, в контексте всего вашего поста, нападаете на главреда, оппонируете ему. Еrgо вы не согласны с цитируемыми утверждениями. Если не дошло, помыслите, я не тороплюсь.
Длинный и Короткий
19:48 от 21.10.2014
А нам всё равно - торопитесь вы или нет.
Как любит говорить Главный редактор: "ключевое слово" у вас "нападаете на главреда, оппонируете ему". Думаю, что он в холуях не нуждается. Так что не напрягайтесь.)
Винни-кто и все-все-все
20:00 от 21.10.2014
Да ну вас напрочь, дорогой, ибо в вас не нуждаюсь я. Принесите песочку.
Александр Шершуков
16:46 от 20.10.2014
Раскрою и вам тайну:
Не все 15 лет Исаев председатель комитета,
ТК является вполне достойным сводом законов и по европейским и по американским нормам.
И проблема отнюдь не в уровне законодательства. А в готовности воспользоваться хотя бы сегодняшними правами.
Впрочем поскольку вы заточены на обличительство, эта информация не для вас.
Сферический конь
05:26 от 21.10.2014

Скажу больше, когда А.К.Исаев голосовал за «вполне достойный свод законов и по европейским и по американским нормам» он не был ни председателем думского комитета, ни зам. председателя ФНПР. Видимо так и надо поступать, чтобы сделать карьеру в политике и… в профсоюзах.
С. коню
07:25 от 23.10.2014
+ 100!
Землянин
15:31 от 19.10.2014
Замечательный вывод в последнем абзаце: "И, чтобы добиться более справедливого распределения средств, надо расширять права профсоюзов. В первую очередь добиваться права быстрого выхода на забастовку. Кроме того, профсоюзы должны иметь право получать любую финансовую документацию той организации, где находится первичка. В том числе - и право знать заработную плату руководителя организации". Осталось определить, кто должен этим заниматься, неужели первички, или всё-таки ФНПР?

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика