Могут ли профсоюзы помочь работникам сохранить доступ к знаниям?

Фото: Николай Федоров / "Солидарность"

БОТАНИЧЕСКИЙ САД ВМЕСТО БУМАЖНЫХ ЧЕРТЕЖЕЙ?

Огромное пустое здание “сталинской” архитектуры, стопки бесхозных книг на стеллажах, среди которых бродят какие-то люди… Эти кадры, снятые на телефоны жителями Норильска, напоминали фильмы-антиутопии. На деле в здании закрывшейся еще в 2018 году норильской Научно-технической библиотеки (НТБ) должна была начаться реконструкция, и горожан пригласили разбирать по домам оставшиеся книги. Но НТБ имела репутацию уникальной, поэтому возникает вопрос: как именно должна была бы складываться судьба подобных библиотек?

Техническая библиотека появилась при Норильском горно-металлургическом комбинате, который с 1935 по 1956 год был закрытым предприятием НКВД - Норильлагом. В 1938 году новый директор комбината Авраамий Завенягин организовал проектный отдел “Норильскстроя” и техническую библиотеку при нем. У геологов, строителей и заключенных были личные библиотеки. Эти 600 книг и составили первый фонд норильской НТБ, которая к моменту расформирования насчитывала до 1,5 млн единиц хранения. Среди читателей библиотеки было немало выдающихся людей: первооткрыватель норильского месторождения, заключенный Николай Урванцев, работавший на комбинате физиком-прибористом писатель-фантаст Сергей Штейн, этнолог и философ Лев Гумилев, минералог Николай Федоровский, актеры Георгий Жженов и Иннокентий Смоктуновский, футболист Андрей Старостин.

Но в 1993 году комбинат был акционирован, в 1995-м 51% акций предприятия получил “ОНЭКСИМ Банк” Владимира Потанина, и библиотека, бывшая частью комбината, перешла в частные руки, в состав “Норильского никеля”, а с 2007 года досталась одной из “дочек” “Норникеля”, институту “Гипроникель”. В 2016 году персонал НТБ перевели в информационный отдел Центра инженерного сопровождения производства Заполярного филиала “Норникеля”. Библиотеку признали нерентабельной, ее здание - нуждающимся в реконструкции, и НТБ расформировали. Книжный фонд был частично передан городской публичной библиотеке, частично - Заполярному госуниверситету, Объединению исправительных колоний и подразделению “Норникеля” - “Норильскникельремонт”. С 2018 года для внутренних нужд предприятия была организована небольшая библиотека с литературой по специальностям “Норникеля” - геологии, металлургии, физике, химии, технологии горных выработок. Библиотека больше не обслуживает горожан, заказать документы в ней можно только по корпоративной сети.

В известном смысле НТБ Норильского комбината повторила судьбу действовавших на предприятии профсоюзных ячеек, превратившихся из общедоступных общественных организаций, ориентированных на интересы трудящихся, в структуры, обслуживающие внутрикорпоративные интересы.

Библиотеке выделили три комнаты в здании за городской чертой. Знаменитый же Дом с башней, где с 1951 года размещалась НТБ, отдан городу. В этом здании должны появиться “коворкинг-зона, лекторий, кафе и небольшой ботанический сад”.

За объяснением, насколько типична ситуация с НТБ Норильска, адекватно ли создание “ботсадов” на месте крупнейшей НТБ Заполярья и являются ли 77 тыс. оцифрованных и 21 тыс. сохраненных книг равной заменой 800 тыс. бумажных, мы обратились к признанным экспертам отрасли - генеральному директору Государственной публичной научно-технической библиотеки России (ГПНТБ России) Александру Караушу и научному руководителю ГПНТБ России Якову Шрайбергу.

БЕЛЫЕ ПЯТНА, ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ

- Сегодняшние научно-технические библиотеки - осколки системы, созданной в СССР. Как она была устроена?

Яков Шрайберг: - В советское время ГПНТБ России стояла во главе госпрограммы “Государственная система научно-технической информации”. Тогда НТБ страны объединяла трехконтурная система. Наверху - 15 библиотек союзных республик. Потом библиотеки министерств и ведомств - их было больше 90. Третий уровень, самый “рабочий”, объединял библиотеки научно-технических и агропромышленных организаций и предприятий.

После 1991 года рухнула республиканская сеть. Затем начались бесконечные изменения в министерствах. Некоторые научные институты, которые были частью информационной системы, закрылись или слились друг с другом. Но главной утратой стало разрушение низовой структуры, библиотечной сети организаций.

Александр Карауш: - Многие известные советские предприятия прекратили существование. Закрывались заводы и, как правило, НТБ при них. Конечно, мы знаем и другие примеры. Некоторые библиотеки предприятий стали публичными, помещения и фонды переданы муниципалитетам. Но это уже иной тип - общедоступная, а не техническая библиотека. А разные типы библиотек предполагают разные задачи хранения документов и обслуживания читателей.

Публичные библиотеки финансируются муниципалитетами - как правило. За площади и обслуживание библиотеки кто-то должен платить, и если она не имеет учредителя в лице государства, то нет и финансирования. Нередко госпредприятие акционировалось, и новый руководитель говорил примерно так: “Библиотека не нужна, в интернете все есть”. И только когда надо было решать сложные задачи, он понимал, что в интернете либо чего-то нужного нет, либо это платно, и начинал задумываться: где фонды библиотеки? А их уже нет, и взять информацию негде.

- Как выглядит система НТБ сегодня? Что от нее осталось?

Я.Ш.: - Сколько сегодня библиотек, отраслевых НТБ, тем более библиотек при предприятиях и организациях, неизвестно. Раньше обобщением всей научно-технической информации в стране занималась федеральная ГПНТБ СССР (России) и ряд других организаций (в частности, Росинформресурс). Она объединяла около 70 информационных центров в городах. Головной же структурой государственной системы по сбору и оценке технической информации был ВИНИТИ - Всесоюзный институт научно-технической информации. Сейчас мы начали создавать реестр действующих российских НТБ разных уровней.

Среди отраслевых библиотек сохранились очень успешные, как, например, Библиотека по строительству и архитектуре при Госкомитете по строительству. Великолепная библиотека с уникальными изданиями осталась при Министерстве путей сообщения. Теперь она принадлежит не государству, а ОАО “РЖД”, но ее фонды имеют национальное значение. НТБ госкорпораций почти никто не исследовал, а они есть, и очень неплохие. Не изучены корпоративные библиотеки, остатки библиотек на заводах и фабриках. Воссоздать единую информационную систему НТБ страны помог бы целевой госзаказ. Пока же у нас нет точной информации не то что по фондам российских НТБ, но даже по факту их существования.

А.К.: - На предприятиях, сумевших сохранить научно-технические фонды, библиотеки по-прежнему пользуются спросом. Генеральный конструктор одной из промышленных корпораций рассказывал, что его сотрудники тратят на работу с научно-технической документацией - конечно же, с проверенной и, как правило, бумажной - не меньше 60% рабочего времени, знания пользуются там спросом и приводят к видимым результатам.

В современных условиях неочевидна важность уникальных знаний и документов, что хранятся в фондах НТБ. Многие руководители видят в НТБ лишь объект затрат, и возникает убежденность, что все можно приобрести. Однако все более очевидно, что многие решения или информацию приобрести не удастся.

СЕТИ ИЛИ БУМАГА?

- Одна из причин, которыми объяснялось желание избавиться от библиотек, называлась “ненужность”: “Все есть в интернете”. Выдерживает ли критику этот довод?

Я.Ш.: - Я тут же добавляю: есть еще авторское право. В интернете далеко не все издания выложены, и не вся эта информация легитимна. Кроме исключений, должно пройти 70 лет после смерти автора, чтобы можно было законно оцифровать книгу и выложить ее в открытый доступ. В 2008 году в России был принят закон об авторском праве, и хотя с 2011 года в интересах науки, образования и читателей в нем были сделаны послабления, он по-прежнему достаточно жестко соблюдается. И чтобы выложить в интернет не библиографические описания, а полные тексты, нужно получить множество лицензионных соглашений. Интернет может быть разумным инструментом, помощником, но не альтернативой книге. И это - общемировая позиция.

По мнению дилетантов, книжный рынок выглядит так: все, что можно, цифруется, “бумагу” не читают, побеждает электронная книга. Но, несмотря на все технологии и даже на пандемию (она усилила позицию электронных изданий), мировая статистика говорит: электронные книги - только 30% рынка, печатные - 70%.

С другой стороны, возьмем конструкторское бюро. В его НТБ хранится техническая документация, описания приборов, статьи для внутреннего пользования. И если их решили оцифровать, такая смена носителя не страшна. Лишь бы не терялась информация и эти книги были бы доступны. Если же говорить о возможном закрытии заводских НТБ, то в каждом случае я бы предпочел разбираться с масштабом потерь отдельно. Но есть огромная проблема с фондами научно-технической литературы: отсутствует их госучет, единая система координации - это правда.

ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА

- Выбор, что оставлять, может быть крайне субъективным. Есть ли способ, которым государство страхует себя от фатальной потери важной научно-технической информации?

Я.Ш.: - Для этого существует государственный депозитарий: все публикуемые в стране издания, проходящие регистрацию в Российской книжной палате, уходят туда. Но только три-четыре организации в России имеют прописанные законом функции депозитарного хранения в масштабах государства. Даже наша библиотека, хотя мы, несмотря на оцифровку, храним все бумажные книги, формально не имеет таких функций. А по закону только государственный депозитарий должен хранить все опубликованное в стране вечно. Есть депозитарии и в каждой области - региональные библиотеки. Например, Нижегородская областная библиотека - хранитель всех книг, выпускаемых в регионе. Но федеральный закон предписывает хранить книги только тем библиотекам, которые получают обязательный федеральный экземпляр напечатанной книги. В регионах должны быть локальные законодательные акты, которые предписывают центральной библиотеке региона хранить все, что там публикуется. Если эти меры не принимать, мы рискуем раз за разом терять культурное и интеллектуальное наследие.

- Для кого в первую очередь создавалась сеть НТБ, государственная система научно-технической информации?

Я.Ш.: - Для развития производства, технических наук. Адресатами НТБ всегда были ученые, исследователи, инженеры, студенты, любители, интересующие наукой и техникой. Идея концентрации научно-технических знаний в одном источнике была важна, и на уровне государства Госкомитет по науке и технике отвечал за информационное обеспечение науки и промышленности. Понятно, что без информационной поддержки наука и производство не будут развиваться. Сайты, электронные библиотеки появились гораздо позже. А советские ученые, исследователи, инженеры получали свои знания именно из мощных хранилищ книг.

- К каким последствием привел распад системы НТБ?

А.К.: - В том числе из-за этого распада в России во многом потеряно инженерное, особенно исследовательское, мышление. В СССР оно было - сейчас делаются попытки его возрождения. А в стране, где меньше 3% населения обладают исследовательским мышлением, начинаются проблемы с новыми суверенными изобретениями. Логика же многих руководителей такова: “Зачем самим делать новое? Проще купить у других, только дайте денег”. Так страна может потерять технологический суверенитет. А дальше - эффект домино: к руководству приходят люди, привыкшие все покупать, и избавляются от всего, что кажется им невыгодным. НТБ и затраты на сохранение ее фондов им невыгодны.

К сожалению, многие перестали понимать простую истину: если тебе что-то кажется неважным, потому что ты в этом не разбираешься, ты можешь ошибаться. Если тебе ненужными кажутся сложные чертежи, это не значит, что они не нужны другим. Возможно, тебе не хватает квалификации или опыта, чтобы понять их важность для будущих разработок. Но есть варианты сохранить бесценный опыт, в том числе оцифровывая фонды.

И это - вторая падающая кость в эффекте домино. А следующая - когда научно-техническую литературу в обращении заменяют непроверенными базами данных, открытыми источниками из интернета. Научная книга - верифицированный источник информации. Убрали верифицированную информацию - потеряли компетентные кадры: на основе недостоверной информации не будет новых решений и профессионализм не наработаешь.

Любой человек обладает тем, что называется онтологией, или картиной мира. У советского человека она строилась на вполне определенном наборе источников. Они были верифицированы, и поэтому он получал собственную концепцию, как правило, непрерывной между областями знаний картины мира. Построение логики этой концепции было приоритетом государства.

Сегодня же концепции онтологий у нас заимствованные. Как и концепция покупателя. Нас приучили потреблять определенный набор информации. Но поисковые системы не дадут выйти за границы рекомендаций, прописанных не вами. А сами выйти за эти границы вы уже не сможете, потребителю страшно терять зону информационного комфорта. А вот инженер, ученый, исследователь обязаны ее покидать и должны уметь это делать.

И когда в стране закрывали научно-технические библиотеки, мы теряли тот пласт верифицированной информации, на который в будущем могли бы опираться в вопросах получения исследователей. Если бы мы не потеряли этот научно-технический информационный задел, у нас была бы своя информация для поиска знаний, а сейчас мы пользуемся чужой. И информацию, которую нам выдают поисковики в интернете, создавшие ее люди могут трансформировать так, чтобы мы находились только в тех рамках, работали только на том информационном поле, которое они нам определили.

НОРИЛЬСК, МАГАДАН, ТОЛЬЯТТИ…

В истории научно-технических библиотек профсоюзы играют самую разную роль.

В Норильской НТБ при переходе из “Гипроникеля” в Заполярный филиал “Норникеля” из 20 сотрудников оставили только семерых. Библиотека перестала работать с горожанами, и отдел обслуживания, который занимался “внешними” читателями, целиком подпал под сокращение. Законодательных нарушений при этом не было. Всем уволенным была предложена работа в других структурных подразделениях компании или денежная компенсация. Трудовых споров не возникало, и вмешательства профсоюзной организации предприятия не потребовалось. Но закрытие Норильской НТБ, по словам сотрудников, они до сих пор ощущают как “историческую утрату”.

В Магаданской области до 2000-х годов НТБ, как правило, были структурными подразделениями научно-исследовательских институтов, рассказывает Валентина Ампилогова, председатель Магаданского обкома профсоюза работников культуры РФ. В областном центре был НИИ № 1, при нем - успешно работающая библиотека. Когда институт закрыли, расформировали и библиотеку. К счастью, фонд не выбросили, а раздали по организациям. Частично книжный фонд взяла Магаданская областная универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина, частично - Северо-Восточный комплексный исследовательский институт, частично - библиотека Северо-Восточного госуниверситета. Сотрудники библиотеки НИИ № 1 перешли на работу в муниципальные библиотеки, все были трудоустроены.

На Волжском автомобильном заводе библиотеки работают практически с первых дней его основания - с 1969 года. В 2015 году они прекратили существование в своей старой форме. Часть фондов Технической библиотеки “АвтоВАЗа” была передана Тольяттинскому машиностроительному колледжу. Когда же библиотеки на территории предприятия могли закрыться полностью, первичная профорганизация “АвтоВАЗа” не осталась в стороне. Библиотеки были нужны заводчанам, востребованы ими. Понимая это, профком неоднократно направлял письма и обращения в адрес руководства завода и города с просьбой сохранить интеллектуальное наследие предприятия.

Раньше на заводе было семь библиотечных пунктов. После оптимизации и реорганизации городских и заводских библиотек, в конце 2017 года усилиями председателя и специалистов первички “АвтоВАЗа” удалось сохранить деятельность трех библиотечных пунктов - на металлургическом, прессовом и механосборочном производствах. Сегодня их общий библиотечный фонд составляет около 13 тысяч книг.

Как сообщила зав. информационным отделом профорганизации АО “АвтоВАЗ” Татьяна Чайкун, сегодня значительную роль в жизни библиотек на заводе играет именно профсоюз. Наладив связи с городской сетью “Библиотеки Тольятти”, профорганизация за счет своих средств ежегодно пополняет книжный фонд библиотечных пунктов. Кроме художественной и научно-популярной литературы в читальном зале можно найти и книги про славную историю завода и его людей.