Top.Mail.Ru
Статьи
Профессор Марков: “Мы добьемся комплексной проверки петербургского комитета по охране памятников”

Чиновники должны ответить за создание фальшивого “памятника” на профсоюзной студенческой спортбазе

Профессор Марков: “Мы добьемся комплексной проверки петербургского комитета по охране памятников”

“Солидарность” уже дважды писала о том, как под благовидным предлогом сохранения культурного наследия чиновники пытаются выдавить Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов со спортивного объекта (№ 32, 39, 2020). И интерес наших читателей к этой теме не ослабевает. Сегодня свое мнение излагает доктор культурологии, доктор педагогических наук, Заслуженный деятель науки России, профессор и член Ученого совета СПбГУП Александр Марков.

Предыдущие материалы по теме: см. "Солидарность" № 32, 39, 2020

- Александр Петрович, мы знаем, что коллективу СПбГУП не впервой пресекать попытки различных структур захватить профсоюзное имущество. Но все посягательства успешно отбивались. На этот раз конфликт затянулся. Почему? И как развиваются события?

- Дело оказалось хлопотным. По существу, это борьба за участок земли рыночной стоимостью порядка 100 млн рублей. Но база нам нужна для занятий студентов спортом. И мы не отступим, не уйдем. Наше дело правое. Трудность же заключается в том, что нам противостоят не бандиты, как раньше, а городские чиновники. Наши оппоненты считают себя хозяевами жизни. Ведут себя нагло, вызывающе.

Вот, к примеру, С.В. Макаров, председатель КГИОП (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры - структурное подразделение правительства Санкт- Петербурга. - Прим. ред.), приглашает меня к себе в кабинет разъяснить ситуацию с нашим объектом. А приглашение я получаю из информресурса “Фонтанка”, работавшего в пропагандистском пуле пресловутого бандита Кумарина! Кстати, когда наш ректор выпустил статью, разоблачающую эти связи, университет был обстрелян из огнестрельного оружия…

И вот теперь чиновник, никогда до своего назначения не имевший отношения к культуре, собирается мне рассказывать о ее сбережении, да еще с помощью столь сомнительного посредника? Напомню, что еще в 90-е годы мы в СПбГУП вместе с академиком Д.С. Лихачевым разработали “Декларацию прав культуры”. Вместе с академиком А.С. Запесоцким ввели в наши учебные программы уникальный курс “История культуры Петербурга”. Вместе с директором музея “Царское Село” И.П. Саутовым (главой КГИОП с 1974 по 1987 год) организовали подготовку хранителей культуры.

Руководитель такого комитета должен уметь отличить купеческий дом постройки 1879 года от рабочего барака советских времен. Но в последние годы многие российские начальники оказались просто одержимы манией величия. Как говорил замечательный писатель Даниил Гранин, выступая в СПбГУП, “сегодня чиновники хотят, чтобы им подчинилось все на свете, даже закон Ома”. Но мы - ученые. А наука чиновникам не подчиняется.

- И как вы будете с этим безобразием разбираться?

- Будем разоблачать. Мы практически завершили исследование махинаций КГИОП по созданию фейкового “памятника”. Серьезные организации провели около десятка экспертиз. Доказано, что речь идет о жалком сарае. Более того, деревянная часть его уже утрачена, обнажился фундамент советских времен. Как вы понимаете, старинного здания на сравнительно новом фундаменте быть не могло.

К тому же остались планы барака 1936 года, остались фотографии, по которым международно признанные эксперты дали четкую характеристику объекта: постройка советского периода, типичная для рабочих пригородов. С двух сторон украшена вульгарной резьбой, имитирующей русское народное творчество.

СИСТЕМА МАНИПУЛИРОВАНИЯ

- А что же с государственной экспертизой, которую провел КГИОП?

- Мы считаем, что с ней пора разобраться Следственному комитету. Документ увидел свет божий в 2016 году в нарушение всех регламентов Минкульта. Но деньги в сумме 331 371 рубль были выплачены подрядчику в 2014 году. Сначала деньги “освоили”, а через два года бумаги состряпали? В “экспертизе” - никаких конкретных фактов. Одни рассуждения, притянутые за уши.

Когда фундамент здания обнажился и стало совсем уж очевидно время его сооружения, университет пригласил эксперта КГИОП посмотреть на “памятник” своими глазами. Хотели уберечь человека от позора. Ну, ошибся, бывает. Так он привез с собой группу уважаемых людей, все вместе приняли спиртного и написали, что Русский музей не умеет проводить датировку лакокрасочных покрытий. А они якобы умеют. Разве так охраняют памятники?..

Согласитесь, когда бюджетные деньги тратятся на столь сомнительную экспертизу, ситуация складывается деликатная.

- Вы как считаете - это все злой умысел или, может быть, все же ошибка?

- Полагаю, КГИОП создал свою систему манипулирования памятниками культуры, способную формально консерваторию превратить в барак, а барак - в консерваторию. Для этого установлены специфические контакты с недобросовестными СМИ, создана группа приближенных экспертов. Вместо городского Совета по культуре в основном функционирует некая “рабочая группа”, собирающаяся в удобном для чиновников составе. Петербургское отделение общества по охране памятников действует как коммерческая структура.

А Министерство культуры должного контроля за КГИОП не осуществляет. В 2015 году Минкульт выпустил письмо № 26-01-39-ГП с конкретным перечислением нарушений региональных органов, которые считает преступлениями. И заявил, что жалобы на них готов передавать в прокуратуру. Мы выявили таковые нарушения. Теперь посмотрим, как отреагируют.

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ

- А что судебные органы?

- КГИОП заваливает суды ложными сведениями, которые служители Фемиды не проверяют. А зря. Будем требовать проверки Верховным судом.

Вообще масштабы распространения комитетом недостоверных сведений изумляют. К примеру, на сайте правительства города с подачи КГИОП висит сообщение о том, что “СПбГУП самовольно демонтировал памятник культуры XIX века”. А у нас на руках письмо КГИОП № 7-5308/16-0-0 от 12.10.16. Там написано черным по белому за подписью С.В. Макарова: “26.08.2016 КГИОП произведен демонтаж объекта культурного наследия, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Береговая, д. 4, литер А”. Наш адрес. А в материалах уголовного дела № 11701400019708955 написано, что деревянные остатки разрушенного здания растащены неустановленными лицами.

Какова же истина? А такова: в 2014 году КГИОП в суде отказался от признания объекта памятником. Университет снял с него круглосуточную охрану, собираясь строить на его месте новое здание. И прогнившая хибарка развалилась. Университет ничего не демонтировал. А КГИОП ничего не охранял.

КГИОП дезинформирует общественность, Минкульт и собственное начальство.

Подоплека проста. До 2014 года комитет возглавляли реальные специалисты, разбирающиеся в культуре и пользующиеся авторитетом в городе. Эти люди, по мнению сильных мира сего, слишком противодействовали строительному лобби, сберегая памятники. И с 2011 года в кресло председателя КГИОП правительство города начало сажать “эффективных менеджеров”.

С первым “эффективным” что-то не заладилось. Тогда на сложный участок направили зампреда городского Юридического комитета. А этот комитет в петербургском правительстве издавна находится на особом положении. Считается, что там разбираются в законах достаточно хорошо, чтобы городская власть могла доверять, не проверяя.

Это же особое отношение перенесли и на КГИОП после перехода туда С.В. Макарова. Все, что он себе позволяет, не проверяют. А зря.

Чиновник не должен злоупотреблять доверием. Но дошло до того, что 14 февраля 2018 года КГИОП организовал днем - в ходе учебного процесса (!) - необоснованное вторжение в учебный корпус СПбГУП вооруженного подразделения силовых структур, этакую “акцию устрашения”. В народе такое называют “маски-шоу”. Чиновник, разумеется, не имел на это права. Возможно, договорился в частном порядке? Руководству силовиков потом пришлось письменно признать допущенные нарушения.

Но, как говорится, сколь веревочке ни виться…

“РАЗВЕ ТАК ОХРАНЯЮТ ПАМЯТНИКИ?”

- Есть надежда на перемены?

- 27 октября 2020 года на заседании федерального Совета по культуре и искусству Владимир Путин жестко потребовал от государственных органов власти усилить работу по обеспечению учета и охраны памятников истории и культуры. Особое внимание было обращено на недоработки в регионах. Очевидно, что самым неблагополучным из них сегодня является Петербург. Здесь просто беда. Пока Макаров изобретает фейковые памятники, ужасающей чередой гибнут настоящие.

Только что, 27 ноября, рухнула крыша памятника культуры XIX века - завода “Красный треугольник” (собственность Петербурга). До этого, 27 апреля 2019 года, там был пожар. В мае 2018 года мародеры распилили старинный водонапорный бак, формально “находившийся под охраной”. В августе того же года там же тяжело пострадала 12-летняя школьница. В ноябре с крыши сорвался 15-летний юноша, в марте 2019 года 11-летний мальчик провалился в шахту лифта. И что - бездействие КГИОП не является преступной халатностью?

На попечении охранного ведомства порядка 10 тысяч памятников. 9 ноября этого года сгорел многострадальный особняк Эрнеста Игеля, угроблен дом Басевича. И т.д. и т.п. Перечень безобразий огромен.

Между тем навести порядок несложно. Нужно только делом заняться. Сделать публичным реальный перечень памятников, посадить, где нужно, охрану, сделать четкую паспортизацию, разработать план ремонтов и реставраций. И не стоит рассказывать, что денег нет. В последние годы на город льется просто золотой дождь турпотока. А тенденция такова, что Петербургу вполне реально догнать по объемам туризма теряющий популярность Париж.

Ну а пока порядка нет. Санкт-Петербургский гуманитарный университет намерен добиться комплексной федеральной проверки работы КГИОП.

Автор материала:
Михаил Николаев - Профессор Марков: “Мы добьемся комплексной проверки петербургского комитета по охране памятников”
Михаил Николаев
E-mail: info@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика