Top.Mail.Ru
Статьи
1
Репосту свой срок

Главу профсоюза “Курьер” отправили в СИЗО за проявление солидарности в соцсети

Репосту свой срок

Фото:t-moshkin.livejournal.com

В адрес Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека поступило обращение в защиту председателя профсоюза “Курьер” Кирилла Украинцева (на фото). В отношении Кирилла заведено уголовное дело: профлидера обвиняют в том, что он сделал репост в телеграм-канале “Курьера” с призывом поддержать протестные действия членов профсоюза таксистов. Адвокаты обращают внимание на то, что к уголовному делу уже есть серьезные вопросы, причем как по содержанию дела, так и по тому, каким образом оно ведется.

ПОДЕЛИЛСЯ - ЗАПАЛИЛСЯ

Построил нам Роскомнадзор
Меж поколений мост.
Мой дед сидел за анекдот,
Я сяду за репост.

Такое мрачноватое, но забавное четверостишье ходит в интернете уже несколько лет. Оно описывает уже серию случаев, когда россиян задерживали и осуждали только за то, что они делали репосты - то есть делились на своих личных страницах или в пабликах (в группах) в социальных сетях чужими записями. До последнего времени такие инциденты происходили вне профсоюзного контекста. “Впаивали” за различную символику, содержащуюся на картинках, либо за “политику” - например, за якобы подразумевающийся в той или иной записи призыв к свержению государственного строя. Уголовная мысль, однако, не стоит на месте. В конце апреля следствие пришло за Кириллом Украинцевым, председателем профсоюза “Курьер” - объединения людей, работающих в таких доставках, как “Яндекс” и “Деливери клаб”.

Украинцеву вменяется совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 212.1 УК РФ: за нарушение установленного порядка организации или проведения мероприятий в поддержку забастовки водителей “Яндекс.Такси” в Сергиевом Посаде в период с 1 по 15 октября 2021 года. По мнению следствия, таким образом можно трактовать размещение в телеграм-канале профсоюза “Курьер” поста из телеграм-канала профсоюза водителей такси, где содержался призыв поддержать забастовку. Причем в данном случае имело место полное цитирование первоначального сообщения с указанием источника информации и ссылкой на оригинал сообщения.

Как подчеркивает председатель профсоюза адвокатов России Григорий Абуков, взявшийся защищать Украинцева в качестве адвоката, действующее законодательство допускает различные толкования того, является ли такой перепост самостоятельным призывом либо просто информированием о том, что другой телеграм-канал призывает на мероприятие. Законодательство должно исключать неоднозначность трактовки, а гражданин должен знать заранее, чем ему грозит то или иное его действие, считает Абуков.

СЛОВО ЗА СОВЕТОМ

Дело Украинцева постепенно приобретает серьезный общественный резонанс. На очередную историю с “посадкой за репост” уже обратили внимание крупные средства массовой информации. В частности, задержание профлидера обсудили в программе “Профсоюзы” на радио “Спутник”, выходили и материалы в крупных печатных изданиях.

Как полагает судебный защитник Кирилла Григорий Абуков, ограничиваться только широкой оглаской в СМИ не следует. В том числе потому, что подобный инцидент может повториться с любой профсоюзной организацией, которая в рамках кампании солидарности решит поддержать своих профсоюзных товарищей, сделав репост записи об их акции или просто рассказав о ней на своей странице в соцсети. Исходя из этого, сторона защиты направила обращение к председателю Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, советнику президента России Валерию Фадееву с просьбой обратить пристальное внимание на дело арестованного профлидера.

“Действующее законодательство допускает различные толкования того, является ли такой перепост самостоятельным призывом либо это размещение информации о том, что иной телеграм-канал призывает на мероприятие. Ситуация, при которой гражданин не может знать заранее, будет ли совершаемое им деяние признано преступлением или нет, является недопустимой. Действия, за которые возможно понести уголовную (как и административную) ответственность, должны быть четко и конкретно определены, исключая неоднозначность толкования”, - говорится в обращении.

Защита просит главу Совета по правам человека предложить правоохранителям уточнить, при каких условиях гражданам допустимо цитирование в соцсетях с указанием первоисточника. Например, можно ли приравнять такое цитирование к аналогичному варианту, предусмотренному для СМИ в ст. 57 Закона РФ “О средствах массовой информации”. Кроме того, с точки зрения адвоката, ввиду общественной значимости дела центральному аппарату СК РФ следует истребовать его в свое производство.

Это особенно актуально в связи с тем, что защита уже столкнулась с нарушением своих прав в отношении подследственного. Так, в обращении отмечается, что при проведении следственных действий в отношении Украинцева защитник не был допущен ни при обыске и аресте Кирилла, ни при помещении его в переполненный СИЗО, с нарушением условий содержания. Валерия Фадеева просят обратиться к Генеральному прокурору РФ с просьбой взять на контроль расследование этого уголовного дела, в том числе проверить законность возбуждения дела, проведения обыска и ареста Кирилла Украинцева, а также условия его содержания и обеспечение доступа к нему адвоката.

Комментарий

Борис Кравченко, президент Конфедерации труда России, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека:

- С моей точки зрения, арест Украинцева логично связать с его профсоюзной деятельностью. Можно предположить, что подобные действия против него вполне могли инициировать крупные платформенные компании, чьих фактических работников Кирилл пытался организовать. Профсоюз “Курьер”, который делает первые шаги в этом направлении, ведет довольно активную деятельность по защите трудовых интересов работников доставки, добиваясь улучшения условий труда курьеров и повышения оплаты их труда. И определенных успехов коллегам удалось добиться. В частности, удалось привлечь серьезное общественное внимание к проблемам платформенных работников. Медиаресурсы профсоюза были у всех на виду, и в них нашли повод для обращения в правоохранительные органы.

Я считаю нынешнюю редакцию статьи 212.1 УК РФ крайне неоднозначной с точки зрения реальной юридической практики по обеспечению законности, ведь она фактически предусматривает повторное наказание граждан, уже привлекавшихся к ответственности за совершенные деяния. И уж конечно она не может применяться к профсоюзному лидеру, призвавшему к солидарным действиям с протестующими коллегами. Тем более в случае, когда он не только не призывал, а просто информировал о призыве другого профсоюза к солидарности.

Автор материала:
Александр Кляшторин - Репосту свой срок
Александр Кляшторин
E-mail: klyashtorin@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Махнев Михаил
04:12 от 03.06.2022
подобный инцидент может повториться с любой профсоюзной организацией

Вот уж ничуть не сомневаюсь! Очень жёстко в таких случаях надо реагировать. Профсоюзная работа - это не экстремизм. Это надо прокурорским деятелям на лбу написать красными буквами.
По-хорошему этот случай - прямое основание для всероссийской кампании солидарности. И это надо бы делать срочно, принять решение на "верхнем этаже" и всем дружно его выполнять.

Я уже как-то приводил аналогию между профсоюзной работой и системой оповещения в книге "Тимур и его команда". Там была чёткая система сигналов. И вот пионеры по сигналу №1 общему - собирались все. А у нас, взрослых, до сих пор не вполне понятно, какой сигнал в каком случае подавать и как на него реагировать.
Водопьянову следствие "душило" - это был повод или не повод? По лицу врезал начальник председателю первички и спокойно руководит дальше - это повод или не повод? Нагло отнимают профсоюзную собственность - это повод или не повод? До сих пор не понятно.
Это как у динозавра: его уже рвут на части и едят с одной стороны, а мозг размышляет о планировании работы на следующее полугодие и дальнейшее развитие социального партнёрства.

В конце концов силу профсоюзной солидарности надо показывать не только в автопробегах в поддержку решений действующей власти, но и в целях защиты будущего профсоюзного движения.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика


Читальный зал