Последние ставки партий перед единым днем голосования

Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

ВЗЯТЬ И ОТМЕНИТЬ

Думская фракция партии “Справедливая Россия - За правду” предлагает отменить действие принятого в 2010 году закона “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях” (МФО). Соответствующую инициативу справороссы направили 6 сентября на рассмотрение нижней палаты парламента. “Актуальность отмены данного федерального закона обусловлена текущим социально-экономическим положением в стране, которое все чаще вынуждает наименее социально защищенные слои населения обращаться к микрофинансированию”, - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Уточняется, что в одном только четвертом квартале 2021 года россияне взяли 11,2 млн микрозаймов на сумму 150,9 млрд рублей. Всего за тот год граждане взяли у МФО 35,7 млн новых займов на 472,5 млрд рублей. По итогам 2022 года, займы от микрофинансовых компаний были у более чем 17 млн россиян (на 3,1 млн больше, чем годом ранее). Общий объем задолженности россиян, согласно данным Центробанка на 1 мая 2023 года, достиг 30,22 трлн рублей.

Также авторы инициативы со ссылкой на исследование, проведенное Общероссийским народным фронтом, сообщают, что наибольшая долговая нагрузка зафиксирована в Тыве, Калмыкии, Ленинградской области, Удмуртии и Московской области. Меньше всего оказались закредитованы жители Ингушетии, Чечни, Дагестана, Севастополя и Крыма. Средний размер просроченного кредита - почти 20,5 тыс. рублей.

Вряд ли этот рейтинг позволит жителям названных регионов ориентироваться в том, можно ли, условно говоря, еще добрать кредитов или же уже и так перебор. Как брали, так, увы, и будут брать в любом случае. Но для местных властей от Тывы до Подмосковья это может послужить звоночком.

Отмену действия закона об МФО (фактически запрет их деятельности) справороссы видят как способ уберечь население от избыточной закредитованности. Что делать с уже накопившимися многотриллионными долгами - депутаты не уточняют. Что в преддверии выборов наверняка трактовалось бы избирателями как призыв к списанию всех долгов - если бы избиратели в своей массе заходили на сайт партии хотя бы так же часто (на самом деле нечасто), как это делает “Солидарность”.

БАТОНЧИК НА 13% ДЛИННЕЕ

- Надо отменить НДФЛ при трудоустройстве молодежи и подростков. Не такие уж существенные средства [выпадут из бюджетной системы], но это возможность сегодня молодежь стимулировать раньше идти на рынок труда. Это будет более осознанный выбор профессии, больше будет возможность идти и помогать сегодняшней экономике. И молодежь к этому готова, - заявил на V Форуме социальных инноваций регионов, проходившем 5 - 8 сентября в Москве, зампред думского комитета по молодежной политике Михаил Киселев (“ЕР”).

В июне этого года, напомнил депутат, Госдума приняла закон, упрощающий наем на работу подростков с 14 лет. Как писала “Солидарность”, при его обсуждении глава комитета ГД по молодежной политике Артем Метелев объяснял появление инициативы следующим образом: “В стране больше 7 млн подростков от 14 до 18 лет. По данным ВЦИОМ, 91% школьников старших классов хотели бы подрабатывать во время летних каникул. В то же время ежегодно трудоустраивается не больше 600 тысяч, разница в 9 раз”.

Это, кстати, весенняя цитата. А 5 сентября на форуме Михаил Киселев говорил уже о “десяти из десяти” опрошенных школьников, желающих трудоустроиться. Видимо, за лето несогласных (с позицией комитета по молодежной политике) не осталось вовсе. Наглядный пример то ли оговорки по Фрейду, то ли работы российских социологических служб (Киселевым, впрочем, не названных).

А нам остается напомнить, что ФНПР высказывала ряд замечаний к новому закону о трудоустройстве подростков еще на стадии обсуждения в Госдуме. Так, профсоюзы обращали внимание законодателей на слабые места, связанные с работой органов опеки и контролем над нарушениями прав подростков со стороны работодателей. Частично замечания были учтены в итоговом варианте документа. За прошедшее лето в информационном поле заметных историй о нарушении прав трудоустроенных подростков не было. Впрочем, одно из не вполне учтенных замечаний ФНПР касалось как раз того, что ребенок вряд ли станет жаловаться на “хозяина” из страха потерять работу: далеко не всегда, к сожалению, это делают даже взрослые.

Но если вернуться к предложению Киселева об обнулении НДФЛ, то оно, насколько известно, еще не оформлено в виде законопроекта. Хотя на уровне идеи уже, безусловно, есть что обсуждать. В частности, хотелось бы понять, способно ли ее воплощение сократить расходы работодателей на банковские операции по вычету НДФЛ - или же погоды тут не сделать.

ВЫ НАМ ЕЩЕ ЗА 13% ОТВЕТИТЕ!

Перед самым (трехдневным) единым днем голосования, 7 сентября, зампред думского комитета по экономической политике, коммунист Николай Арефьев в беседе с изданием URA.RU предложил ввести прогрессивный налог на доходы физических лиц с верхней пороговой ставкой в 30%. (Напомним, на данный момент НДФЛ в России составляет 13%, но с 2021 года действует повышенная ставка в размере 15% на доходы свыше 5 млн рублей в год.)

Как заявил Арефьев, инициатива коммунистов может принести бюджету страны дополнительно 2,5 трлн рублей в год, “и не надо было бы просить их у олигархов”. (В связи с этой цитатой, кстати, возникает вопрос, не направлена ли действительно инициатива коммунистов на освобождение олигархов от подобных просьб. Но, как мы увидим ниже, из предлагаемых условий это не вытекает.)

При этом депутат уточнил, что соответствующий законопроект фракция уже вносила. И да, такой документ, поступил в парламент в мае этого года. А правительство уже успело дать отрицательный отзыв на эту инициативу. Оно ссылается на то, что предложение исчислять налогооблагаемую базу “задним числом” с 1 января текущего года (именно эта дата фигурирует в законопроекте) не соответствует налоговому законодательству. “Кроме того, изменения, предусмотренные законопроектом, могут привести к уходу зарплат в тень”, - указывают в правительстве.

Однако напомним, что само по себе введение прогрессивной шкалы налогообложения приветствуется Федерацией независимых профсоюзов России. Как отмечал по более раннему поводу зампред ФНПР Александр Шершуков, “профсоюзы давно говорят о том, что повышение до 15% НДФЛ на доходы свыше 5 млн рублей - это недостаточная мера. Поэтому можно спорить о конкретных цифрах, но принцип этого предложения абсолютно правильный и совпадает с профсоюзным видением”. С чем, безусловно, можно поздравить современных коммунистов.

СПРАВЕДЛИВЫЕ РОДИТЕЛИ?

Фракция партии “Новые люди” наконец-то настолько освоилась в Госдуме, что записные (в хорошем смысле) защитники прав предпринимателей время от времени стали вносить на рассмотрение социально ориентированные законопроекты. Одной из таких идей представляется усиление роли родительских собраний в школах (с предварительным закреплением такого понятия в законодательстве в принципе). По мысли главы фракции “НЛ” Алексея Нечаева, родители должны иметь право принимать решения по школьному меню, одежде учеников, организации внеурочной деятельности.

Вишенка на торте - “запрет увольнения учителей, которых, по мнению родителей, уволили несправедливо”. То есть родители, по мысли “Новых людей”, должны подменить собой трудовой арбитраж или любой другой суд первой инстанции. Причем без соответствующих изменений в Трудовом кодексе. Насколько реально воплощение этой инициативы, “Солидарность” поинтересовалась у зампреда профсоюза работников народного образования и науки Михаила Авдеенко:

- На наш взгляд, это не совсем продуманное предложение. Особенно в части, касающейся предполагаемого наделения родительского собрания правом представлять интересы несправедливо уволенных педагогов, - считает эксперт. - Во-первых, для этого есть профсоюзы (в том числе наш). А во-вторых, уважаемые депутаты из “Новых людей” не очень хорошо читают закон “Об образовании”, в который собираются вносить правки. С подачи нашего профсоюза уже давно создан такой институт, как комиссия по урегулированию споров между участниками образовательного процесса. В ней на паритетной основе представлены школьная администрация, учительский коллектив (в первую очередь профсоюз, если он есть в школе), а также родительская и ученическая общественность. Эта комиссия как раз и создана для того, чтобы разбирать, в том числе, подобные вопросы. А разбирать случаи увольнения учителей - это функция, не свойственная отдельно родительскому собранию.