Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"
Недавно в Баку состоялся климатический саммит ООН. Основная задача мероприятия - определиться, сколько же государствам придется платить за финансирование борьбы с изменением климата. И в итоге развитые страны согласились выделять вместо 100 млрд долларов в год 300 млрд на климатичекое финансирование развивающихя стран. Пользуясь случаем, “Солидарность” решила вспомнить, что еще, по мнению экоактивистов, плохо влияет на климат, кроме недофинансирования.
С 11 по 22 ноября в Баку прошла 29-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Мероприятие масштабное. Количество участников по сравнению с таковым в прошлом году сократили вдвое, но это все равно целых 40 тыс. человек. Главное ожидание саммита - достижение соглашения о новой коллективной количественной цели в части финансирования борьбы с изменением климата. То есть решать будут, сколько придется платить за экологические программы. Предполагается, что цена будет “справедливой и амбициозной”, то есть немалой.
Саммит вышел немного скандальным. Во-первых, Баку - нефтяная столица Азербайджана, и там климатических активистов обычно не привечают, а арестовывают. Во-вторых, не все главы стран решили туда поехать. Олаф Шольц, Урсула фон дер Ляйен и Джо Байден не поехали из-за того, что разгребают внутренние проблемы. Лула да Силва - травмирован. Английский король Карл III - болен. Эмманюэль Макрон - в напряженных отношениях с Азербайджаном. Президент Аргентины Хавьер Милей просто не захотел ехать и, в принципе, планирует выйти из Парижского климатического соглашения, а делегацию свою отозвал. В итоге из 13 стран, ответственных за 70% антропогенных выбросов углекислого газа, ни одна не была представлена лидером страны. А 29 стран, в основном небедных, не заплатили членские взносы на меропритие.
Премьер-министр Папуа - Новой Гвинеи Джеймс Марапе и вовсе заявил, что его страна не примет участия в саммите, так как протестует против отсутствия реальной помощи жертвам изменения климата. После вступительного слова президента Азербайджана Ильхама Алиева, который обвинил Париж в неоколониализме и преступлениях на заморских территориях, саммит покинул французский министр Аньес Панье-Рунаше. Уехал и канадский министр климата Стивен Гильбо.
От России на конференцию поехал премьер Михаил Мишустин. Он сосредоточился на достижениях. Заявил, что нашей стране удалось сократить выбросы парниковых газов более чем вдвое от уровня 1990 года, 85% процентов энергобаланса приходится на чистую, низкоэмиссионную генерацию (атомная, газовая и энергетика возобновляемых источников). К 2060 году Россия планирует выйти на углеродную нейтральность. При этом пятая часть лесов планеты находится в России, и объем поглощения превышает 1 млрд тонн эквивалента углекислого газа в год. Отдельно Мишустин упомянул, что переход к низкоуглеродной энергетике должен идти без ущерба для развития стран с низким уровнем доходов. Проблему глобального потепления нельзя использовать как предлог для дискриминации, недобросовестной конкуренции и искусственных ограничений.
Завершался саммит так же скандалом. Из итогового соглашения выкинули параграф № 19 - “Гендер и изменение климата” - против него были Россия, Ватикан, Иран и арабские страны. “Женщины в 14 раз чаще погибают от стихйных бедствий”, - настаивала на необходимости этого параграфа глава МИД Германии Анналена Бербок. Но как бы представители западных стран ни критиковали “альянс ретроградов”, они не смогли преодолеть вето. Впрочем, главный вопрос, фининсирования климатических программ, разрешился действительно “амбициозной суммой” - теперь развитые страны будут выделать не 100 млрд долларов, а 300 млрд долларов. Будет ли это решение выполняться на практике - уже другой вопрос, а мы пока задумались о том, на что их будут тратить. И решили напомнить, какие препоны климатические активисты видят на пути к светлому будущему с идеальным климатом.
Первыми в этом списке, безусловно, значатся автомобили и самолеты. Поэтому всех предлагают пересадить на электромобили. В основном это делается путем запрета въезда в город на обычных автомобилях или введения “зеленых” налогов и пошлин. Результативность этих программ под вопросом. В Норвегии уже сейчас 9 из 10 регистрируемых автомобилей - электрокары. А спрос на бензин и дизель остался почти неизменным. Американские же эксперты подсчитали, что если всю страну пересадить на электромобили, то это снизит количество выбрасываемых парниковых газов в лучшем случае на 0,18%.
Не лучше обстоит дело и с требованием к авиакомпаниям снизить углеродные выбросы. Недавно такое требование получило руководство австралийских аэропортов. Менеджмент долго думал, как же сократить выбросы к 2030 году. И заявил, что нет другого пути, кроме как сокращать число международных вылетов - ведь из-за дальности полета они и дают больше всего выбросов в атмосферу.
Ученые из Университета Нью-Мексико в Альбукерке заявили, что майнинг биткоинов влияет на климат так же сильно, как разведение крупного рогатого скота или сжигание бензина. Согласно подсчетам ученых, каждый доллар стоимости добытого биткоина приносит планете ущерб в среднем на 35 центов. Для сравнения, сжигание количества бензина стоимостью в доллар приносит ущерб на 41 цент, а производство говядины на такую же стоимость - на 33 цента. Климатический же ущерб от добычи биткоина почти в 9 раз больше, чем от добычи золота.
Вредными для климата объявлены пластиковые трубочки. В Бельгии и Великобритании уже отказались от них, а в США вынуждают владельцев ресторанов и кафе сделать то же самое. Недовольные сотрудники общепита отдали на тестирование несколько видов трубочек. Выяснилось, что на первом месте по вредности оказались бумажные, за ними бамбуковые, а уж потом пластиковые. В бумажных трубочках содержится больше всего вредных химикатов, которые не разлагаются ни в организме человека, ни при переработке.
После того как с “Яндекс.Карт” пропали границы государств, сервис объяснил это заботой о природе: “В ближайшее время… карта станет физико-географической. Акцент на ней будет сделан на природных объектах, а не на границах государств. Наша задача - отображать мир вокруг. Поэтому на карте появятся горы, реки, линии полярных кругов и другие данные, характерные для такого типа карт”.
Коров обвиняют в выделении кишечных газов, то есть того же метана. В Эстонии и Новой Зеландии решили брать налог за эти проделки жвачных. И если в Эстонии коров не так много, то в Новой Зеландии на 5 млн населения приходится 10 млн голов крупного рогатого скота и 26 млн голов овец.
В других странах избрали подход, заключающийся в сокращении поголовья. Счетная палата Франции в отчете об общественной поддержке животноводов предложила “определить и обнародовать стратегию сокращения поголовья коров, разводимых во Франции”. Франция - ведущий производитель говядины в Европе, и стада крупного рогатого скота насчитывают около 17 млн голов. Однако на животноводство приходится 11,8% выбросов метана. “Баланс скотоводства для климата неблагоприятен, - сочло ведомство, - соблюдение обязательств Франции по сокращению выбросов метана... требует значительного сокращения поголовья скота”. Предположительно, поголовье может сократиться примерно до 15 млн голов к 2035 году и до 13,5 млн к 2050 году. В Ирландии по схожим причинам планируется в ближайшее время убить 200 тыс. дойных коров. Нидерланды тоже потребовали от феремеров забить две трети скота для достижения целей “Зеленой программы 2030”.
И только Фонд Билла и Мелинды Гейтс предложил иное решение проблемы - объявил о выделении гранта в размере 4,7 млн долларов для компании, которая продает маски на морды коров. Стартап Zelp заявляет, что их маски для коров преобразуют метан, отрыгиваемый животными, в воду и углекислый газ. Что делать с метаном, который выходит с другого конца коровы, остается не вполне ясным. Возможно, после чудо-масок для коров появятся и чудо-трусы.
Исследование, опубликованное в журнале Nature, показало, что потребление говядины в западных странах должно снизиться на 90%, чтобы избежать опасного изменения климата.
Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс призвал жителей города есть меньше мяса и молочных продуктов во имя борьбы с изменениями климата: “Продукты питания являются третьим по величине источником выбросов в городах сразу после зданий и транспорта. Не все продукты питания одинаково полезны. Подавляющее большинство продуктов питания, которые способствуют климатическому кризису, приходится на мясные и молочные продукты. Диета без мяса и молочных продуктов полезнее для вашего физического и психического здоровья. И так будет лучше для планеты”.
Похожую программу разрабатывают и в Швейцарии. Чтобы сократить “вред, наносимый экологии продуктами питания”, там собираются при помощи перераспределения льготных программ цену мяса повысить, а цену овощей снизить.
О необходимости сокращения плантаций риса заявляло агентство Франс Пресс: “На плантации риса приходится 10% метановых выбросов в мире. Этот газ, роль которого в нагреве атмосферы в 80 раз весомей, чем углекислого газа. Если мир хочет сократить выбросы парниковых газов, надо обратить внимание на рис”.
Из заявления спецпредставителя США по вопросам климата Джона Керри на одном из климатических форумов сделан вывод, что он предлагает отказ от сельского хозяйства. Керри сообщил, что на долю сельского хозяйства приходится около 33% всех выбросов в мире и что мы не справимся с задачей достичь нулевого уровня, если сельское хозяйство не станет частью решения. И что не получится бороться с глобальным потеплением и одновременно надеяться накормить планету.
Сейчас 4 из 8 млрд человек зависят от азотных удобрений - для поддержания плодородия почв человечество использует не меньше 200 млн тонн в год. Азотные удобрения выделяют закись азота, которая по потенциалу нагрева атмосферы в 265 раз превосходит углекислый газ. (Правда, большую часть азота поглощают бактерии в почве, а в результате действия удобрений растет зеленая масса, поглощающая углекислый газ и выделяющая кислород.) И ряд активистов настаивают на сокращении использования этих удобрений.
Попали в немилость и органические удобрения - навоз при разложении выделяет и закись азота, и метан. Поэтому в Дании (традиционно использующей навоз для удобрения) консультативная группа, созданная правительством, предложила обложить фермеров налогом до 109 евро за тонну выброшенного углекислого газа. Также предлагается сокращать поголовье коров, а к 2030 году - сократить сельскохозяйственные выбросы на 55 - 65%.
Ученые из Швейцарии подсчитали, что питание домашних любимцев дорого обходится климату. Мол, хозяева собак и кошек стараются кормить их органической едой, а не сухим кормом из костной муки и потрохов. Исследователи насчитали до 2 тонн выбросов углекислого газа в год от средних размеров собаки и до 800 кг от кошки.
Швейцарцам вторят французы: профессор Льежского университета и специалист по вопросам экологической геополитики Франсуа Жемен говорит о необходимости избавляться от котов и собак ради климата: “Кошка - это катастрофа для биоразнообразия, собака - это катастрофа для климата. И корова тоже. Мы никогда не говорим об этом. А во Франции больше семей, где есть один кот или одна собака, чем семей, где есть хотя бы один ребенок. Коты охотятся на птиц, маленьких млекопитающих, убивая природу тем самым. Собаки - тем более, особенно большие”.
Как сообщил шведский новостной портал Samnytt, Шотландия вырубила 14 млн деревьев, чтобы очистить место для ветряков. Государственная служба лесного хозяйства удовлетворена, заявляя, что возобновляемые источники энергии - “ключ к вкладу Шотландии в смягчение последствий изменения климата”. В планах вырубить еще столько же деревьев и возвести еще 20 тыс. ветрогенераторов.
А в Германии два года назад решили ради ветряных электростанций у города Геттинген вырубить 20 млн кв. м тысячелетнего леса Рейнхардсвальд, который называли “сокровищницей европейских лесов” или “сказочным лесом братьев Гримм”. Местные жители пытались протестовать, но были проигнорированы правительством, которым тогда управляла, в том числе, и партия зеленых. Вековые буки стали падать под напором техники.
The New York Times заявила, что для спасения климата нужно избегать секса с высокими: “Когда вы совокупляетесь с людьми ниже вас ростом, вы потенциально спасаете планету, сокращая уровень жизненных потребностей для будущих поколений. Знакомства с партнерами заведомо более низкого роста - шаг вперед к зеленой планете”. Чуть ранее газета публиковала высказывания эксперта, предлагавшего “добровольное вымирание человечества” для борьбы с глобальным изменением климата.
Актриса и активистка Джейн Фонда выступила на Каннском фестивале, заявив, что в климатическом кризисе виноваты расизм и патриархат. По ее мнению, без белых мужчин “климатический кризис эпических масштабов исчез бы сам собой”. У актрисы есть и план действий: “У нас есть примерно семь-восемь лет, чтобы сократить вдвое потребление ископаемого топлива, и, к сожалению, люди, которые несут наименьшую ответственность за это, страдают сильнее всего - Глобальный Юг, жители островов, бедные цветные люди. Это трагедия, которую мы должны полностью прекратить. Мы должны арестовать и посадить в тюрьму этих людей - все они мужчины”.
Немецкий научный журнал Forschung und Wissen опубликовал статью, в которой, ссылаясь на аналитическую работу Совета по сельскохозяйственным исследованиям и экономике, утверждает, что люди с лишним весом производят значительно больше выбросов углекислого газа, чем люди с нормальным весом. Поедание лишних калорий ускоряет изменение климата. А чтобы это заявление не выглядело фэтшеймингом (дискриминацией за внешность), придумали название - “климатическая враждебность людей с повышенным метаболизмом”.
Парламентарий и вице-президент немецкого Бундестага выступила с инициативой облагать большим налогом тех, кто выделяет больше двуокиси углерода. В планах обложить налогом на углекислый газ лиц, владеющих большими квартирами, двумя машинами, и тех, кто много летает на самолетах.
Американское онкологическое общество (ACS) предупредило, что лечение онкологических больных вредно для планеты из-за “углеродного следа”, который сопровождает медицинские процедуры, производство лекарств и лечение.
Ну и, конечно, не обошлось тут без призывов к отказу от рождения детей - ведь появляется новое существо, выделяющее при дыхании углекислый газ, целых 58,6 тонны в год. Подобные публикации иначе как зеленым фашизмом не назовешь, но их регулярно делает The Washington Post, одно из крупнейших американских СМИ. (Пересказывать их мы не будем, чтобы не подпасть под действие закона о запрете пропаганды чайлдфри.)
Но многие экоактивисты смотрят на проблему еще шире. Как сообщали climate.news, доктор Николас Коуэн, физик атмосферы из Британского центра экологии и гидрологии в Эдинбурге, утверждает, что газы, выдыхаемые людьми во время дыхания, являются основным фактором, способствующим глобальному потеплению. “Выдыхаемый человеком воздух может содержать парниковые газы метан и закись азота, оба они имеют гораздо более высокий потенциал глобального потепления, чем углекислый газ”, - поясняется в проведенном Коуэном исследовании.
Исследование утверждает, что в Великобритании доля выбросов парниковых газов, которые происходят из дыхания людей, составляет 0,05% для метана и 0,1% для закиси азота: “Там, где углеводородные цепи потребляются человеком и превращаются в метан и закись азота, потенциал глобального потепления больше не является нейтральным, и человеческое дыхание оказывает чистое воздействие на атмосферу”.
В свете изложенного для борьбы с глобальным потеплением наиболее эффективно сосредоточиться именно на решении “человеческой” проблемы. Как только люди перестанут дышать, им не понадобятся ни автомобили, ни криптовалюта, ни пластиковые трубочки. Ни проведение саммита ООН.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно