Фото: 2gis.ru
Челябинский обком профсоюза “Торговое единство” выиграл несколько судов, защищая работников торговой сети “Пятерочка”. На съезде профсоюза было рассказано о сложностях работы с сетью, о чем и написала наша газета. А владельцы торгового знака вчинили иск к газете, обкому и его председателю, требуя признать публикацию недостоверной и нанесшей ущерб деловой репутации. Но суд счел, что свобода выражения мнения касается не только позитивных высказываний, но и негативных. Имеем право.
В 2016 году наш корреспондент Александр Цветков рассказал о IV съезде профсоюза “Торговое единство” в статье “В сеть - или умереть”. После чего ООО “Агроторг”, владелец торговой марки “Пятерочка”, обратилось с иском к редакции, председателю челябинского обкома Олегу Фомину и обкому, требуя признать не соответствующими действительности следующие слова в статье:
“- В “Пятерочке”, по крайней мере, в Челябинской области, создание первичек невозможно, - делится трудным опытом глава областной организации профсоюза Олег Фомин. - Не столько из-за противодействия работодателя, сколько из-за огромной текучести кадров. Я не понимаю, как это работает, но люди там просто не держатся.
По словам того же Фомина, эффективной в деле защиты прав работников в Челябинской области оказалась тактика их массовых жалоб в контролирующие госорганы на нарушения работодателем законодательства. Столкнувшись с крупными штрафами, менеджмент начинает идти на контакт:
- После того как одно из отделений “Пятерочки” заплатило около 500 тысяч рублей штрафа, руководитель этого отделения стал удивительно покладистым и пошел на контакт при первой же моей просьбе”.
Истец просил опровергнуть эти сведения, о чем сообщить в газете. Дескать, “распространенные в статье сведения ущемляют деловую репутацию истца, поскольку создают негативное впечатление у работников в отношении него как работодателя”.
- В 2014 году ко мне обратились работники “Пятерочки”, которых решили уволить, - говорит Фомин. - Бились долго, но основную часть из 15 - 20 дел выиграли. И вот - ответный ход компании.
К иску было приложено лингвистическое исследование: мол, в тексте есть негативная информация, порочащая репутацию торговой марки “Пятерочка”. Была и справка: в 2015 году в “Агроторге” текучесть составила 41,75%. Истцы со ссылкой на “данные рекрутинговых агентств” заявили, что “в ряде компаний процент текучести кадров может достигать 200% в год”, а у них она ниже “средненормативной” (заявленной как 100%).
- Я поинтересовался в других отраслях, - продолжает Фомин. - В той же металлургии нормальной считается текучесть 5%. 10% - еще терпимо, при 15% начинаются проблемы с производством, брак, ошибки. Текучесть 40% - уже ни о качестве, ни о выполнении плана речи нет.
Из судебного решения: “Из положений ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что свобода выражения мнения распространяется не только на “информацию” и “мнения”, воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно, и даже оскорбительные, с учетом допустимых законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этом права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма в обществе”.
Выводы же лингвиста, по мнению суда, “носят утвердительный бездоказательный фактологический характер, нуждающийся в подтверждении и обосновании”. В итоге 17.06.2017 Советский районный суд Челябинска отказал ООО “Агроторг” в удовлетворении иска.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно