Блогпост

Не интернет меняет нас, а мы его

Сейчас модно рассказывать о том, как стремительно меняют информационные технологии наше общество и нашу жизнь. А вот я, человек, живущий в интернете почти с самого его начала, уверен, что все наоборот: это общество диктует новым информационным технологиям путь развития - тот путь, который не меняется в обществе веками.

От нового века и бума технологий мы ждали слишком много. Но фантазии, как обычно, победила реальность и экономика. Яблони на Марсе не зацвели, и Великий всемирный информаторий, каким его видели фантасты, не появился. Вместо этого появился интернет - исполинская куча самого разного мусора, отражающего быт и страстишки человечества. Интернет не чище и не грязнее нашей жизни, он не портит людей и не возвышает - он просто зеркало. В этой куче валяется и умный учебник, и линялые носки, и школьные шпаргалки, и каляки-маляки, и фотография котенка, и фотка с голыми сиськами, и вообще все, что нужно среднему обычному человеку.

Но интернет не всегда был таким. Давным-давно, когда сидение за компьютером еще считалось отдельной загадочной профессией, интернет наполняла довольно маргинальная категория людей - техническая молодежь. Эта молодежь бывала и остроумной, и занудной, но она была толковой и активной - эти люди очень много выдавали информации. Меньше, чем поглощали, но все равно много. Интернет был окном в новый мир. В этом мире отрицались все привычные законы. Здесь не было цензуры, не было диктатуры телеящика, здесь можно было делать вообще все, что угодно, причем безнаказанно. И главное - здесь твой голос могли услышать миллионы.

Тут надо понимать, что не только население России, но и весь мир до конца XX века жил без права сказать свое слово толпе. Работники СМИ являлись особой кастой - эдакие жрецы радиоволн и типографий. Каста была не то чтоб совсем недоступной, просто это была сложная профессия, требующая и таланта, и везения, и долгих лет карьеры. Простому человеку оставалось лишь одно: писать письма в редакции, на радио и ТВ. Как к богу. Попасть в репортаж, сказать два слова приехавшему корреспонденту, раскрыть свежую газету и увидеть отрывок своего письма в рубрике "Нам пишут" - это было невероятным чудом для простого человека.

Конечно, маргиналы придумывали себе лазейки. Существовала прослойка радиолюбителей, которые могли общаться на расстоянии на загадочном языке "морзянка" с помощью самодельного оборудования, недоступного простым смертным. Были газеты частных объявлений, быстро превращавшиеся в поля знакомств и переписок. Была возможность ночью, когда район спит и радиоточка выключена, воткнуть туда провода от усилителя и кричать в микрофон: твой крик могли услышать по трансляции во всем твоем доме, а если повезет, то и в соседнем. И если совсем повезет, тебе мог ответить кто-то тем же способом.

И вдруг - появляется сеть ФИДО, а затем интернет! И оказывается, что говорить с миллионами можно запросто! И дальше, судя по всему, будет только проще! Старый информационный миропорядок катился на свалку. Ненужные более телевизоры дарили старикам. Радиоточки безжалостно замуровывали в стену при ремонте. Тиражи газет и журналов стремительно падали... Прошел слух о рождении необычайного поколения, "поколения икс" - людей свободных и гордых, умеющих самостоятельно искать любую информацию и не желающих клевать из информационной кормушки телеящика...

А затем все встало на свои места. Сперва подтянулись непрофессионалы - друзья и жены программистов, потом их дети, родители и одноклассники. А потом - вообще все. Еще десять лет назад было чудом узнать, что у продавца огурцов с грузовика, приехавшего из далекой области, имеется свой компьютер и почта, а сегодня это - нормальное дело. И произошло все то, что должно было произойти: интернет дожрал последние остатки "необинтернеченного" населения, и все вернулось к прежним схемам.

С появлением в каждом мобильнике видеокамеры не становится в мире больше гениальных кинорежиссеров. Технологии меняются стремительно, но не меняется человек. Население интернета росло. Росло его информационное наполнение, но пропорция потребления информации страшно искажалась по сравнению с той, что была в момент зарождения. Оказалось, что новое информационное общество ничем не отличается от старого - его основная масса все так же потребляет информацию, но не генерирует ее.

Пятнадцать лет назад, входя в интернет, человек видел вокруг себя что? Частные и общественные сайты. Лицо интернета формировали люди, способные сделать собственный сайт - а это труд и знания. Десять лет назад стремительно развился "веб два ноль" - сайты, наполняемые уже не создателями, а посетителями. Появились социальные институты первого поколения - блоги. Собственный сайт создавать с нуля уже не требовалось, достаточно было завести аккаунт и что-то туда писать. Наконец подтянулись основные стада, и тут возникли структуры, получившие политкорректное название "социальные сети": место, где уже не надо ничего писать. Достаточно заполнить анкету, а дальше, скажем, просто голосовать за фотки и читать то, что тебе показывают: рекламу, новости, краткие события у твоих друзей... Сегодняшнюю формулу интернета специалисты "озвучивают" так: 1:9:90. На одного пишущего человека приходится 9 комментирующих и 90 просто поглощающих информацию. Один процент дает информацию (не важно, насколько ценную), остальные только потребляют.

Изменилась за десятилетие и техника. Среди интернет-провайдеров стало нормальным предлагать канал, где скорость исходящего потока в десять раз ниже входящего: а зачем больше? Повсеместно стали появляться интернет-устройства, лишенные клавиатуры, - их встроенных интерфейсов хватает, чтобы по буковкам набрать лишь адрес сайта, а удобный ввод текста - зачем это пользователю? Зачем в интернет что-то вводить, когда нужно только качать оттуда? Наконец, стали появляться и телевизоры, умеющие смотреть в интернете новости и ролики. Интернет в телевизоре, переключение сайтов пультом - когда-то это было остроумным анекдотом, а теперь - реальность.

Незаметная революция произошла и внутри интернета: право голоса постепенно перекочевало от энтузиастов к журналистам (блогерам), а их, в свою очередь, вытеснили многолюдные интернет-редакции - коллективные блоги, новостные ленты, дайджесты... Попасть на популярные страницы простому интернет-обывателю стало не меньшим чудом, чем колхознику сказать пару слов в микрофон заезжего корреспондента. Интернет дает шанс каждому стать знаменитым? Не более чем колхознику, чья овца родила двухголового ягненка: минута славы в федеральных новостях и полное забвение на следующее утро. Оказалось, миллиард людей земли не в состоянии содержать на вершинах славы миллиард знаменитостей. А мы как-то об этом и не подумали. Технология, что мыслилась рупором во Вселенную, внимательно тебя слушающую, оказалась на практике все той же домашней кухней для посиделок, где твой голос слышат лишь друзья и соседи.

Но самое интересное, конечно же, произошло с информацией. Если "мировой информаторий" мыслился фантастам прошлого как источник истины, то современный интернет оказался источником "белого шума" - естественного спектра, в котором истина, ложь, отсебятина, остроумие, сострадание и клевета встречаются в равных пропорциях. Мы же как привыкли? Незнание - тьма, а учение - свет. Пойди в поселковую библиотеку, почитай учебник и выясни, отчего гремит в небе гром. Интернет мыслился нам как вселенская поселковая библиотека, а оказался - набором противоречивых версий. Единиц информации стало неизмеримо больше, но ее общая ценность оказалась такой же строгой константой, как число талантливых кинорежиссеров. Более того: оказалось, что в интернете действуют те же самые законы. Если надо и есть на то бюджет, можно в интернете "сформировать мнение" или "сделать вброс".

Наконец, в интернете выстроилась закономерная вертикаль. Интернет, который по замыслу своих военных создателей являлся децентрализованной сетью, интернет, который планировался так, чтобы исправно передавать информацию, даже если половина компьютеров в разных точках континента окажется уничтожена ядерной бомбардировкой... этот интернет давно потерял децентрализацию - и физически, и информационно. Сегодня достаточно перерезать пару центральных магистралей в каждой стране - и все, интернета не будет физически. А достаточно отключить Гугль и Яндекс, и любой поиск информации сведется к беседам на кухне и обзвону знакомых, как это делали наши отцы и деды. Только в роли кухни будет ваш богом забытый бложик, а обзвон знакомых придется вести по "аське" или "скайпу".

Любопытная эволюция произошла с технологиями пиратского копирования. Сперва были системы типа "Напстера", там можно было скачать любую музыку. Но системы оказались централизованные, и это их сгубило: государственные мужи приняли указ, сайт "Напстера" был закрыт. Следующее поколение систем ("еМуль", "еДанкей") учло ошибки: эта сеть была спроектирована децентрализованной. В сети был и свой поиск. Не существовало сервера, который можно административно закрыть - и копирование прекратится. Невозможно было контролировать "еМуль", полная информационная анархия. Казалось бы, закономерный процесс. Мы не будем сейчас говорить, плохо это или хорошо - воровать чужое, речь лишь о том, что технология дала механизм, позволяющий это делать безнаказанно. Однако буквально на наших глазах сеть "еМуля" как-то так незаметно и сама собой заменилась современной сетью Торрента - тоже с виду децентрализованной, но по факту - полностью зависящей от серверов, руководящих раздачами. И, если разобраться, вполне контролируемых. Зачем? Почему? Как хваленое "информационное общество" сделало шаг назад всем миром? Ответ прост: мир пересадили на Торрент сознательно, потому что так было надо. Потому что это очень большое бабло. Есть кинопрокатные компании, которым нужно, чтобы в первый месяц проката по сети гуляла только мутная экранная копия фильма. И с "еМулем" они это контролировать не могли. А с Торрентами - могут. Потому что есть сервера, которые предоставляют раздачи по поиску, и их владельцы негласно предоставляют услугу "попридержать" какие-то вещи за вознаграждение. Так традиционная коммерция сожрала технологию.

Все вернулось на круги своя, все воссоздалось в интернете по старой схеме: колхозники и корреспонденты, популярный ведущий и письма читателей, научная библиотека и кухонный спор за бутылкой, миллионы зрителей и десяток популярных каналов.

Поэтому единственное отличие нового "поколения игрек" от старого "поколения икс" - это то, что оно воспринимает современный миропорядок как должное, а вот "поколение икс" питало иллюзии, что мир изменится. Но мир не изменится, потому что не изменятся люди. Технологии подарят возможность мгновенного общения через города и континенты, но одиноких людей и разбитых сердец не станет меньше. Потоки информации, новостей и аналитики вырастут тысячекратно - но истину будет добыть все так же сложно. Любые инструменты и любые знания окажутся на рабочем столе школьника, а он все равно будет искать, где скачать бесплатно реферат, вместо того чтобы написать самому. Дай людям микрофон и камеру, рояль, пишущую машинку, холсты и кисти с красками, а люди все равно будут мечтать взять автограф у Человека-Паука.

Но самое главное - у человечества в крови инстинкт: сидеть и слушать. Просто наши деды слушали радиоприемник, наши отцы - телевизор, а мы, судя по всему, сидим и слушаем интернет. Информационная революция невозможна.

Леонид КАГАНОВ

Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

14:15 от 29.05.2011
Студенточка Скажите, инф. общество в России существует? и каким образом интернет меняет потребительское поле человека?
17:23 от 20.12.2010
Евгений Алексеевич

Можно и отделываться от глупых,выдавая серьезное - туда попрсту пустяки не попадут..
23:17 от 20.12.2010
Ваше имя

Увы нет. Они портят воздух в таких местах не разбираясь что там написано.
А если что-то серьезное (что они вообще понять не могут по определению) то становятся еще злее и маргинальнее.
Кстати как ни странно Facebook отличное решение. В пределах своей группы никого не вижу и не слышу.
Нормальные люди собираются в свои группы и туда нет входа идиотам как на форумах и блогах.
11:52 от 20.12.2010
Смирнов Евгений

На самом деле все определятся количеством нормальных людей к полным идиотам. Как раньше 90% были идиотами так и сегодня. Но раньше им никто не давал слова и они со своим идиотским мнением сидели по домам. Увы но интернет дал возможность высказываться всей этой массе злобных карликов. Карликов, которые сами не могут в жизни сделать ничего кроме как оставлять дурацкий комментарии к статьям и публикациям умных людей. Отсюда и ощущение интернета как помойки.

Движет ими ощущение полной ничтожности и убогости по сравнению с умными и успешными людьми. Даже по сравнению с тем кто просто может выразить свои мысли в виде граммотной статьи. А уж если говорить о каком-то большом успехе (артист, писатель, бизнесмен), то злобных карликов просто выворачивает наружу от злости. Они просто не могут пережить своего ничтожества по сравнению со всеми этими людьми.

Обратите внимание насколько более спокоен и культурен американский и вообще западный интернет. Отношение людей к успеху там совсем противоположное. Маргиналы есть, но не такое количество как в рф.


К счастью, в силу слабости ума все эти злобные карлики не способны написать ничего более злого комментария, то и бороться с ними просто.


-Не читать никаких комментариев. Создать скрипт для браузера, который просто отключал бы все комментарии вообще.

-Не давать им писать все это дерьмо. Просто отключать функцию комментирования на своих ресурсах. Игнорировать.

- Организовывать закрытые сообщества и пускать туда только по рекомендации

В конце концов в реальной жизни мы никогда с такими людьми не стали общаться. Почему мы делает исключение им в сети? Все это на самом деле отлично описано в книги Нетократия. Сеть разделится на массовые площадки для маргиналов (вконтакте, одноклассники, mail.ru) и закрытые сети для нормальных людей.

Так работает тот же Сноб. Злобным карликам просто не дают ничего там комментировать. А денег они в жизни не заплатят.
Можно также создавать сообщества не имеющие доступа в вэб.
Например на базе iPhone и iPad. Если у человека есть хотя бы одно такое устройство то он точно не маргинал и не злобный карлик.

Много есть путей чтобы отделиться от уродов.
23:24 от 22.12.2010
Суворов
Во всем согласен, но последний абзац зацепил.

Если будем пропускать только людей с iP*, то получим 100% присутствие признака, благодаря которому была выбрана железка с яблоком (или любое другое ограничение, к примеру Win/*nix).
Для сообщества маководов это нормально и естественно. Для сообщества по литературе - это странно.
03:09 от 22.12.2010
\Обратите внимание насколько более спокоен и культурен американский и вообще западный интернет

ололо, автор посиди на ютубе.

\Так работает тот же Сноб.

все встало на свои места...

\Например на базе iPhone и iPad. Если у человека есть хотя бы одно такое устройство то он точно не маргинал и не злобный карлик.

смешно=) ойфон на вторичке стоит копейки

а вообще автор, ты и есть злобный карлик. не терпишь конкуренции со стороны своих родичей, пытаешь выглядеть кочкой на болоте, будучи ямкой с жижей.
на словах ты лев толстой, а на деле хуй простой=)
меня всегда поражало какими же дураками являются люди, которые громогласно высказывают теории в стиле "90% населения идиоты".
02:57 от 22.12.2010
Mike

Западный интернет поспокойнее - да, но и там хватает своей школоты и идиотов. Полагаю, дело не в интеллекте, а в привычке с ранних лет думать что и как пишешь, ибо суды.
01:11 от 21.12.2010
Ваше имя
Вижу знакомый слог! Ведь это вы в комментариях на вебпланете защищали противников свободных лицензий от злобных карликов http://webplanet.ru/news/law/2010/12/17/comments/stop_cc.html
21:45 от 20.12.2010
Малышок

> Если у человека есть хотя бы одно такое устройство то он точно не маргинал и не злобный карлик.

Смирнов Евгений, вы либо дурак, либо хипстер (что еще хуже).
Привет.
23:14 от 20.12.2010
Ваше имя

Вот ты отличный пример того что он написал.
Аргументации ноль, мозгов ноль. Максимум на что тебя хватило это пукнуть "сам дурак"
от таких как ты и отделяемся....

11:27 от 20.12.2010
КириллКак человек, который в Интернете пусть не самого начала, но с 97 года могу сказать что подобные настроения "старичкам" свойственны. Вот только зачем "так многа букфф"? Можно все написать одной строчкой: "Мы думали будет что-то прекрасное и великое, а получилось вот оно! (уходят рыдая)". Но я хотел бы насчет фантастов и Великого всемирного информатория. Утопия отличается от реальности только одним: наличием единственно правильного состояния вещей. В реальности всегда предлагается выбор. Хочешь информаторий - делай и пользуйся, хочешь торренты - вот тебе торренты, хочешь eMule - вот тебе eMule, хочешь информировать о борьбе с коррупцией - пожалуйста, хочешь координировать добровольное тушение пожаров - да сколько угодно. А то что во всем виноваты "продавцы огурцов с грузовика, приехавшего из далекой области", так это старая отмазка, разумеется новое и справедливое общество не построить, пока живы мещане, в нашем случае - интернет-мещане. Как объяснить человеку, что право выбора - оно для всех, а не для избранных? Если до сиз пор это не понятно, то объяснять бессмысленно...
01:58 от 20.12.2010
Лена

Отличная и статья и весьма трезвый взгляд на проблему.
Рада что такие статьи все еще появляются хотя и редко.
Мне и по стилю и по посылу напомнило статью о том как менялась музыкальная индустрия и как она утонула в море дерьма.
[URL='http://www.silnitsky.com/2009/04/beat-to-bit_20.html[/URL]
Хотя тема вроде иная, но многие вещи очень сходятся.
19:52 от 19.12.2010
Kunis
По большому счету ничего не меняется. В деталях - уйма.
Ну, вот жили люди с каменными топорами. Рубили деревья и черепа.
Появились топоры железные. Занятия все те же. Тем не менее, делать все то же что и раньше, новым инструментом можно гораздо быстрее и удобнее.
Можно конечно вздыхать, что с освоением железа и электричества суть людей и основа социального устройства не поменялась. Ну и что! Зато появилось столько новых интересных вещей, которые реально упрощают и украшают жизнь.
19:29 от 19.12.2010
Игорь
"Ребята", читая ваши комменты к этой статье, я просто "обалдел". Неожидал, что "Солидарность" в электронном виде читает молодое, продвинутое поколение. То, что профсоюзные дедули с бабулями в электронке её не читают это понятно, их уже не "переделаешь". Будут писать письма в редакцию по старинке, слюнявя конверты. Вот, как бы решить проблему симбиоза мудрости с молодостью?
10:16 от 20.12.2010
Mitch
Ну так траф на статьи Ллео идет с его блога, а траф там именно такой и его немало.
19:29 от 19.12.2010
DileSoft

Насчет емула и торрентов - фигня. Вы скачать что-нибудь с емула пробовали? Полдня ждешь, пока что-то начнет качаться. А в торрентах скорость хорошая сразу. Ну и веб-каталоги фильмов удобнее отдельной проги.
10:57 от 19.12.2010
VikkiRikki
Все не так страшно, как пишет автор. Он пишет, кстати, грамотно и точно выражая свои мысли.
-- нецентрализованная система обмена информацией осталась. Остались теже "муле" и "донки". Остались? Да! труднее информацию нужную в них найти - Да! - они перестали быть
интересны пользователям, так как торренты более удобны, там все более упорядоченно.
Вот это основное: "Упорядоченное".
-- Если отключить поисовики "гуглы" и "яндексы" - станет все страшно и информация недоступна? НЕТ! Она есть. Осталась - только вот ее снова надо НАКАПЛИВАТЬ и УПОРЯДОЧИВАТЬ.

Предположим, некто нехороший действительно все поотключает? Ну и что; Это вопрос времени: вначале возникнут примитивные новые поисковики. затем - по мере накопления информации все возникнет снова и вернется на круги своя.

Главное в другом: Комп+сеть дали возможность автоматизировать информацию. И ее с каждым мгновением становится больше.

От нас зависит только, насколько много будет поставляться информационного шума.
04:45 от 19.12.2010
mkkw Люблю в течение последних десяти лет задавать дипломникам один и тот же вопрос: " Cyber-space - это виртуальная реальность или реальная виртуальность ? " ... и КАК Вы думаете, какова динамика адекватных ответов ? - совершенно потрясающая ! Гражданин "Global Village" совсем перестал думать. Адекватная реакция на Сеть ему - НЕ доступна как и автору ... Он, по-прежнему в понятиях доэлектрической эры, и думает, ЧТО он использует SkyNet DNS, а эта планетарная мега-машина уже преспокойненько "пользует" его. Но понимать сей факт способны единицы из тысячи. То есть, ТЕ - КТО осилил первые 10 страниц "Галактики Гутенберга" и "Понимание medium'ов". Одичавшие в мега-Сети, Digital Nervous System, опомнитесь ! Не читайте технотронные сказки - Ваши дети уже - трупы ... Думайте об их гробиках !
01:31 от 19.12.2010
G R P
Да, конечно. Можно спорить и цепляться к отдельным деталям, показывая тем самым, что в этих деталях разбираешься лучше Ллео. Суть думается не в этом.
Суть в том, что инет потихоньку превращается в то же самое, что мы структурно имели до него. Архитектуры, базара нет, крайне разные. А структура, иерархия - вот она на ладошке. И мы все - как на ладошке. И задать тон информации, и включить/выключить что-то - скоро станет так же просто, как и в телевизоре.
И цензуру ввести - сегодня не самое сложное техническое решение.
Разница в том, что в начале времен Фидо структура была ИНАЯ. И было так как пишет Ллео. А сейчас над всем ЖЖ есть СУП, а над СУПом - хозяин, и как он скажет, так и будет. Пока что свобода неограничена - пжалста, все что угодно. Но если будет нужно - а будет, рано или поздно - все элементы управления и контроля можно включить, как с вышеописанными поисковиками. Вырубить их дело нехитрое, а ВЕСЬ мир ими пользуется, все они трафик генерят, и без них каждый будет как слепой котенок тыкаться носом, не находя того, что искал.

Ну а в целом комментируя... да это кто только не говорил. Человек разумный не эволюционирует и не меняется тысячелениями, он выпал из теории эволюции и не подчиняется ее законам - как доминирующий вид. он не В среде, он уже НАД нею. Меняться незачем. Это можно сказать применительно в огромному спектру вопросов - и в связи с интернетом в том числе. Все изменения - фундаментально количественные, но не качественные. гонец - письмо - телеграф - радио - тв - инет... быстрее, оперативнее, качественнее передача и объемы, а контент тот же самый.
02:54 от 22.12.2010
Mike

А вот и нет. Суть в том, что "колхозник" прошлого физически не имел возможности донести свои слова до миллионов. А "колхозник" настоящего эту возможность имеет. Кто такой Дымовский вроде как все знают. О Навальном слышали многие и так далее.
09:00 от 23.12.2010
Шурик

По-прежнему не имеет. Как и раньше, миллионам масс глубоко насрать на мнение какого-то там колхозника. Его вяканье банально не попадёт даже в первую тысячу выдач ни яндекса, ни гугля. А это ровно то же самое, что выйти на зады своего скотного двора и громко прокричать во глубину полночи.
21:11 от 18.12.2010
Anton
Плохая статья. Увы, Леонид во многом совершенно неадекватно видит мир. Бреда много: от технической молодежи, которая, оказывается, способна генерировать информацию достойную чьего-либо внимания (я так и представляю - картины, написанные настоящими программистами, лол) и заканчивая феерическим разъяснением, почему Emule менее популярен, чем торренты (неплохо, кстати, было бы увидеть график, на котором видно, как неуклонно, год за годом, день за днем снижается количество узлов в Kad network).
08:58 от 23.12.2010
Шурик

Антон, ваша личная безграмотность и культурная ограниченность далеко не повод обвинять в собственной болезни окружающих.

На всякий случай напомню, что автор статьи "технарь" по образованию, но вполне состоявшийся писатель, публицист и сценарист по заработку. Ваш пассаж о "неадекватности" автора может быть расценен лишь не более как самопризнание в том, что автор, увы, лично Вам далеко не ровня. Или Вы подразумевали "адекватность" автора чему-то иному, кроме Вашего эго?

Утритесь, юноша, и в будущем не чихайте в приличном обществе.
18:23 от 18.12.2010
Некто
Недавно с помощью гугла за день настроил веб-сервер apache+nginx без знаний линукса. Лет 10 назад я бы возился с этим несколько недель.
Во всем есть свои плюсы и минусы. Для кого-то (для большинства улыбка интернет - это торренты, одноклассники и вконтакте, а для кого-то источник ценнейшей информации - для учёных, например.
08:52 от 23.12.2010
Шурик
Как раз для учёных ценность того, что большая часть обывателей понимает под словом "интернет" мизерна. Точнее, микроскопически отлична от нуля. По маленькой причине -- невозможность удостоверения ни источника информации, ни её корректности.
Другое дело, что технологии и сервисы, используемые при построении "Интернет" оказались очень удобны для решения корпоративных задач научных сред, кроме прочего. И учёные этим пользуются. Только к обывательскому "интернет" это не имеет ни малейшего отношения.
02:51 от 22.12.2010
Mike

А мне и десять лет назад потребовалась бы пара часов. Вместо нгинкса - thttpd. Делов-то...
00:21 от 19.12.2010
Gloomy
улыбка
Зато лет 10 назад вы бы и про Linux узнали, и не стали бы два сервера вместо одного настраивать и вообще сделали бы всё по-человечески, разобравшись. Плюсы, конечно же, есть во всём...
13:58 от 18.12.2010
Алексей
В точку статья.
07:38 от 18.12.2010
whoami
Про торренты совсем неправильно.

Там, во-первых, DHT есть и Local Peer Discovery и Peer Exchange, так что децентрализации хватает.
Во-вторых, у торрентов намного лучше продумана сама система раздачи, и нет там многотысячных очередей, и скорости там просто на порядки выше. Именно это является решающим фактором при выборе между двумя файлообменными системами.
09:39 от 18.12.2010
Zippo
плюс в торрентах есть magnitlink и нельзя раздать поддельный контент от которого и страдают всяческие ослы.
08:49 от 23.12.2010
Шурик
Цитата: "и нельзя раздать поддельный контент"
Ну, это уже откровенная ложь. Как раз можно, что и
01:28 от 18.12.2010
Teller

C eMule всё было прекрасно: были сайты с картинками? описаниями и ссылками. Для меня заметных отличия от торрента было два: первое, как правильно отметил Леонид - это централизация торрента через серверы раздачи (в еМуле уж если потёрли ссылки с серверов, можно было спокойно найти в поиске), а второе - скорость скачивания у еМула была заметно ниже.

Статья отличная. У Леонида классный аналитический ум. 5 баллов.
04:52 от 18.12.2010
German

Вы чего то не понимаете с Леонидом в торрентах. Во-первых, существуют мультитрэкеры. Во-вторых, центральный сервер нужен только для начала загрузки - чтобы отдать клиенту список пиров. Как только они подцепились - ты к трэкеру можешь и не обращаться. В-третьих, современные торрент клиенты используют DHT - читай, торрент без трекера.

Потом, есть публичные анонимные трэкеры. Поэтому если сайт решит "попридержать" - он только проиграет конкурентам. Попробуйте isohunt - поиск по торрентам без глупого ограничения по рейтингу.

А мутные экранки ходят по интернету, потому что ДВД, как правило, выпускается уже после проката. И до этого момента к качественному исходнику просто доступа нет
00:15 от 18.12.2010
ал.затв
торрент победил емула не потому, что так сказало теневое правительство. А потому, что в емуле нету каталога фильмов, к фильму не приложено описание и скриншоты, нет комментариев чтобы понять хороший это фильм или плохой. Остаётся выбирать фильм по имени файла, типа

2009-HarryPotter-4-cool.magic.film.about.young.magician.and.his.friends.avi

и это ещё хороший пример! найти-можно,выбрать чё посмотреть - нельзя.
13:14 от 18.12.2010
Vshmuk
Вообще-то, есть до сих пор сайт sharereactor.ru. Тот же трекер, только для Емуля
11:28 от 18.12.2010
Никк
О, да, по комментариям в духе "ахуеть кинцо,ваще супер" и "гамно атстойное" можно, безусловно судить и о качестве
21:53 от 17.12.2010
TI_Eugene
Нормальная статья, не гоните.
Человек обозначил, что "чуда - нед".
Раньше рылись в каталогах библиотеки - сейчас - в поисковиках.
Намного быстрее - но и мусора намного больше.
Если засечь время - то по времени примерно то же самое - полдня.
НО - информации можно получить намного больше и/или качественнее.
Резюм: иНет - не чудо, а просто еще один инструмент общения/обработки информации (кому это надо). А кому не надо - еще один лавочка/радио/телевизор.
Еще один. Но - лучше, чем предыдущие.
20:39 от 17.12.2010
Статья красивая, но чуть притянута за уши.
10:04 от 17.01.2011
Леонидас
Согласен, притянуто за уши тут вот что - "никто, кроме журналюг не имеет права голоса". А это ложь. Но эти ж..ты работают только до тех пор, пока их спонсируют. Потому что все средства массовой информации спонсируются, причем ФСБ структурами. И им же и необходимы, для оболванивания населения. Вот как в этой статье, на нудной ноте мне втемяшивается, что незачем иметь свое мнение, надо только читать, что подадут, в том числе и Каганов сотоварищи.

Так что независимость средств массовой информации - фикция. Другое дело если средства массовой информации будут платными, и смогут существовать на доходы от читателей. Но, и Солидарность - не исключение, все, спонсируемые за спиной читателя посторронними структурами, не могут себе этого позволить. Отсюда вывод - Солидарность никогда не будет иметь независимое мнение.
Мария Комагорова
00:11 от 16.12.2010
Ну зачем так грустно? Все правда, куча информационного мусора, армия поглотителей, но как же расширились возможности тех, кто что-то хочет делать в этой жизни полезное! Хочешь участвовать в тушении пожаров - пожалуйста, координаторы, телефоны, адреса, что нужно - все ищется за пять минут. Хочешь поддержать людей, голодающих за свою задержанную зарплату - вперед, письма солидарности у нас на сайте! Помогать сироткам, спасать Химкинский лес, сопротивляться ювенальной юстиции - выбирай! Можно быть в курсе всего, можно замутить что-то самому. Разве пятнадцать лет назад была бы такая буча вокруг живого щита на МКАД, например?

Текст Леонида прекрасен как всегда, но все же в нем чувствуется ученый - истина нужна. Быстрая, доступная, технологичная. А нам, незамысловатым ремесленникам, и так нормально улыбка Ясное дело, что кто-то коммерчески и политически использует интернет-пространство для создания определенного общественного мнения, но ведь там всегда рядом есть и другое мнение. Информация разная, противоречивая, выводы надо делать самому.
07:31 от 18.12.2010
UncleAI

Мария Комагорова - Вы - безграмотная дура! Никто ни о чём не грустит - просто анализ и констатация фактов.
13:41 от 20.12.2010
Eugene

UncleAI - Вы - узколобый хам! Нигде не утверждается, что кроме комментирующего кто-то о чем-то грустит, это всего лишь своя интерпретация статьи.
22:38 от 17.12.2010
> Если надо и есть на то бюджет, можно в интернете "сформировать мнение" или "сделать вброс".

но обратное - не верно! сейчас информацию нельзя задушить госмонополией первого канала. неудобная правда мгновенно пролезает через бложики и твиттор наружу.
01:01 от 18.12.2010
Evtomax
Неудобную правду можно задушить большим количеством фальшивых блогеров, хорошо знающих психологию улыбка
19:28 от 17.12.2010
Антон
Каганов - старый дед. Застал эпоху ARPAnet, и по ней ностальгирует.
Новости СМИ2


Киномеханика