Монолог главного редактора

Атака на ТК. Эпизод третий

Тема реформирования трудового законодательства, о котором мы говорили в двух первых частях этой статьи, получила развитие. 7 апреля Михаил Прохоров в очередной раз зафиксировал свою позицию во вступительном слове на заседании комитета Российского союза промышленников и предпринимателей, посвященном вопросам реформирования трудового законодательства.

Содержание осталось прежним - слегка изменилась форма. Теперь Прохоров проводит аналогии между необходимостью написания Трудового кодекса с нуля и 150-летием отмены крепостного права в России. По его мнению, созданный для индустриального общества ТК ограничивает возможности компаний постиндустриального типа, то есть работающих в секторе услуг. (Между прочим, из этого можно косвенно вывести мнение Прохорова относительно индустриального сектора России - получается, что он, по определению, бесперспективен. Раз производство услуг перспективно - значит, производство товаров бесперспективно, а как иначе?)

Но Прохоров стал уже некоторой постоянной константой в обсуждении реформирования трудового законодательства. В то время как Институт современного развития (ИНСОР), а точнее, его предложения в материале "Обретение будущего" получили жесткую оценку в заявлении Генсовета ФНПР. (С текстом заявления читатели могут ознакомиться ниже.) И сразу же началась ответная "контрпропагандистская операция".

Представители ИНСОРа утверждали, что их неправильно поняли. Что в ФНПР работают некомпетентные люди. Что текст самой работы никто из профсоюзов не читал. Что вообще все слова в материале ИНСОРа носят исключительно научный характер. В рамках этой "спецоперации" начались забавные вещи. В газетных публикациях суть профсоюзных претензий начали активно кастрировать. Это делалось так. В качестве главной профсоюзной претензии на первый план выставлялась фраза из инсоровского материала, где говорилось о необходимости "локализации бедности". Оказалось, "профсоюзные идиоты" не в состоянии понять, что это была чисто научная реплика. Что можно сказать на такую вот "науку"? Ну, прежде всего, "бедности вообще" не бывает. Если "ученые соседи" из ИНСОРа в состоянии найти "бедность как таковую", "бедность без бедных", то они скажут новое слово в социально-экономических науках. Бедности без бедных не бывает. А значит, и "локализация бедности" означает ограничение не просто явления, а явления, неразрывно связанного с конкретными людьми, которых, очевидно, тоже необходимо "локализовать".

Но даже не это главное. "Локализация бедности" в материале ИНСОРа встречается один раз. А вот фразы "низшие слои", "низшие классы" буквально рассыпаны по разделу, посвященному социальной политике. Как можно в цивилизованном обществе интерпретировать эти фразы? Только как отсылку к пресловутой социальной розни. Раз есть низшие классы, значит, очевидно, есть и высшие классы. Но вот что интересно - профсоюзные претензии к инсоровским "низшим классам" из газетных публикаций были буквально вычищены. Я считаю, что совершенно не случайно. Представьте себе, что в России заговорили о "высших расах" или о "расах господ". Конечно, подобные выражения иначе как разжигание национальной розни не трактуются. Так почему же нужно делать исключение для социальной розни? Слава богу, что известную фразу из лексикона нацистской Германии "окончательное решение еврейского вопроса" нам не пытаются представить как "чисто научный взгляд на проблему". А, между прочим, аргументация экспертов ИНСОРа в этом смысле недалеко ушла, по моему мнению.

В известном смысле, это дело - тест для Генпрокуратуры. Если у нас в стране появились "низшие классы", значит, профсоюзам имеет смысл начинать борьбу с "классом господ" или с "эксплуататорскими классами".

И еще один нюанс. Очевидно испугавшись собственного ляпа, некоторые "эксперты" и СМИ начали Генсовету ФНПР активно "шить политику". Вот-де вы претензии ИНСОРу предъявили потому, что он "мозговой центр" президента Медведева. Значит, получается, что вы против президента. Просто удивительно. В рамках такой логики получается, что наличие Дмитрия Медведева в попечительском совете ИНСОРа дает его специалистам карт-бланш на любые публичные высказывания. В том числе явно нарушающие законодательство. Ну, считают они малообеспеченных граждан "низшими классами" - так для позиции российских ультралибералов это новостью не является. А вот то, что такое мнение высказано публично - это новость. Между прочим, я думаю, что это новость и для Дмитрия Медведева как главы попечительского совета ИНСОРа. Крайне интересна и его реакция.

Александр ШЕРШУКОВ

Документ

Заявление Генерального совета ФНПР о докладе Института современного развития "Обретение будущего. Стратегия 2012"


Институт современного развития (ИНСОР) опубликовал доклад "Обретение будущего. Стратегия 2012" - напутствие экспертного сообщества, которое собрано вокруг ИНСОРа, следующему президенту России.

В докладе фактически признается, что либеральные реформы не достигли объявленных целей; что в ходе реформ промышленность в стране разрушена и теперь необходимо создавать условия для ее восстановления. Однако меры, предложенные ИНСОРом, направлены на дальнейшее проведение реформ в России в русле либерализма. Так, предлагается вывести крупные российские компании из-под контроля государства и встроить их в глобальные корпорации. В части реформы военно-промышленного комплекса предлагается оставшиеся оборонные заводы обанкротить, госкорпорации "реструктуризировать", оружие закупать за рубежом, а также отказаться от "дорогостоящих попыток поддержания количественного ядерного паритета с США".

По мнению либеральных фундаменталистов, необходим переход к гибкому трудовому законодательству и высокой дисциплине участников рынка. Предлагается также проводить максимально открытую миграционную политику, поощрять миграцию; отменить систему квотирования в привлечении иностранной рабочей силы; расширить сферу деятельности частных агентств занятости, предусмотреть возможность для ЧАЗов осуществлять лизинг рабочей силы и выступать в качестве работодателя. Иными словами, в планах реформаторов - низвести работников до уровня рабов у работодателя и расходного материала без гарантии воспроизводства.

На вопрос: в чьих интересах должны работать предлагаемые меры, - эксперты ИНСОРа в конспекте доклада дают однозначный ответ: в интересах тех представителей правящей элиты, которые сейчас находятся в эпицентре власти и собственности. Большинство населения страны противопоставляется так называемой элите общества и позиционируется опять как ресурсы и жертвы предстоящей модернизации. Бедные (среди которых работающие бедные и семьи с детьми) откровенно объявляются низшими слоями или низшими классами, которых необходимо локализовать, чтоб избежать деградации всей социальной структуры...

Говоря о необходимости модернизации: технологической, институциональной, экономической, - ни один из либеральных экспертов не говорит о социальной модернизации, например, о справедливой цене труда, без чего позитивные процессы в стране не пойдут.

Такая "цель", как всемерное обогащение горстки граждан при подавлении остальных, обществом не принимается. Поэтому никакого обновления, тем более "радикального и системного", ждать не стоит.

Федерация независимых профсоюзов России заявляет решительное несогласие с "будущим", уготованным ИНСОРом для большинства россиян, и призывает всех граждан страны отвергнуть подобные экстремистские предложения.

6 апреля 2011 года

Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

09:41 от 18.04.2011
Игорь
Хочется дать совет оппонентам ФНПР. Поставьте себя на место Шмакова, Исаева, Шершукова... Шашками налого махать большого ума не надо! Дешёвый популизм, коммунистические лозунги это хорошо! А, вот попробуй с этим так, называемым узаконенным социальным партнёрством, найти паритет, золотую середину. Не культмасс, соглашательство, карманность, а отстаивание прав людей законными способами и методами и менять эти законы, которые в современной России писались под диктовку олигархов!
15:07 от 19.04.2011
Писались-то кем? Разве не А.Исаевым?
21:54 от 19.04.2011
Игорь
Время тогда какое было? Начало двухтысячных! Поди, попробуй тогда! Не всё так однозначно... А, сейчас всё это надо менять, пересматривать!
14:28 от 18.04.2011
Алексей Всё они понимают, но так же проще добиться дешёвой популярности - у нас политиков мало, что ли таких?!
22:29 от 18.04.2011
ИГОРЬ
По подоробнее пожалуйста!
06:15 от 19.04.2011
Разве есть разница между Шмаковым и Зюгановым?
Оба выполняют одну главную функцию: не допустить РАДИКАЛИЗАЦИИ профсоюзного движения и коммунистических настроений в обществе.

Равно как клуб чиновничества и бизнеса «ЕР» усердно исполняет роль партии.

Проблема в том, что играют они свои роли примитивно и халтурно. Настолько, что всем очевидна их имитационная сущность.
Талантливее надо. ТщательнЕй!
06:11 от 17.04.2011
Леночка Герасимова написала в интернет-издании "Газета.Ру" вполне разумную статью.
01:18 от 18.04.2011
Игорь
Леночка, как Вы выразились, написала обобщённую, плагиатную статью, как алтайский простой "творит"!улыбка
Сайт Центра социально-трудовых прав неплох.
А,вот Миловидов написал очередной пасквиль...
18:22 от 16.04.2011
Игорь
Вот, рядового члена профсоюза за то, что он вышел из профсоюза ещё как-то можно понять, простить. Особенно, когда мы теряем членов профсоюза при проведении аутсорсинга, реорганизации, выделение в "дочки", образовании новых юридических лиц и т.п. Заёмный труд является одной из причин потери нашего профсоюзного членства. Вот, олигархический Гражданский кодекс РФ в действии! С нефтезавода у нас вывели в аутсорсинг где-то 6 подразделений. Было 3000 членов профсоюза, стало 1500. Профсоюзную организацию удалось создать только в "нашей" ОООшке. Какой был прессинг! Вот, двуличие нефтяных магнатов в этом самом, как его..., а, да, социальном партнёрстве!улыбка Приспосабливают профсоюзы под вчерашнее коммунистическое прошлое. Ведь кто-то культмассом на производстве должен заниматься! улыбка Не нужен им профсоюз! Вот, так они его заёмным трудом с аусорсингом, с аутстаффингом и разваливают. Сладкая ложь в действии!
А, этому "простому" с Алтая нет прощения!
16:56 от 17.04.2011
Простой.
В вашем прощении не нуждаюсь, - живу своей жизнью.
Но рад, что прочитав мои комментарии, до вас по-немногу дошел смысл написанного, раз заговорили моими понятиями.
Ну и все равно, спасибо, если Главный редактор мои надумает удалять, то должен будет сделать это вместе с вашими.
00:43 от 18.04.2011
Игорь
Болезненное самомнение у Вас! Ваши комменты-обобщение с левых, коммунистических сайтов. Своего ничего нет!улыбка
08:25 от 16.04.2011
Игорь
Ну, и что! Всё замечательно, всё правильно! Все об этом знают.
Меня всё время удивляет примитивная коммунистическая серпасто-молоткасткая идеология простого профсоюзника. Есть множество коммунистических сайтов в инете. Выходи на них и читай это, о чём пишет простой профсоюзник. Всё один в один! Надоело читать его примитивную пространную нудятину! Наверное он получил партийное задание представлять компартию на форуме "Солидарности"!
улыбка
10:08 от 16.04.2011
АлексейПочему-то остались ещё люди, которые верят в возврат коммунистов. Да не будет этого - как бы хотелось или не хотелось кому-либо. Надо привыкать к новым реалиям, учиться в них работать, и работать.
10:33 от 16.04.2011
Игорь
Всё правильно, Алексей! Да, новые условия, но к ним не надо привыкать, как Вы пишите, а надо противодействовать возникающим негативным трендам при этом. Кстати, насчёт слова "тренд". Меня "умиляет" использование, применение этого слова. Ну, да, надо повыделываться, поумничать, пустить пыль в глаза. Что в русском языке нет аналога этому слову? Нет, надо обязательно произнести "тренд". улыбка Ладно, отвлеклись умышленно. Вернёмся к теме.
Вот, простой профсоюзник вышел из профсоюза, попрощался с нами на форуме. Ан, нет! Опять зашёл на форум. Правильно, где же лишний раз теперь излить свою душу, попиариться? Предал профсоюз и не лезь больше сюда! Изливай своё занудство в другом месте!
20:45 от 16.04.2011
Алексей Да, может, и не совсем верно слово подобрал... А эти выходцы из ФНПР задолбали - птицы-говоруны, блин. А работать не хочет никто. Недавно заключили очередной коллективный договор - поэтому и сюда на сайт особо некогда было заходить - всё осталось, в первую очередь, социалка, конечно, кое-что сумели добавить, кое-что, пока нет, не скажу что просто было - а отношение у работников, в основном у молодёжи - "ну, а чё там нового, всё уж было".
11:58 от 16.04.2011
Простой.
Алексею и Игорю.
Да не верю я в коммунистические идеалы, не в их возврат, а вот только в этой их газете я имел возможность публиковаться (пока её не закрыли). Остальные, в том числе и профсоюзные издания - ПОСТОЯННЫЙ ИГНОР. Не вам об этом напоминать, вы здесь теперь постоянно топчитесь (когда только работаете или это и есть работа?)), так сказать фоните. Должны помнить.
12:19 от 16.04.2011
Игорь
Кстати, мне сегодня в ночную смену. 12-часовые вахты: день, ночь, отсыпной, выходной. И как неосвобждённый председатель первички не получаю ни копейки за эту ОБЩЕСТВЕННУЮ работу. Даже свои приходится вкладывать. Сколько раз хотелось ВСЁ бросить это. Жить спокойно на зарплату оператора "нефтянки" в 25 тыс.руб. плюс пенсия. Для провинции хватит. Но, нет! Не дадим спокойно этим уродам править нами, навязывать свои порядки, трудовые отношения...
15:03 от 16.04.2011
Игорь
Нет, лукавите, простой профсоюзник. Вы опять лезите на сайт "Солидарности" из-за того, что на коммунистических сайтах таких как Вы много и посты их похоже друг на друга. А, на этом сайте можно выделиться, попиариться по дешёвке... Ещё раз повторюсь. Вышли из ФНПРовского профсоюза, предали, ну, и скатертью дорога. А, Ваши однообразные, занудные, самопиаренные алтайские посты мы прочитаем на соответствующих сайтах. Если будет желание. Предателям здесь не место! ДО СВИ-ДА-НИ-Я! А, лучше прощайте! Жаль, не мне это решать!
16:46 от 17.04.2011
Игорю.
ДА, с толерантностью у вас плохо, инакомыслие не в почете. Может быть вам парабеллум дать, для пущей гуманности.
Не говоря уже про - понятие солидарности в рабочих рядах.
Масочку поправьте, временами спадает.
10:50 от 15.04.2011
Алексей Прохоров прав в одном - Трудовой кодекс надо менять, и мы, профсоюзы, не должны ждать, когда там ещё ужмут и урежут, и отбиваться, а предлагать самим и настойчиво добиваться необходимых нам изменений! По коллективным договорам: надо сделать как в Белоруссии. Статья у них есть: Коллективный договор распространяется на нанимателя и всех
работников, от имени которых он заключен.
Действие коллективного договора распространяется на работников,
от имени которых он не заключался (вновь принятых и др.), при
условии, если они выразят согласие на это в письменной форме.
Давайте разрешим каждому профсоюзу заключать свои колдоговора, а нечлены профсоюзов будут выбирать, к кому присоединиться, или вообще не присоединяться. Тогда будет видно, кто чего стоит. А в наших условиях, когда на крупное действующее предприятие, где профорганизация ФНПР, особенно где есть проблемы (а где их нет?!), приходят демагоги из т.н. свободных профсоюзов и вносят смуту, реально не делая ничего, работники-то и не видят, кто чего стоит - у нас привыкли слушать красивые слова и идти за типа как бунтарями.
В ТК РФ чуть не через статью можно допускать читать по-разному - кто как видит. Ст. 377 - работодатель предоставляет безвозмездно помещение выборным органам профсоюзов... Да, конечно, это правильно. Ограгичение: численность работников боле 100 человек! А о членстве не говорится. Что 100000 членов одного профсоюза и 3 - другого. А если десять профсоюзов будет на предприятии?
И так - сплошь и рядом.
10:11 от 15.04.2011
Admiralmv
Чего кивать на ИНСОР с его низшими слоями, они только озвучили (еще раз, но с другой стороны) то, что льется из каждого утюга: в стране есть элита, а есть так, нервно курящие в сторонке. И вот это бой (пропагандистский) мы давно проиграли.
07:35 от 14.04.2011
Логика рассуждений подсказывает, что если есть некий средний класс, то должны быть низшие и высшие по отношению к нему классы.
Проблема не в словах-терминах, а - в сущности. Нынешние правители России сознательно или несознательно создали социальную систему, где есть богатые и бедные, а среднего класса – нет.
Или почти нет.

Дальнейшее развитие событий предсказуемо: сначала старый потёртый лозунг: «Свобода, равенство, братство», затем - Великая французская (октябрьская социалистическая) революция. Обязательно с госпожой гильотиной или ГУЛАГом!!

Два десятка лет шмаковское профсоюзное руководство в угоду бестолковой (или преступной?) власти, под трёп о «социальном партнёрстве», закрывало глаза на НЕУКЛОННО НАРАСТАЮЩЕЕ социальное расслоение, а сегодня, когда оно фактически привело к революционной ситуации - прозрело?
Если кому-то хочется в это верить – на здоровье.
09:33 от 14.04.2011
Игорь
Насчёт "прозрело?". Бюджетники с их нищенскими зарплатами не выходят на улицу, не перекрывают дороги, не бастуют! В нефтянке с их зарплатами, тем более молчат! Ну, и с кем идти на баррикады? Вот, Исаев со Шмаковым и крутятся как могут. Зови, на забастовку-потерпишь фиаско с нами быдлом!
Не подумайте, я никого не оправдываю. У нас только стихийный бунт возможен от безисходности, которым возпользуются определённые круги для реализации своих целей, амбиций за счёт нашей быдлячей крови!
06:39 от 15.04.2011
По мнению многих разумных наблюдателей, сегодняшнее российское общество вполне готово к взрыву. Не хватает заводного харизматичного лидера. Лидер вообще слабое звено в таких делах – спецслужбы полагают, что смогут вовремя его нейтрализовать. Если случайно появится. Соображают: пускай толпа бузит, как до дела дойдёт – головки срезать успеем.
Исторический опыт учит: не всегда успевают.

Болванить профсоюзное и рабочее движение «социальным партнёрством», лишать его реальных лидеров (не считать же таковыми Шмакова или Исаева!), подбрасывать для обсуждения прохоровский, кудринский или ИНСОРовский трёп… Чтобы не скучали.
Изредка подкидывать бюджетникам и пенсионерам немного деньжат. На бедность.
Власть считает это мудрой, взвешенной политикой и свято верит, что она сохранит-таки «стабильность» ещё лет на десять. А там – либо ишак сдохнет…
Ну-ну…
07:50 от 15.04.2011
Простой

Всё гораздо проще. Само профсоюзное руководство следит за тем, что бы не появлялись такие лидеры.
Но - мы не быдло. Быдло - тот кто считает себя таковым.
Банят. Вот и меня сейчас ... сейчас... сотрут,
18:51 от 15.04.2011
Простой

Надо же, не удалили.

Самое большое заблуждение - мировоззренческое.
В самом начале хотелось бы оговориться, что пишущий данные строки профактивист такой же человек, как и все. Живая плоть и кровь, седые волосы и расшатанная нервная система. В своих суждениях нисколько не претендующий на истину в последней инстанции и могу, как всякий, заблуждаться. Отличаем меня то, что теоретическую профсоюзную идею, такие как я, каждый раз проверяют практическим общением с сослуживцами и начальством. Образно говоря, нахожусь в шкуре фронтового старлея, который в бою, ежедневно, огневым применением, испытывает и закаляет профсоюзную тактику и стратегию. И судя по нескончаемым численным потерям профчленства – дело дрянь, не смотря на редкие и незначительные локальные успехи.
Я задаю себе вопрос: «Почему, не смотря на праведность и справедливость социальных идей, не смотря на весь тот социалистический житейский опыт населения России, не смотря на то, что в руководящих органах ФНПР такие многоопытные лидеры, а дело не клеится, численность общественной организации – профсоюз, неуклонно снижается?».
Четко замечено, работники не спешат объединяться для защиты своих прав, хуже того, шарахаются, как от прокаженного, от тех, кто просто заикается об этом. Размышляя по данному поводу, я пришел к выводу: необходимо искать причину такого сложившегося положения вещей, прежде всего в области психологии. Если позиционировать себя нищим, который надеется на подать, то и весь мир видится глазами нищего, а если хотеть найти выход из сложившейся ситуации, то необходимо смотреть на мир глазами исследователя и лидера. Самая большая проблема простого работника и организации представляющей его интересы – это мировоззренческая. Мы продолжаем смотреть на мир и производственные взаимоотношения глазами строителя коммунизма. Мы, люди воспитанные на социалистической идее справедливости и непогрешимости действий начальника, «не въезжаем» в произошедшие коренные изменения в способе производства и несправедливого распределения, материальных благ. Не пониманием этого пронизан весь профсоюз с верху донизу. На уровне ФНПР как доказательство этому служит проповедование идеи «социального партнерства», в самом низу холопская подавленность всякой инициативы и рабское молчание.
Повторяю, способ распределения результатов труда в корне изменился, он стал капиталистическим, по праву собственности. А сознание остается «замороженным» и за последние семнадцать лет мало изменилось. Целое поколение выросло, а общественное мнение все лезет в капиталистический монастырь со своим социалистическим уставом.
Всякий надеется на то, что : «Все будет ХОРОШО просто так, без ожесточенной борьбы за это ХОРОШО». В подобном ложном мнении и заключается самая большая ошибка, ничего хорошего просто так не бывает! Нынешнее поколение забыло, что и 8-ми часовой рабочий день, и достойную зарплату, и сносные условия труда выгрызали поколения простых работников у своих работодателей. И нынешний баланс сил между работником и работодателем – это результат усилий наших дедушек и прадедушек, который безвольно профукивался нашими отцами, а теперь нами. Не ставлю себе целью ругать или хвалить существующий политический строй, но теперь, существовавшие ранее производственные взаимоотношения, как синий кит, выброшенный из воды на сушу, задыхаются от неестественной для себя среды обитания.
Потому-то и возникло сейчас такое понятие как социальная кома, социальная депрессия. Такое положение вежей нужно понимать, тем более что все очевидней становится его негативное влияние на развитие производства, а именно, торможение темпов роста промышленности или, как минимум, упущение возможностей более высоких темпов роста. Делая вид, что ничего такого не происходит, процесс не остановить, это объективно. Необходимо осмыслить все и жить в новых условиях. Так как они действительно стали новыми, стали другими, как минимум для населения нашей страны.

09.04.08 г.
Напечатано в местной газете "Коммунистический призыв" №7 июнь 2009 год.
04:24 от 14.04.2011
ЮНКор
Продолжение
Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени (по ЖК РФ 6 месяцев), государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.
Если это так, то человек НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ НЕДВИЖИМОСТИ, А ТОЛЬКО АРЕНДНУЮ ПЛАТУ ГОСУДАРСТВУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РАЗМЕРЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ЕЁ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Но в этом случае не может быть и речи о частной собственности вообще и частной собственности на недвижимость в частности. Иначе присутствует прямое нарушение Конституции РФ.
Россия является не единственной страной, в которой нарушается право на частную собственность граждан. В оплоте мировой «демократии» — Соединённых Штатах Америки — право на частную собственность нарушается точно так же, и налог на недвижимость так же является АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ! Большинство граждан не только России, но и в США, и многих, многих других стран мира ничего НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ, в силу своей необразованности и некомпетентности в этих вопросах. А те, кто об этом знают, эти налоги не платят, или придумывают для себя специальные схемы ухода от их уплаты.
И именно люди, хорошо знающие об антиконституционности налога на недвижимость, сейчас сознательно проводят его через Государственную Думу РФ и соответствующие институты власти России. И делают это только с одной целью — превратить простых жителей страны в РАБОВ! И это не просто сло-ва, а, как говорится, истинная правда, и вот, почему!
Средняя рыночная стоимость жилья, к примеру, в Москве, составляет порядка 400-500 тысяч долларов США, поэтому налог на недвижимость от этой суммы составит 4-5 тысяч долларов в год! При стоимости 1 доллара США в 32-34 рубля, годовой налог на недвижимость для её владельца обернётся в 128 000-160 000 рублей, как минимум!
А это означает, что владелец приватизированной квартиры средней рыночной стоимости недвижимости в Москве ДОЛЖЕН БУДЕТ ЗАПЛАТИТЬ В ГОД ГОСУДАРСТВУ 128 000-160 000 РУБЛЕЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО КО ВСЕМ КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО! А те невезучие, которые живут в центре Москвы, за такую же жилплощадь должны будут платить РАЗА В ДВА-ТРИ БОЛЬШЕ — 256 000-384000 РУБЛЕЙ В ГОД, ЗА СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ! А теперь возникает вопрос: кто из людей, получающих зарплату, сможет платить такие суммы, да ещё каждый год, вне зависимости от того, здоров или нет владелец этой «частной» собственности, сколько детей у него в семье и, вообще, иждивенцев на содержании! Кстати, «Закон» считает иждивенцами и детей, и престарелых родителей, а также любого неработающего члена семьи!
Кто-то может возразить, что подобные цены возможны только в Москве, где цены на жильё значительно выше, чем в остальных провинциях страны, и будет прав и неправ одновременно! Действительно, цены на недвижимость в Москве значительно выше цен на аналогичное жильё в других городах и посёл-ках России, но… и зарплаты в Москве тоже значительно больше зарплат в регионах, так что налог на недвижимость ударит не только по москвичам, но и по всем простым гражданам Российской Федерации! Не просто ударит, а превратит большую часть населения России в самых настоящих РАБОВ!
Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан России придётся брать банковский заём, ДАЖЕ НА ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕННУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ! И очень скоро это приведёт только к тому, что эта недвижимость станет собственностью банка и, рано или поздно, будет продана с молотка, а законные её владельцы окажутся на улице ДАЖЕ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ!
Именно это ждёт большую часть граждан России, если закон о налоге на недвижимость будет принят и вступит в силу! В этой ситуации не получится отсидеться в сторонке, как бы этого кому-нибудь и не хотелось! Только если все граждане вместе выразят свою волю в виде протеста против введения нало-га на недвижимость, есть возможность избежать подобного рабства!
3



Что будет с нами?
Дополнение к статье Академика Левашова Н. от 12.08.09

Мысль расприватизировать промелькнула и у меня, но я вспомнил, что было в 60-е: Жили в собственном доме, за который платили ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ страховку мои родители, исходя из оценки БТИ. Из этого следует, что в этом , с позволения плательщиков, "законе", будет и добавление об ОБЯЗАННОСТИ нанимателя муниципального жилья ОПЛАТИТЬ страховку, которая будет рассчитываться из той же РЫНОЧНОЙ стоимости. Процент будет одинаков - Государство есть СОБСТВЕННИК! Так что ОПЛАТА за жильё будет для населения примерно одинаковой. Исходя из публикаций СМИ и статьи Левашова - около 1%. 3-х комнатная, где мы живём, стоит 3.5 Млн, значит налог в год составит 35.000 + оплата услуг ЖКХ (3.800 в месяц) около 45.600 + прожиточный минимум (где кол-во колготок в год - 3?!, ну и т.п. тупость и глупость) для нас (оба пенсионеры) около 120.000, добавьте платное лечение и платные лекарства + телефон (без него хоть в петлю, родственники, дети и внуки живут отдельно) за 400в месяц + Инт (без него сейчас жить нельзя, а печатная продукция стоит!?) за 450р (это мин) = 10.200, итого - 210.800р! Пенсию на двоих получаем 15.000, в год это составит 180.000р. Вывод - долг составит 30.800р. И у живущих по найму будет та же ситуация! Не надо грозить Апокалипсисом аж в декабре 2012! Если "Закон" будет принят и введён в действие с 01.01.2012, то уже к ноябрю большинство населения будет в долгах за жильё, а по Закону - не платишь 6 (шесть) месяцев - по суду собственник будет выселен в меньшую квартиру (старую продадут с аукциона и погасят долг), потом и эту продадут - в итоге выгонят на улицу, с нанимателями будет также, но только без предоставления другого жилья (продавать-то нечего для погашения долга)!? Правда, на что эти чиновники (все они члены партии "СъедимРоссию) рассчитывают? Кто будет покупать освободившиеся квартиры, если большинство населения будет жить в землянках в лесу (а если лес приватизируют или сдадут в аренду, то только в международных водах океана, реки также сдадут в аренду)? Пусть пропишут в энтом "Законе" о возможности жить в лодке на реке, окияне и в лесу в землянке БЕСПРЕПЯТСТВЕННО! Сразу начну (пока ещё есть "гробовые") строить землянку или лодку.
Ещё выход: вшестером закупают гостинку (из неё выгонят в первую очередь) 18кв.м, нары в 3 этажа у стен, шесть ТВ в стопку с наушниками – Jedem das Seine, три плитки, тумбочки на замке друг на друга, вешалки на стенах. Шесть в стопку холодильников на замке, типа «садко». Доживут…

Это я написал в добавление к Левашову. Почему-то он не рассмотрел в своей статье этот вопрос. Но это нисколько не уменьшает пагубную опасность для населения принятие такого "Закона", а только усиливает мои опасения.
Все разъяснения Академики правильны и я голосую "ЗА" отмену энтого "закона". Одна мелкая надежда на Гаранта Конституции - Президента РФ, который этого глумления над большинством населения (остальные сбегут за бугор в своё жильё, виллы, острова, дворцы, дома - деньги всё равно там) не должен допустить. Но маленькая - он же тоже сидит на самом верху в окружении... помощников, референтов, администрации и советников, прихлебателей, лизоблюдов и карьеристов, вымогателей и взяточников (коррупционеров).
Юрий Королёв
06.04.2011г

Брусницын Александр Сергеевич
16:24 от 14.04.2011
Jedem das Seine - имеет ровно противоположный смысл, чем вы используете.
04:23 от 14.04.2011
ЮНКор
Россияне скоро будут делиться на 3 класса: 1. Нахапавшие, сбежавшие на ПМЖ Чиновники и олигархи; 2. Пока ещё не нахапавшиеся до уровня - срочно бежать за бугор; и 3. Те, кто никогда не сможет вырваться из России, т.е. большиство населения, ставшее БОМЖами.
Просто надо было сделать анализ на 2013 год, после введения Налога на недвижимость. Читайте
Академик Николай Левашов.
Налог на недвижимость — рабство для народа
В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» . Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.
Ибо, если бы налогоплательщики представляли себе последствия введения этого нового налога, то не сидели бы спокойно, а потеряли бы сон, как минимум! И вот почему! Когда человек приобретает в свою собственность ту или иную недвижимость, участие государства в этой сделке логично и закономерно. При том, что налог со сделки при продаже недвижимости в пользу государства не должен бы превышать 13% от стоимости сделки. И при этом будет справедливо, если этот налог будет платить продающий недвижимость.
И вот, почему. Покупатель платит за приобретаемую недвижимость деньгами, получив заём в банке или деньгами из своих собственных сбережений, которые остались после уплаты всех налогов государству из своей заработной платы или прибыли от собственного дела. Поэтому будет несправедливо, если покупатель будет платить налог на приобретаемую недвижимость из тех средств, с которых уже были уплачены все причитающиеся налоги.
Таким образом, налог с продажи недвижимости, по идее, целиком должен ложиться на плечи продавца недвижимости. А теперь необходимо установить, с какой суммы должен платиться налог на недвижимость. Недвижимость продаётся по рыночной стоимости на момент продажи, и это закономерно. А вот, с какой суммы продающий недвижимость ДОЛЖЕН платить налог, ещё предстоит выяснить. Предположим, что продавец недвижимости приобрёл оную за несколько лет до её продажи, к примеру, за 200 тысяч долларов, а на момент продажи рыночная стоимость этой недвижимости стала равной 500 тысячам долларов. Теперь возникает вопрос о том, с какой именно суммы продавец не-движимости должен платить налог с продажи?
Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 – 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!
А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек, в принципе, платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает?
Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУ-ЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ И РАСПОРЯЖАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность! Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащего Конституции РФ! Если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий оной по закону, должен ещё платить налог на недвижимость?!
Введение налога на недвижимость фактически означает упразднение частной собственности на оную. И вот почему:
Алексей Этманов
23:00 от 13.04.2011
Саша, как мы предполагаем Прохоров(небезосновательно) с его инициативами играет на нашей арене роль плохого полицейского или "нехорошего человек". Потом придет "хороший" полицейский и просто хороший премьер и покажет ему что он неправ...Скоро ВЫБОРЫ....вот и идет сей спектакль..
18:57 от 13.04.2011
Валера

Подождите, а как же понятие "средний класс"? Почему оно никого тогда не смущает и никому не режет глаз? В чём проблема-то? ИНСОР просто добавил ещё одно понятие. Звучит,конечно, не приятно, но...
22:44 от 13.04.2011
Игорь
Намёк у Вас на что этим средним классом? То, что мы быдло есть, и нечего дворнягам гавкать? Жрите, что дадут? Это Вы имели в виду?
14:24 от 13.04.2011
Ирина Мустафина
Александр, чтобы распространить заявление на местах, необходим толковый комментарий к нему - обычные люди из "низших слоев" без пояснений не въезжают с ходу в тему, а на наших просторах приставить к каждой листовке толмача, как ты знаешь, не получится. Сами же мы сильно уж местные, тоже толковый, а самое главное - понятный и одновременно политически грамотный коммент вряд ли составим...
13:55 от 13.04.2011
Игорь
А, всё-таки МЫ их "сделали" на этом первоначальном пропагандистском уровне!!!
Сейчас нужен профсоюзный информбюллетень, в котором были бы разоблачены эти две инициативы РСПП и ИНСОРа. По инсоровским инициативам заявление Генсовета ФНПР просто идеально! И распространять его по рабочим местам, на первомайской демонстрации... Вообщем, это уже дело техники. Подождём , что они ещё "изобразят" на неделе российского бизнеса, съезде РСПП.
11:14 от 14.04.2011
Игорь
Съезд РСПП пройдёт 21 апреля в бальном зале отеля "Ритц Карлтон" на Тверской!
Символично! Наш съезд на шпалах с рельсами, а у них...улыбка
Новости BangaNet


Киномеханика