На прошедшем недавно в Санкт-Петербурге международном экономическом форуме президент России Дмитрий Медведев выступил с речью, которую можно было бы даже считать программной. Можно было бы - если бы она не была произнесена менее чем за год до истечения срока его полномочий как президента. Тем не менее было сказано, что "он, этот проект, должен быть реализован независимо от того, кто и какие должности займет в нашей стране в ближайшие несколько лет". Этот проект развития России, по словам президента, нуждается в поддержке всего общества. А значит, нужно вполне серьезно обсудить тезисы, которые были высказаны. Обозначу свою личную позицию, как редактора профсоюзного издания.
Я прекрасно понимаю аплодисменты людей, собравшихся на этом форуме. Потому что представляли они в большинстве своем либо крупный капитал, либо ту часть экономических экспертов, которая занимает ультралиберальные позиции. С их точки зрения, президент Медведев высказался просто идеально. Было сказано и о новой волне приватизации госактивов, и о расширении прав бизнеса, и о снижении роли государства в экономике, и о вступлении во Всемирную торговую организацию, и об иллюзиях, связанных с пятилетним планированием экономических показателей. Дмитрий Медведев, оценивая необходимые шаги, часто повторял слова "мой выбор". Но это выбор, повторюсь, не только его. Это выбор существенной части крупного капитала, выбор потенциальных иностранных инвесторов, выбор радикал-либеральных экономистов. Но эта позиция не являлась и не является позицией всего российского общества. Раз уж мы, как неоднократно заявлял президент Медведев, живем в демократическом государстве, хотелось бы обратить внимание на целый набор позиций, вызывающих активное несогласие.
Тезис об абсолютной неэффективности государственной собственности и необходимости приватизации. Такое впечатление, что частный предприниматель никогда не разоряется, что неверно. Более того, частный предприниматель обычно эффективен для себя, для своего кармана. А будет ли частный предприниматель эффективен для общества - это еще большой вопрос. Особенно в случае его любви к бегству от налогов и активной экономии на издержках в виде фонда оплаты труда. Тем не менее, нам говорят: нужно активнее продавать госсобственность. Напомню, что в 90-е годы во время первой волны приватизации у граждан была хотя бы иллюзорная надежда на ваучер ("две "Волги", если помните). Сейчас ваучеров не будет. Распродажа госактивов будет, по определению, "заточена" под крупный капитал. И еще. Продать "Газпром" или "Роснефть" можно будет один раз. Каким образом планируется далее обеспечивать доходы бюджета ПОСЛЕ этой продажи? Ах да - за счет инновационной экономики...
Далее. Президент Дмитрий Медведев заявил о снижении ставки обязательных страховых взносов. Остается за кадром - за счет каких средств планируется покрывать дефицит социальных фондов, из которых выплачиваются пенсия и пособия по нетрудоспособности? Недавно те же ультралиберальные экономисты предлагали покрыть этот дефицит за счет распродажи госсобственности. Это вполне согласуется с первым тезисом Дмитрия Медведева. Но это не значит, что данное мнение разделяет российское общество, - это не так.
Тезис о снятии барьеров для иностранных инвестиций, вступление в ВТО. Ситуация достаточно проста. Основанием для увеличения инвестиций является увеличение нормы прибыли, которую получает бизнесмен. За счет чего будет увеличена норма прибыли иностранных инвесторов? Предполагаю, что за счет снижения налогов. То есть за счет снижения госдоходов. Или за счет экономии на фонде оплаты труда. Что делает бизнесмен, когда - после определенного льготного периода - налоговые преференции заканчиваются? "Вынимает" свои инвестиции и уходит в ту страну, где они более выгодны либо в смысле низких налогов, либо в смысле невысоких зарплат. При этом инвестиции обычно касаются не высоких технологий, а отверточно-полуфабрикатных работ. Вот и вся история об инвестициях.
Отдельно о ВТО. Никакого консенсуса в России по поводу вступления в ВТО нет. Та же история - огромное количество сомнений, огромный негативный опыт постсоветских стран, вступивших в ВТО. Никто не уверен в том, что туда нужно вступать. Кроме ультралибералов.
Мне кажется крайне опасным мнение Дмитрия Медведева о том, что рыночные институты сами все расставят по местам. Равно как и мнение о том, что стабильность равнозначна застою. В первом случае это мнение, которое было разрушено еще в тридцатые годы прошлого века, когда "рыночные институты" (а не госрегулирование) ввергли мир в экономический кризис. Во втором случае это просто игра словами. Китай стабильно развивается последние двадцать лет. Такой "застой" дай бог каждой экономике.
Сказанное выше совершенно не означает отсутствия в речи президента Дмитрия Медведева рациональных позиций. Проблема только в том, что разговоры в стиле "свобода лучше, чем несвобода" очень часто в нашей истории служили дымовой завесой. Когда же дым рассеивался, граждане оставались с полными горстями свободы и совершенно пустыми карманами. Повторения не хотелось бы. А значит, любые предложения, касающиеся радикальных реформ, нуждаются в серьезном обсуждении обществом. Даже если президент России говорит, что это "мой выбор", выбор граждан не должен быть немым.
Александр ШЕРШУКОВ
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
1. Съезд ФНПР принимал решение о внесении изменения в устав об ограничении возраста для кандидата на пост председателя без исключений.
2. Инициатором этого изменения был М.Шмаков, который позиционировал это как смелый шаг со своей стороны. Так как закрывал именно ему дорогу к переизбранию.
3. Минюст не зарегистрировал эти изменения, но для самой организации это ничего не значило.
4. Генсовет ФНПР накануне съезда принял поправку в положение об избрании председателя, где внес дополнение "избираемый в первый раз".
Жаль, что главный редактор был не в курсе ситуации. Ваше имя
Как и следовало ожидать Прохорова избрали лидером «Правого дела».
Михаил Прохоров, он же Миша Куршавелльский. Дети, в зависимости от возраста, дразнят его дядей Стёпой, Ёжиком, Длинным, Долговязым. Ну, что же Миша, попутного ветра в твою расцелованную, стихотворную попу. А если серьёзно, то послушай совет от пожилого маргинала, быдла, как вы любите нас называть. Маргиналы это уже официально, даже Президент нас так именует, а быдло это вы нас так называете, когда оттягиваетесь с девками на отдыхе. Чтобы тебе сопутствовала удача на этом поприще, то гони с партии Гозмана, Бовта. Чубайс сам ушёл, вовремя догадался. Это тройка для нас маргиналов, что красная тряпка для быка. Так, что гони их, а то голосов на выборах в Госдуму не наберёшь. Впрочем, барьер обещали снизить до 3% . Видимо из-за вашей партии, ну, и ради демократии. Далее. Слушай профсоюзы. Как член РСПП соцпартнёрся с нами, делай вид, что прислушиваешься к нам. Тоже выходи с инициативой, как и мы, о запрещении заёмного труда в России и упрощении процедуры забастовки. Если так будешь делать, то удача тебе улыбнётся. Не обижайся на меня, касатик!
Стивен Шварцман, Кирилл Дмитриев, российский фонд прямых инвестиций, заморские инвестфонды возродят Россию! Будет рост экономики, создание новых и высокооплачиваемых рабочих мест, модернизация и развитие отраслей. 18 мая это уже решили за нас. Ждите россияне!
Ещё раз повторюсь, что все решения, «сделки» экономического форума выгодны высокопоставленным госчиновникам и крупному бизнесу. Для простых людей это пир во время чумы! Теперь будем ждать очередных банкротств, ликвидаций проданных госпредприятий, активов, сокращений, увольнений работников. А денежки от продажи быстро проедим, разворуем, распилим... «Технарей», знающих организацию производства почти не осталось. Их место занимают «торгаши». Теория и практика постиндустриального общества в России терпят крах. Реиндустрилизация-да, но с кем и на какие «капиталы» её проводить? Всё развалили, уроды! Реклама и торговля. Реклама-двигатель торговли.
Если заметили, то в последние две-три недели СОВСЕМ прекратились публикации в средствах массовой информации на тему трудовых отношений, изменений в ТК. Причём как в бизнес-изданиях, так и для «массового» читателя. «Российская газета» в каждом номере печатала статьи на эти темы. Сейчас полная тишина. В чём причина этого? На РТК «договорились» не кошмарить ситуацию по этой теме, что сейчас и происходит. Уводят в сторону от ЭТОГО придворные идеологи. Не идите у них на поводу, «ребята»!
А мне, что Путин, что Медведев - хрен редьки не слаще.
Не думаю, госкапитализм (в персоналиях) путина сильно пострадает от неоприватизации медведева.
Сменятся одни фамилии на другие, суть госполитики от этого не изменится, уж в социальном плане - это точно.
А вот позицианировать себя на поле премьера, профсоюзу не-за-чем. Достаточно вливания ФНПР - в "народный" фронт.
И всё же. При аргументации целесообразно использовать убедительные доводы.
"Идеология Тетчер. Идеология Рейгана." Судя по тому, что значительная часть наших сограждан смылась или мечтает смыться на ПМЖ в страны, где эта идеология реализована, боюсь, что идеология госкапитализма, в их понимании, проигрывает "идеологии Тетчер", да и уровень жизни в тех странах в сравнении с нашей, говорит не в пользу Ваших аргументов.
Про ВТО. Автозаводы, производящие авто, созданные иностранными инженерами нам нужны, они есть и будут при ВТО. А вот то, что свою продукцию мы похерили, это плохо. Но ВТО в этом не виновато...
Как-то уж политизирована оценка выступления Президента.
Но не могу согласиться с Вами, Александр по другому поводу.
О приватизации госсобственности. Проверки госкорпораций Счётной Палатой показали их неэффективность и коррумпированность. Доходы этих структур идут на потребление самими структурами, а налоги платят одинаково, что госпредприятия, что частные. Да и госструктурами такие корпорации назвать сложно, т.к. кормят они в большей степени чиновников, а не бюджет. Государству надо заботиться об эффективности налогового администрирования, а не о госпредпринимательстве. Хотя некоторые инфраструктурные отрасли должны, безусловно, находиться под контролем государства.
О соцфондах. Полагаю, что линейное решение вопроса (повысить-понизить) не решает саму проблему пенсий и пособий. Вы, как профсоюзный функционер, хорошо знаете, что ранее эти фонды находились в управлении профсоюзов. Надо бы восстановить справедливость и вернуть право управления соцфондами профсоюзам. Тогда можно будет вопрос определения их размеров перевести в формат соглашений между работодателем и профсоюзом, при этом введя законодательно максимальные ставки для работодателей не участвующих в переговорном процессе. Вот тогда, надеюсь, госчиновники не будут иметь возможность тырить народные деньги, а работники будут выдвигать свои требования по этим вопросам не дуумвирату, а своему профлидеру и работодателю.
Про ВТО. Палка о двух концах. Смотря за какой её конец Россия возьмётся, такой и результат будет. При этом, как войдём, так и выйдем при необходимости. У нас уже ВТО, без вхождения, судя по тому, что продукцию мы производим с участием хозяев глобальных корпораций.
Хорошая и рассудительная аналитика выступления я мне очень понравились рассуждения главного редактора по данной теме. Однако хочу высказать немного и своего мнения по всем этим вопросам. Всем понятно что сегодня во власти едет конкурентная борьба за место главы страны, как бы не заявляла одна из сторон это очевидный факт. И высказывания Президента сегодня как мне кажется нельзя воспринимать слишком реалистичными. Продажа госактивов особенно таких как Газпром или Роснефть нереальна ведь каждый из нас понимает кому эти активы достанутся..... Что касается заявлений по снижению вывплат в фонды это конечно говорит о "СОЦИАЛЬНОЙ" политике государства и нам профсоюзам необходимо здесь высказать какую то позицию и при этом подключить к этому процессу все работающее население с разъяснениями чем все это черевато. По поводу вступления в ВТО наше правительство шагает под чужую дудку им говорят что для вступления необходимо продавать газ, нефть и бензин по единым ценам и они изо всех сил это делают, а на самом деле уже наверное третий год говрят во всех СМИ что Россия в этом году вступят и все ни как не пускают!!! Даже смешно за всем этим наблюдать. А то что профсоюзам нужно принимать участие в политической жизни страны и законотворчестве это факт! Только не нужно это делать соглашаясь на подачки со стороны антисоциальных проектов, мы профсоюзы самое большое объединение в стране и это нужно помнить!