Как на “Рен-ТВ” победило “сексуальное рабство”

В конце ноября в Федерацию независимых профсоюзов России пришло приглашение телеканала "Рен-ТВ", из программы "Хватит молчать!" с ведущим Тиграном Кеосаяном. Приглашался представитель профсоюзов, чтобы 1 декабря в прямом эфире принять участие в обсуждении темы "Трудовой договор или крепостное право?" и вопросов, связанных с нарушениями прав работников, деятельностью профсоюзов и т.д. Было определено, что в программе буду участвовать я - секретарь ФНПР Александр Шершуков. Никаких возражений со стороны представителей программы не было, все отлично. Вечером 30 ноября я получил подтверждение, что программа состоится. Только находиться я буду не в основной студии программы, а в другой, и выводить в эфир меня будут "в виде сюрприза для остальных участников". Никаких вопросов - все согласны. Утром 1 декабря мне перезвонил представитель программы и сообщил, что руководство изменило ее тему - "вместо крепостного права - сексуальное рабство"... О как! Поскольку в этой я теме я был не вполне компетентен, то согласился с тем, что представителю профсоюзов там делать особенно нечего.

Тем не менее, вечером, когда программа, собственно, началась, выяснилось, что тема осталась прежней - о трудовых отношениях. А меня, как представителя профсоюзов, заменили "известным политиком" Алексеем Митрофановым, не имеющим связи ни с трудовыми отношениями, ни с профсоюзами. Насчет его связи с "сексуальным рабством" - подробной информации не имею. Но ход обсуждения и высказанное мнение ведущего не оставили никаких сомнений относительно причин внезапно возникшего "сексуального рабства" на "Рен-ТВ": российские профсоюзы именовались исключительно в негативном смысле. В смысле, что их нет. То есть - вообще нет. Присутствовавший в программе Максим Мищенко, представитель движения "Россия молодая", единственный пытался сказать о том, что профсоюзы в России все-таки существуют. Но - понятно, что его сведения о профсоюзах были не очень обширны. У меня сложилось впечатление, что противоположное мнение в программе было совершенно не нужно. Равно как и рассказ о том, на каких конкретно предприятиях есть трудовые споры, проблемы с работодателями, невыплата зарплаты...

Ну, вот представьте: сидят в студии люди и практически в один голос утверждают: профсоюзов - нет, акций протеста - нет, людей в судах профсоюзы защитить не пытаются, никаких проявлений солидарности между работниками нет. Зачем им представитель профсоюзов, который с примерами будет опровергать их картину мира? Называть количество законов, которые пробили профсоюзы. Перечислять коллективные протестные действия, организаторами которых только за последнюю неделю стали профорганизации. Говорить о десятках тысяч дел, выигранных в судах профсоюзными юристами. Зачем вся эта "излишняя" фактура? Была такая фраза у немецкого философа Гегеля: если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов. То же самое и здесь: если профсоюзные факты противоречат либеральным теориям - от фактов надо избавиться любым способом. Пусть даже с помощью "сексуального рабства"...

Достаточно регулярно на встречах с профактивистами можно услышать вопрос: а почему представителей профсоюзов нечасто можно видеть на экранах телевизоров, на центральных телеканалах? Выше описана одна из ситуаций. При этом нужно понимать, что "Рен-ТВ" позиционирует себя как скорее "оппозиционный канал". Что же касается других, более лояльных к власти телеканалов, то там ситуация простая. Встретился председатель ФНПР Михаил Шмаков с президентом РФ Дмитрием Медведевым или премьер-министром Владимиром Путиным - это покажут. А вот приглашения в эфир без подобных "форс-мажорных" ситуаций - случаются нечасто.

Вот такая развилка. Официальные телеканалы отвечают за поддержание стабильности в обществе, и профсоюзы, задающие часто неудобные вопросы, не особо приветствуются. "Оппозиционным" же телеканалам (ну, так - в меру оппозиционным) тоже позиция профсоюзов не нравится, поскольку она недостаточно для них радикальна.

В такой схеме нет чего-то из ряда вон выдающегося. Она функционирует довольно давно. Забавно, что история, подтверждающая эту схему, произошла на телеканале, активно декларирующем приверженность демократическим ценностям и свободе слова. Забавно, но совершенно не случайно.

Александр ШЕРШУКОВ