В прошлом номере "Солидарности" (№ 8, 2012) опубликовано обращение, которое подписали четыре профсоюзных активиста, в том числе я. В нем говорилось о необходимости создать на первом этапе профсоюзное общественно-политическое движение "Союз труда", а на втором этапе - если возникнет общественно-профсоюзный отклик - преобразовать это движение в партию. Вполне естественно, что после публикации у прочитавших пламенный призыв возникли вопросы совершенно разного уровня. От "почему такое название?" до "надо ли платить членские взносы?". Попробую высказать свое мнение на эту тему и вполне допускаю, что оно не есть истина в последней инстанции. То есть дальнейшая дискуссия об этом не только допускается, но и приветствуется.
Вначале сообщу, что идея встретила не только рукоплескания, но и оппонентов. Сразу оставим в стороне персонажей из некоторых "дружественных" структур - что справа, что слева, которые затеяли песню, что-де "ай, затянут профсоюзные бюрократы простых работяг в ярмо партийное, облапошат и бросят, обменяв на должности великие".
За всех подписантов не скажу, но у меня лично мотивация простая. Я всегда считал, что должна быть отдельная профсоюзная партия. Другое дело, что не только должна быть учреждена партия при участии профсоюзов и профактивистов, но и - раз она относится к профсоюзам, значит, не имеет права на выборах "набирать копейки". Если есть профсоюзная партия, значит, она должна помогать профсоюзам принимать нормальные законы. В этом ее смысл. Если же она до проходного барьера в Думу со скрипом не дотягивает, значит - это трата профбюджета и ухудшение имиджа для самих профсоюзов. В той партийной системе, которая существовала с 1999 года, шансов для создания и развития подобной партии не было вообще. Пытаться - можно было. Получить что-то - не думаю. Значит, надо было засунуть свои персональные устремления куда поглубже и действовать наиболее рациональным образом. Так, собственно, и происходило. Я не готов сказать, что сегодня ситуация радикально изменилась. Но если будут приняты поправки к партийно-избирательному законодательству и продолжится довольно сумбурное политическое отступление "Единой России" (с попутным ущербом для имиджа), то на фоне остальных партий шансы не выглядят так уж плохо. И поэтому в момент, когда возникает практическая возможность реализовать то, что ты считаешь правильным, - это нужно пытаться делать. Иначе Явлинским станешь.
По названию. В 90-х годах существовал "Союз труда". Он участвовал в политике как "общественно-политическое движение". Сейчас такой формы участия в выборах в законодательстве нет. Собственно поэтому, оценив общий расклад сил и отказавшись от преобразования в партию, "Союз труда" стал одним из учредителей партии "Отечество"... Название "Союз труда", на мой взгляд, не слишком принципиально, а просто отсылает знающих историю к первой попытке профсоюзов создать свою партию в современной России.
Почему не создавать сразу партию? Пока неясно, получит ли эта идея развитие. С другой стороны, нужна какая-то отдельная организационная форма для объединения профсоюзных активистов, разделяющих эту идею. Поэтому вначале берется форма "движение" как непартийной, протопартийной структуры. А в дальнейшем...
Нужно ли платить "партвзносы"? На мой взгляд, да. Потому что если ты сам платишь свои, личные деньги в связи с членством в партии, то и относишься к этому как-то более "лично". В Великобритании, где бюджет лейбористской партии в значительной степени состоит из взносов профсоюзов, все равно существуют членские взносы.
Можно ли будет состоять в "Союзе труда" и другой партии? Мне не кажется это правильным. Потому что у каждой политической партии своя программа, свой устав и свои приоритеты. Состоять в профсоюзе и в партии (от правых до левых), на мой взгляд, допустимо. А вот состоять в двух партиях - нет. Как в анекдоте, надо определиться: либо умный, либо красивый.
Нужно ли заставлять всех профсоюзных активистов состоять в своей политической структуре? По-моему, нет. В США тамошнюю Демократическую партию традиционно поддерживает профсоюзное объединение АФТ-КПП. И волонтерами, и деньгами. Так вот даже там около 25 - 30% членов профсоюзов традиционно голосуют за республиканцев. Хотя и по целям, и по методам, и по истории отношений Республиканская партия с профсоюзами качественно расходилась и профсоюзы регулярно давила. А вот все-таки голосуют... Поэтому - заставлять вступать не нужно. Равно как и бороться с теми, кто не вступил. Все-таки человек, вступая в профсоюз, подписывался под требованиями устава, а там про партии - обычно молчок...
Вот такая "первая порция" ответов на задаваемые вопросы. На сайте "Солидарности" мы сделали раздел, в котором можно и нужно обсуждать эту идею. Ждем ваших мнений. А также соображений - и по организационной структуре, и по программе, и по деятельности.
Александр ШЕРШУКОВ
Между тем в Екатеринбурге создано движение "В защиту человека труда"
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Однако считаю, что координатором такой работы должно стать ФНПР и процесс этот должен быть управляемым если мы хотим действительно получить профсоюзную паритию. Это я к тому, что создание общественного движения в Свердловской области идет как мне кажется не по профсоюзному сценарию: Устав этой организации "пестрит" профсоюзными функциями, а в составе потенциальных членов этой организации могут оказаться "любые" общественные организации (работодателей, других заинтересованных групп и т.д.), тоже "заботящиеся" о благе человека труда. К тому же прописаны какие-то предпринимательские функции, наличие возможности приобретения собственности и т.д.
Возникает вопрос: "Зачем профсоюзам ТАКОЕ общественное движение, которое фактически может и будет вытеснять с предприятий профсоюзные организации, т.к. будет решать теже задачи???"
Как мне кажется, Устав должен содержать направления политического лоббирования интересов профсоюзов - это главное, и конечно же политическая партия должна в первую очередь не навредить самим профсоюзам, их структуре, объединив членов на решение своих проблем политическими методами. Поэтому я призываю ФНПР вновь возглавить эту работу, а поддержка, в том числе и на выборах, я думаю будет!
Надеюсь, это инакомыслие не будет удалено без предупреждения.
Когда же ФНПР и её членские организации, наконец, займутся вопросом улучшения своего имиджа, в глазах членов профсоюза в первую очередь?
Я лично считаю что создание "Союза труда" своевременным и взвешенным решением. Еще раз подчеркну , что члены профсоюза придерживаются разных политических партий, в связи с этим предлагаю следующую схему: желающие и готовые вступить в союз труда могут сделать это прямо сейчас, а остальным предложить вступление в совет сторонников. Оглядятся, посмотрят и определятся, в конце концов. А то придётся, как некоторым политикам обещать: «каждой женщине по непьющему мужику, а каждому мужику по бутылке».
В общем-то, это выход и в кадровой политике есть куда направить усилия нашей молодежи. Хотя им и сейчас ни кто не запрещает работать завоевывать авторитет и быть избранными, по себе знаю. Быть может эти места позволят все-же объединить отраслевые профсоюзы более безболезненно. И если мы сегодня и сейчас этим не займемся, то займётся кто-то вместо нас, а нам останется лишь грызть локти. В общем, плюсы очевидны я за!!!
Золотые слова!