Как известно, профсоюзы - это большая семья. Правда, как говорили в советской армии, “в большой семье - не щелкай клювом”. В том смысле, что среди “семейных профсоюзов” отношения иногда возникают сложноватые.

Вот, например, наши коллеги из Конфедерации труда России, которая, как и ФНПР, входит в Международную конфедерацию профсоюзов, 7 октября провели общероссийскую акцию за смену социального курса правительства, с достаточно жесткими лозунгами. И проблема даже не в том, что когда аналогичные акции проводила ФНПР (с большим в разы количеством участников), реакция со стороны коллег была... скептическая, скажем так. В конечном счете, они имеют право на свое мировосприятие. Дело не в этом. Просто, на мой взгляд, они в рамках своей акции смешивают инициативы из несколько разных категорий.

К примеру, в рамках того же правительства есть Минфин и есть Минтруд. И это - “две большие разницы”, как говорят в Одессе. Есть инициативы того же правительства по оплате труда в бюджетной сфере (НСОТ и “эффективный контракт”), которые - на мой личный взгляд - скорее накалили социальную обстановку у медиков и учителей. А есть предложения по реформированию пенсионной системы, с которыми нужно отдельно разбираться и которые при определенной “доводке” вполне жизнеспособны. (Например, перевод накопительной части пенсии на добровольную основу, по сути дела, заставит негосударственные пенсионные фонды предлагать “вкладчикам” более приемлемые услуги. Раз фонды нуждаются в “длинных деньгах”, так пусть повышают процент выплат за их использование.) А еще есть “инициатива” РСПП по радикальной замене трудового законодательства. И эта инициатива вообще должна рассматриваться отдельно и крайне жестко. Но никакой связи с вышеназванными инициативами правительства у предложений РСПП нет и не было.

Если можно применить такую аналогию, то социальная сфера в России сейчас больна грибком стопы, близорукостью и туберкулезом. Но лечить ее нужно всматриваясь в каждую болезнь отдельно, а не с помощью одного и того же лекарства “от всего”. “Смена социального курса правительства” - чересчур общо. Все равно как “с понедельника начинаю новую жизнь”.

Тем паче что на сегодня я бы определил одну из основных проблем “социалки” не как те или иные законодательные инициативы. В той же бюджетной сфере проблема низких зарплат для работающих на одну ставку, без переработок, была и остается важнейшей. И попытки органов власти решить эту проблему с помощью, по сути, массовых сокращений, интенсификации работы (читай - роста эксплуатации) бюджетников и числа бумажных циркуляров, которые нужно заполнить на каждый чих, - все эти попытки к реальным результатам не привели.

Торможение роста зарплат при росте повседневных расходов работников - проблема номер один. Что у бюджетников, что у производственников, что в обслуживании и торговле. Конечно, это проблема, на которую правительство может повлиять через повышение МРОТ и зарплат бюджетникам - как минимум. Отставание МРОТ от прожиточного минимума, формула для бюджетников “рост зарплат через сокращение персонала”, заморозка пособий по безработице - все это ежедневно повышает уровень претензий профсоюзов к правительству. Но, на мой взгляд, критический уровень этих претензий еще не перейден. То есть “ужас”, но не “ужас-ужас-ужас”. И - опять-таки пока что - разрешение этих проблем возможно через “кабинетные переговоры”. Пока что.

Другое дело, что из производящей сферы все чаще приходят сообщения о долгах по зарплате, о сокращениях, о приостановке производства. (И это основания для более жестких вопросов к “капитанам бизнеса”. Или к ним требование “менять курс” не относится?) Приходят сообщения об увольнениях профсоюзных активистов. Последнее, кстати, ставит вопросы перед депутатами Госдумы. Где обещанная законодательная защита для профактивистов? В течение года ведется кампания по запрету заемного труда. Где этот запрет?

Я вполне могу понять степень противодействия этим профсоюзным инициативам со стороны работодателей. Но если мы не можем преодолеть это противодействие в кабинете, значит, нужно менять место для дискуссии. И здесь вопрос не в “смене курса правительства” - он такой, зигзагообразный. Речь о вполне конкретных и вполне реализуемых пунктах. Добьемся их, починим штурвал - глядишь, и “курс” нормализуется.

Александр ШЕРШУКОВ