“Солидарность” продолжает серию публикаций о судебных преследованиях ветеринаров. 24 августа состоялось очередное слушание дела ветеринарного врача Александра ДУКА, обвиняемого в незаконном обороте кетамина (“Солидарность”№№ 9, 29). Во время судебных прений гособвинитель Кира ГУДИМ просила суд приговорить ветеринара к двум годам условно. Кроме того, Александру Дука грозит лишение прав в течение двух лет использовать в работе наркотические и психотропные средства. Решение судьи станет известно 1 сентября.

На процессе Александра Дука защищали два адвоката: Евгений Черноусов и вновь вступивший в процесс Михаил Тер-Саркисов. Как объяснил “Солидарности” обвиняемый, укрепление позиций защиты было просто необходимо, так как на предыдущих заседаниях судья Васина игнорировала ходатайства Черноусова. Однако и сегодня ситуация не изменилась.

Для начала судья отклонила ходатайство адвоката Черноусова об исключении из числа доказательств сведений о содержании кетамина в жидкости, изъятой у ветеринара во время контрольной закупки. Адвокат аргументировал это тем, что специального метода определения кетамина просто не существует. Однако эксперт, приглашенный прокурором - начальник отдела криминалистических экспертиз Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Варламов - сообщил суду, что действует единая методика для огромного перечня препаратов, в том числе кетамина.

Адвокат Черноусов ходатайствовал и об исключении из числа доказательств жидкости из шприца, который Дука якобы передал “владельцу” животного, наркополицейскому Бояринцеву. Черноусов заявил, что никто из понятых не видел, как ветеринар передавал шприц. По словам Александра Дука, этот шприц ему не принадлежит. Судья отклонила ходотайство, заявив, что слова ветеринара ничем не подтверждены.

Затем судья Васина отклонила еще ряд ходатайств защиты. Среди них - просьба об исключении из числа доказательств протокола личного досмотра и досмотра транспортного средства Дука, так как они были произведены с нарушением закона и данные протокола фальсифицированы. В доказательство подделки документа Черноусов заявил о несоответствии времени досмотра, указанного в протоколе и зафиксированого видеокамерой. Разница велика - по документу ветеринара досматривали в течение 25 минут, а видеозапись, с которой ознакомился суд, продолжалась более полутора часов. Однако и это не убедило судью. Она заявила, что расценивает многочисленные ходатайства Черноусова как умышленное затягивание судебного процесса. Сам Александр Дука попросил представить в качестве вещдоков деньги, полученные им от Бояринцева за ветеринарные услуги. Судья заявила, что это невозможно, так как эти средства были израсходованы наркополицейскими в ходе других оперативных мероприятий.

Судебное заседание закончилось прениями, но выступить успели только гособвинитель и ветеринар. Напомним, что Александр Дука обвинялся по ч. 2 и ч. 4 ст. 228 УК РФ - в незаконном хранении, приобретении, перевозке и сбыте кетамина в крупном размере. Однако прокурор обратилась к суду с просьбой об исключении из обвинения ч. 2 ст. 228, то есть, обвинения в незаконном приобретении или хранении без цели сбыта психотропного вещества. Далее она просила исключить из обвинения также незаконную перевозку кетамина. Г-жа Гудим просила признать ветеринара виновным в том, что он, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел препарат “Биокетан” (в составе которого есть кетамин), незаконно хранил его до момента задержания (25 ноября 2003 года) и незаконно передал без цели сбыта 0,001 грамма наркополицейскому Бояринцеву. После чего ампулы с кетамином были обнаружены в машине Дука.

Гособвинитель предложила суду назначить обвиняемому наказание по ч. 1 ст. 228, предусматривающей два года лишения свободы. Однако, принимая во внимание характеристику Александра Дука и отсутствие судимостей, г-жа Гудим попросила назначить наказание условно, но добавить к условному сроку двухлетний запрет на работу с наркотическими, сильнодействующими и психотропными препаратами. Сам Дука заявил, что виновным себя не признает. В создавшемся в ветеринарии положении он обвинил чиновников, совершивших ошибку, внеся кетамин в список психотропных веществ. По словам ветеринара, он до сих пор не знает, как получить лицензию на работу с этим препаратом, потому что ее “не существует в природе”.

Во время заседания неподалеку от здания Замоскворецкого суда столицы собрались защитники животных, ветеринары и студенты. Они организовали двухчасовой пикет в поддержку Александра Дука. Как сообщила “Солидарности” руководитель центра защиты прав животных “Вита” Ирина Новожилова, подобная акция состоялась 23 августа в Тель-Авиве около здания посольства РФ в Израиле. А в Германии и США митинги в защиту ветеринара прошли в день суда, 24 августа.

Константин Садоведов, первый ветеринар, привлеченный к суду за использование кетамина и признанный невиновным в мае 2004 года, комментируя ситуацию с кетамином, заметил, что до сих пор не может нормально работать. Он заявил “Солидарности”, что собирается судиться с Минсельхозом РФ - подать гражданский иск о возмещении морального ущерба, защите чести, достоинства и репутации врача. В возмещение морального вреда он собирается потребовать 500 тысяч рублей. По словам ветеринара, он не надеется на удовлетворение иска.

Наталья КОЧЕМИНА



ДЕЛА ВРАЧЕЙ

Очередное судебное заседание по делу ветеринара из Владимира Ольги Таневой (см. “Солидарность”, № 16, 12 мая 2004 г., “Репрессии против ветеринаров продолжаются”) состоится в начале сентября этого года.

Уголовное дело директора гинекологической клиники “Благвест” Анатолия Корябина, обвиненного по ч. 4 ст. 228 и ч.1 ст. 201 “Злоупотребление полномочиями” (см. “Солидарность”, № 19, 2 июня 2004 г., “Охота на врачей”), закрыто 17 августа за отсуствием состава преступления.

Первое судебное заседание по делу врача-нарколога Николая Трухина, обвиненного в незаконном использовании сильнодействующих препаратов (см. “Солидарность” № 19, 2 июня 2004 г., “Охота на врачей”), состоится в начале сентября.