Близкие к власти люди продолжают советовать нам искать
в президентском послании скрытый смысл. 2 июня с лекцией “Экономические задачи послания президента РФ” выступил Андрей ИЛЛАРИОНОВ, советник главы государства по вопросам экономики. Илларионов объяснял прессе, как нам сократить количество бедных в стране. Единственный путь советник видит в радикальном урезании государственных расходов, прежде всего “непроцентных”. То есть речь опять идет об отмене всех социальных выплат...

Андрей Илларионов расшифровал президентский наказ о борьбе с бедностью как уменьшение “численности населения с доходами ниже прожиточного минимума как минимум вдвое в предстоящие несколько лет”. Для этого от правителей требуется одно: не поддаваться на уговоры иных специалистов, предлагающих “увеличение социальных расходов, направленных на увеличение прямых субсидий, пособий и т.д.” в качестве наиболее быстрого пути борьбы с бедностью. Наоборот, опыт передовых стран, дескать, учит, что “непроцентные” расходы надо урезать до минимума...

Советник обрадовал собравшихся известием о том, что с 1992 по 2003 год число бедных в России уже сократилось с 50 млн. до 30 млн. человек. В связи с этим Илларионов особо подчеркнул достоинства разумной экономической политики, проводимой с 1999 года его шефом, Владимиром Путиным: “В течение последних пяти лет для всех групп населения отмечается увеличение объемов частного потребления на душу населения!”. Но при этом застенчиво добавил: “Для разных групп населения изменения объемов частного потребления происходили с разной скоростью и достигли разных уровней”.

Советника спросили, нет ли в послании расхождения между лозунгами и инструментами их реализации, между декларируемым призывом обогащаться и отсутствием у многих людей возможности оплачивать услуги образования, здравоохранения, накопить на достойную пенсию? И вот что он ответил: “Рискну предположить, что такая проблема будет существовать всегда. Президент обязан говорить о том, каковы его цели, ориентиры, какие задачи он видит для себя, для своей администрации, для правительства, для всей системы власти... И далеко не все субъекты политического и экономического процесса рады и счастливы оттого, что лишаются субсидий, дотаций, привилегированного положения, лишаются монопольного положения. Это реальная жизнь, и, к сожалению, она такой будет, видимо, всегда. Всегда будет борьба за то, чтобы сделать более эффективной экономику, более ответственной и прозрачной власть, более подотчетной и более понятной, и будут стремления, с другой стороны, этого не допустить”.

Так россияне, “цепляющиеся” за свои копеечные льготы, оказались противниками прогресса вообще и лично президента.

Вадим БАРАБАНОВ