У страны новая задача: построить “консолидированную” демократию взамен “управляемой”. Для этого надо вернуть обществу демократические завоевания, утерянные в годы бюрократического реванша, помирить народ с деловым сообществом и одновременно усилить роль государства. А большой бизнес должен извлечь уроки из последних событий, покаяться и работать во благо Отечества на базе некой “нравственной конкуренции”...

29 июня скандально известный своими антиолигархическими “записками” Совет по национальной стратегии (СНС) презентовал публике новую версию доклада “Национальная повестка дня и национальная стратегия”. Представляя документ, сопредседатели Совета (политологи Сергей Марков и Валерий Хомяков, социолог Иосиф Дискин) напомнили, что первая, неполная версия доклада была обнародована еще в начале года. С тех пор его текст претерпел концептуальные изменения.

Как рассказал Дискин, документ представили на экспертизу в региональные сети ФОМ, и полученные результаты превзошли все ожидания, заставив авторов доклада существенно дополнить его содержание. По итогам экспертного обсуждения, сообщил Дискин, авторы получили рецензии из 54 регионов, общим объемом около двух тысяч страниц. По словам Дискина, документ получил поддержку примерно 85% экспертов, и “теперь у него есть серьезный содержательный фундамент”. Видимо, у прежних докладов СНС в этом плане были проблемы...

Дискин раскритиковал президентское послание парламенту, отметив, что в нем “не было дано даже понятия национальной стратегии - куда идти России в период правления В.В. Путина”. Хомяков добавил, что он вообще не услышал в послании, “какая должна быть у нас страна в ближайшие несколько лет”, а ведь “общество хочет знать, куда ведет его власть”. Пробел восполнил СНС, причем, как уверял Дискин, глава государства черновик их доклада уже читал, правда, “назад с пометками не вернул - я бы дорого дал за такой экземпляр”. Зато нынешний вариант доклада читали большие люди из президентской администрации, а это едва ли не важнее. Социолог также раскрыл страшную тайну: оказывается, прошлогодний майский антиолигархический доклад СНС президент прочел и одобрил, а вот Михаил Ходорковский идеи того документа “не принял, доверившись другим экспертам... Если б он тогда согласился, может, все по-другому было бы...”

Главная идея доработанного доклада в том, что модернизация “сверху”, традиционная для России как “замкнутого” общества, во многом исчерпала себя.

- Мы призываем перейти к новому типу стратегии общественного развития - модернизации на основе национального диалога! - заявил Дискин. - Стержнем этой модернизации должен стать диалог общества, включая бизнес и власть. А в итоге национальная стратегия должна быть построена снизу - тогда она станет частью общественного и национального сознания.

Что это означает, стал разъяснять известный политолог Сергей Марков. “Должна быть поставлена цель общественного развития, и эта цель - развитое государство и общественное благосостояние! - с пафосом заявил он. - Потому что граждане хотят уже не только таскать кирпичи и зарабатывать деньги, но и строить храм”. К храму вернулись лишь после вопросов прессы, а до той поры профессор Марков пространно и сбивчиво рассуждал, как нам обустраивать РФ. “Государство должно быть не просто ночным сторожем, а участником открытого национального диалога, - сказал политолог. В обществе уже сформулирован социальный заказ президенту Путину. Это - переход от политического менеджмента к политическому лидерству, что означает, в том числе, формулирование ответов на ключевые для общества вопросы: что хорошо и что плохо”. А это потребует “перемены политического стиля российской верховной власти”, потому что Путин, как известно, неоднократно изъяснялся именно в том смысле, что президент России - не царь и не герой, а просто нанятый обществом управленец.

Этот переход от черствого менеджера к чуткому руководителю, по мнению Маркова, предполагает возрождение общественного значения морали и ее норм, нравственных ценностей, отказ от цинизма, “почему-то ошибочно принимаемого за прагматизм, ведь цинизм - это не то, что должно проповедовать”. А проповедовать, по мнению профессора, следует некий нулевой вариант: признание обществом прав собственности и законности той системы экономической и политической власти, что сложилась в годы реформ, в обмен на готовность деловой и политической элиты подумать о Родине и народе. Нам “необходимо подведение итогов преобразований девяностых годов. Из-за того, что это до сих пор не сделано, большинство населения считает собственность, приобретенную в 90-е, нелегитимной. Как и большую часть российской власти, может, за исключением президента”. А потому необходим “общественный консенсус, подведение черты, неотделимый от нового понимания справедливости: большинство общества должно признать легитимность собственности и власти”. Покуда нет решения этого “больного вопроса современности”, как видно по делу “ЮКОСа”, “костлявая рука прошлого тянется к каждому собственнику”. Правда, здесь докладчик уже затронул тему взаимоотношений бизнеса и власти - интересы общества-то в деле “ЮКОСа” явно в стороне. Но когда надлежит убедить богатых поделиться - здесь уж всякое лыко в строку...

По части народных настроений Маркова радует уже хотя бы то, что общество уже закрыло вопрос о возможности восстановить СССР: “Итоги советского периода подведены большинством населения. Это был великий, но трагичный проект, построенный на крови миллионов людей. Там есть чем гордиться, есть чего стыдиться, но туда нельзя вернуться. А КПРФ, которая строит свою стратегию как ностальгию, деградирует”. Подвести черту под буйными девяностыми, по словам Маркова, “нельзя законом”, а токмо добровольным убеждением граждан в том, что богачей надо “не посадить, а заставить их работать на благо страны”. Богатеи, в свою очередь, обязаны добровольно стать “образцом нравственности и самоограничения, ограничить свое истерическое потребление” - все равно “рано или поздно” это придется сделать. “Это кажется утопией, но это случится... Всем нам, - подчеркнул политолог, - нужен сильный, эффективный, но очень лояльный к власти бизнес”. Ну а начальство и народ после такого преображения природы простят нашим нуворишам прошлое хитрованство...

Реализация этих заповедей невозможна без плюрализма в СМИ и развития гражданского общества, поскольку, как открыл именитый политолог, в условиях “управляемой демократии” происходит резкое усиление и обильное самовоспроизводство бюрократии. А это вредно. Тем более что, по словам Дискина, социология учит нас: “30 - 40% населения адаптировались и сегодня ориентированы не на господдержку, а на самостоятельное решение своих проблем. Это и есть новая Россия - главное, чтобы ей не мешали”. И тогда она поведет РФ маршрутами созидания и путями прогресса.

Самое забавное началось под конец мероприятия. Стратеги сообщили, что вскоре публике представят еще один эпохальный доклад СНС “Российская экономика: государство и бизнес”. В нем стратеги научат бизнес социальной ответственности и правильному взаимодействию с властью и народом. Кому именно из акул капитализма скажут “учитесь торговать-с!”, аналитики не признались. “Принцип “адреса-пароли-явки”, в соответствии с традициями Совета, будет соблюден”, - с мефистофельской улыбкой объявил Дискин. После чего вместе с Марковым обогатил родной язык неологизмом “нравственная конкуренция”, коей должны следовать частные предприниматели в отношениях меж собой. Внятно объяснить это понятие Дискин не сумел, хотя ваш корреспондент вместе с коллегами честно пытался добиться ответа на простой вопрос: как увязать мораль и заповеди с конкуренцией, которая, как известно, является цивилизованным вариантом войны всех со всеми...

Вадим БАРАБАНОВ


ДОСЬЕ

Из доклада СНС. “Первые шаги”:

1) изменение политической ситуации в стране невозможно без формирования и внедрения в национальное сознание “российской мечты”, создания яркого, притягательного, убедительного образа будущей России;

2) легитимация власти - вполне возможен “национальный компромисс”: заставить богатых работать на благо страны - важнее, чем их пересажать;

3) борьба с коррупцией - необходимо введение законодательных норм, предусматривающих деятельное раскаяние коррупционеров: полное признание, компенсация материального ущерба в обмен на условное наказание;

4) отыскивать самородков, вскрывать новые пласты кадровых ресурсов на всем пространстве России - миссия национального лидера. Необходимы внятные критерии карьерного продвижения - личные заслуги и конкретные значительные результаты;

5) содержание и тональность деятельности большинства центральных СМИ определяется “медиократами”, связанными клановыми отношениями, ориентированными на нормы московской “тусовки” и во многом оторванными от реальных проблем страны. Их доминирование деформирует информационный образ страны, ее проблем, превращают народ России в пленников “медиакратии”. Речь не идет о какой-либо кадровой революции, установлении государственного контроля. Изменить ситуацию в СМИ может только само журналистское сообщество. Необходимо, чтобы само это сообщество покончило с представлениями о продажности журналистов;

6) уже в бюджете 2005 года необходимо предусмотреть существенное, на 30 - 35 %, повышение зарплаты бюджетникам, в том числе на 40 - 50 % - преподавателям высшей школы, научным работникам и офицерам”.