Издание Временных правил о печати 22 ноября 1905 г. возмутило всех, кого они непосредственно касались. По их мнению, Правила грубейшим образом нарушали свободу слова. Для ее защиты газетчики создали Союз в защиту свободы печати, который, впрочем, просуществовал менее месяца. О его бесславной и даже позорной кончине рассказал читателям журнал “Наборщик и печатный мир”.

22 ноября 1905 г. вышли Временные правила о печати. В экстренном порядке заинтересованные редакторы и книгоиздатели создали Союз в защиту свободы печати. Рассмотрев новые правила, Союз нашел их возмутительными и нарушающими свободу печати. Во-первых, они предоставляли право административным властям по собственному их усмотрению налагать арест на отдельные номера изданий, никому не объясняя и не отчитываясь в своих действиях. Во-вторых, под страхом тяжких кар печати воспрещалось касаться “самых насущных вопросов, именно в настоящее время особенно требующих оглашения и всестороннего освещения”. Имелись в виду прошедшие и готовящиеся стачки, прекращение работ на железных дорогах, телеграфе, телефоне, прекращение работы служащими правительственных учреждений, прекращение занятий в учебных заведениях и тому подобное. Кроме того, для судебных процессов, касающихся вопросов политической партийности, устанавливался новый порядок. Новые правила полностью устраняли суды присяжных, но при этом сохраняли суды с сословными представителями. Также были сохранены некоторые виды предварительной цензуры, такие как цензура объявлений и цензура придворных известий.

Руководствуясь такими аргументами, Союз постановил: “В виду того, что означенными временными правилами существенным образом нарушены коренные начала свободы слова и извращены незыблемые основы гражданских свобод, провозглашенных в манифесте 17 октября сего года, - по-прежнему фактически осуществлять свободу печати”.

Редакторы санкт-петербургских газет опубликовали постановление Союза в ближайших номерах своих изданий, тем самым отказавшись подчиняться новым правилам. К Союзу в защиту свободы печати присоединился Союз книгоиздателей, который также постановил “по-прежнему фактически осуществлять свободу печати”. Все газеты были немедленно закрыты.

По случаю закрытия газет 5-го декабря в редакции журнала “Наша жизнь” произошло экстренное собрание делегатов Союза защиты свободы печати. Шла речь о том, нужно ли оставить формулировку постановления, или лучше “перерешить его”. Тут же выяснилось, что редакторы некоторых еженедельных журналов и газет, чтобы не публиковать постановление, предпочли не выпустить один номер совсем. Председательствовавший на собрании Лазаревский спросил их, почему они так поступили. Самым выдающимся и неожиданным для присутствовавших стало объяснение редактора газеты “Право” В.И. Гессена, который сказал, что журнал не вышел потому, что “наборщики с четверга не работали, а, придя в типографию, разговаривают, поют и пьют”...

“Мы не понимаем, почему понадобился г-ну Гессену этот наговор на наборщиков! - возмущался автор статьи. - Почему было прямо не заявить, как это сделали гг. Канторович, Кугель и Нотович, что он не желал перепечатывать постановления?”

Далее состоялась закрытое голосование, которое дало неожиданный результат. 10 человек были за оставление постановления в силе, и 11 - против. Таким образом, Союз защиты свободы печати автоматически признавался распавшимся, так как терял смысл и цель. Приглашенные на заседание делегаты от Союза рабочих печатного дела “убедительно и красноречиво” просили союз продолжать свою деятельность. Выступающие говорили о том, что в соединении с другими союзами Союз защиты свободы печати был бы мощным и сильным. Однако голосование прошло, и всего один голос решил судьбу Союза.

Марина ЮРШИНА

Редакция благодарит Научную библиотеку профсоюзов за предоставленные источники