В феврале 1918 года между рабочими и расчетными служащими фабрики Воскресенской мануфактуры случился конфликт из-за неправильно начисленных “обеденных” денег. Рабочие настояли на своем, угрожая заменить персонал фабрики, и заставили вернуть им все причитающиеся деньги. Один из рабочих рассказал об этом в журнале “Вестник совета депутатов фабрично-заводских служащих Московского промышленного района”.

Дело в том, что с января 1918 года в Воскресенской мануфактуре ввели новый минимум надбавки “на харчи для рабочих” до 15%. И если прежде “обеденные” деньги целиком вычитали из заработка рабочего, то новая надбавка стала частично их покрывать. Однако за январь конторщики сделали вычеты “по-старому”. Рабочие, узнав об этом, потребовали денег, но администрация заявила, что денег нет, и предложила выплатить не полную сумму, а только аванс. Рабочие согласились с условием, что в следующий раз им отдадут полную сумму уже без вычетов, в том числе без удержания “харчевых по лавке и старых долгов”.

Однако правление распорядилось и в следующий раз удержать все причитающиеся с рабочих суммы. Служащие, не зная, как поступить (требования рабочих справедливы, но и с администрацией ссориться не резон), организовали общее собрание. Там было решено, что необходимо больше считаться с тем, что хозяином предприятия является все-таки правление, а не рабочие. В соответствии с этим соображением собрание вынесло резолюцию:

“Общее собрание служащих товарищества Воскресенской мануфактуры, состоявшееся 15 февраля в помещении школы, обсудив обращение фабрично-заводского комитета к товарищам-конторщикам о порядке подсчета получки рабочим за январь месяц, постановило:

Обратить внимание фабрично-заводского комитета на то, что нормальная продуктивная работа всех служащих, необходимая для правильного функционирования фабричного предприятия, возможна только в том случае, если служащие будут получать указание для своей работы из одного руководящего органа, несущего полную ответственность за ход дела. В настоящее время фабрично-заводской комитет не принял еще на себя руководство предприятием и ответственность за ход дела, которые до настоящего времени находятся в руках правления товарищества Воскресенской мануфактуры. Подобного рода распоряжениями, идущими вразрез с распоряжением правления, он создает двоевластие, исключающее всякую возможность работы, и ставит служащих в положение судьи в тех конфликтах, которые возникают между правлением и рабочими фабрики, что составляет явление в высшей степени ненормальное. Поэтому общее собрание служащих просит фабрично-заводской комитет принять меры, чтобы избавить корпорацию служащих от этой неблагодарной роли, ибо во всех случаях подобного рода служащие считают себя обязанными исполнять распоряжения лишь того руководящего органа, который несет полную ответственность перед народом за правильное функционирование предприятия, в котором они прилагают свой труд. Этим органом в данное время является правление товарищества”.

Рабочие, узнав о решении служащих, собрали общее собрание и со своей стороны и тоже приняли резолюцию:

“Товарищи-конторщики! Фабрично-заводской комитет, опираясь на общее собрание работающих, постановил:

Вести расчет за февраль месяц в следующем порядке:

1) авансы не вычитать,
2) вычеты долгов не производить,
3) харчи вычитать согласно харчевой книжке без надбавки до 115%,
4) также 1% в красную гвардию не вычитать, в остальные организации вычеты производить,
5) остальную сумму вынести к получке”.

После вручения этой резолюции рабочие предложили расчетным конторщикам в 14 часов решить вопрос о подготовке следующей получки “в желательном для рабочих отношении”. В случае же нежелания служащих пойти навстречу рабочие пригрозили немедленно заменить их другим персоналом. Под давлением угрозы конторщики были вынуждены подготовить следующую получку согласно требованиям рабочих, о чем и оповестили правление.

Об инциденте делегат служащих товарищества Воскресенской мануфактуры т. Павлович доложил общему собранию совета депутатов фабрично-заводских служащих Московского промышленного района и просил вынести по этому поводу решение. Общее собрание рассмотрело инцидент и пришло к выводу, что фабрично-заводской комитет действовал верно.

Рубрику ведет Марина ЮРШИНА

Редакция благодарит Научную библиотеку профсоюзов
за предоставленные источники