- Михаил Геннадьевич, суд в Катаре над россиянами, обвиняемыми в убийстве Яндарбиева, вызвал много вопросов. Каков основной вектор внешней политики России?

- Провалы в Катаре, а также в отношениях с Белоруссией, Украиной, Молдавией и Грузией оттеняют общий курс на свертывание влияния в мире. Это плата Западу за его молчаливое согласие с отказом от демократии. Похоже, руководство России навсегда испугалось примаковского “разворота над Атлантикой”.

Как ни парадоксально, в этом есть смысл: глобальная конкуренция сводится к столкновению цивилизаций в борьбе за ресурсы, и Россия - не просто крупнейшая в мире кладовая, но и единственное место столкновения всех развертывающихся сегодня цивилизационных экспансий. Это финансово-экономическая экспансия Запада (разделяющегося на США и континентальную Европу), социально-религиозная - ислама и этническая - Китая.

Возможно, нам просто не нужно идти в мир - он сам придет к нам, и решая внутренние проблемы, мы обеспечим тем самым и гармонизацию мировых отношений. Или, в случае неудачи, - свое уничтожение.

Но такое “урегулирование глобальных проблем на своей территории” требует от нас в качестве условия выживания поиска и удержания стратегических партнеров, объективно заинтересованных хотя бы в сохранении России.

- И кто же это?

- Прежде всего отпадает Евросоюз. Игнорирование им интересов России - всего лишь проявление отсутствия иной заинтересованности в нашей стране, кроме как в источнике энергоносителей. С этой точки зрения не менее половины россиян и вся территория к югу от магистральных экспортных трубопроводов и к востоку от Енисея - избыточны.

Для Китая Россия - источник иссякающих индустриальных технологий и неисчерпаемых ресурсов энергоносителей, нехватка которых может блокировать развитие Китая уже в ближайшее десятилетие. Устойчивый доступ к российским ресурсам для китайцев - вопрос не наживы, но жизни и смерти. В ситуации, когда Россия склонна ограничивать этот доступ, поддаваясь давлению опасающихся Китая США и Японии, его экспансия может стать жесткой. Откровенно иррациональное ущемление китайских интересов при приватизации “Славнефти” и определении маршрута ангарского трубопровода может обнажить перед Китаем слабость сегодняшней России и привести к соответствующему изменению ее восприятия китайцами.

В отношении исламского мира ситуация и того проще: слабая, во многом атеистическая или исповедующая умеренный “домашний” ислам, обедневшая и потому склонная к идеалам социальной справедливости (и при этом разочаровавшаяся в коммунизме!) страна - идеальный объект для экспансии.
Как ни парадоксально, единственным стратегическим последовательным союзником России оказываются США.

- Вот это что-то новенькое!

- США - агрессор, разорвавший за последние пять лет три страны, поднявший мировое финансовое цунами спекулятивных капиталов и загнавший человечество в глубокий структурный кризис глобализации.

Но они ввязались в лобовое столкновение с исламской цивилизацией, включая формально дружественные им страны. При этом они погружаются в системное, затяжное противостояние как с крепнущим Китаем, так и со стагнирующей, но все еще мощной и стремящейся к самостоятельности Европой.

Теракты в Испании, изменившие ход выборов и обеспечившие внезапную победу левых (и, соответственно, уход страны из-под американского влияния, которое в “старой” Европе оказывается ограничено одним Берлускони) показали, что против США начал оборачиваться даже их неубиенный козырь последних лет - международный терроризм.

В этой ситуации они нуждаются в союзниках. И Россия - как объект экспансии всех цивилизационных конкурентов США - объективно является для них одним из ключевых элементов “театра глобальной конкуренции”. Ее сохранение хотя бы в нынешнем ослабленном виде - важный фактор стабильности поддерживаемого США мирового порядка.

Но это относится лишь к Бушу и его команде.

- А разве между республиканцами и демократами есть серьезные внешнеполитические различия?

- Выборы 2000 года показали, что демократы в отличие от республиканцев опираются, в том числе, на этноконфессиональные меньшинства США. Поэтому Керри, при всей симпатичности, склонен не к сдерживанию, но к умиротворению исламского и китайского цивилизационного вызова. Эта политика в стиле мюнхенского сговора 1938 года подразумевает, что США бросят своим стратегическим конкурентам “кость”, на переваривание которой уйдут их время и силы. “Костью” таких масштабов может стать только Россия.

Важна и близость американских демократов к российским “либеральным фундаменталистам”. Победа демократов в США вернет на авансцену нашей политической жизни ряд разлагающихся политических трупов.

Поэтому на президентских выборах в США России нужна победа Буша. Ему надо помочь - хотя бы терпением несправедливой и лишь отчасти предвыборной критики. Надеяться на дивиденды не стоит: наградой может стать лишь сохранение у власти в США сил, которые для реализации своей политики нуждаются в России.