Фото: Лев Федосеев / ТАСС
В Алтайском крае региональное управление Пенсионного фонда решило провести в отношении учителей собственную пенсионную “реформу”, а именно - лишить их права на досрочные пенсии, изъяв из педагогического стажа время, затраченное на проведение ЕГЭ. Профсоюз совместно с Рособрнадзором готов отстаивать интересы работников.
В редакцию газеты “Солидарность” обратилась преподаватель школы № 1 города Белокурихи Алтайского края. В письме она рассказала о пенсионной “реформе”, которую Главное управление Пенсионного фонда в Алтайском крае решило провести в регионе. Женщина приложила копию договора, заключенного администрацией города с учителями, и статью из журнала “Пенсия”, на которую ссылался в своем решении ПФР (документы имеются в распоряжении редакции).
Директорам школ Белокурихи (всего в городе две школы) из Пенсионного фонда пришли письма, в которых фонд сообщил о своем намерении лишить преподавателей права на досрочное назначение пенсии. В частности, ПФР собирается исключить из педагогического стажа период участия учителей в подготовке и проведении ЕГЭ и ГИА за 2017 - 2018 годы. Руководителей школ обязали внести корректировки в индивидуальные лицевые счета работников, сняв льготный код.
Такую практику Пенсионный фонд начал в этом году, перерасчету подвергается педагогический стаж, учитываемый с 2017 года. Основанием для спорного указа фонда стала журнальная статья “Практика досрочного назначения страховых пенсий: вопросы и ответы” (“Пенсия”, № 11, 2018), содержащая нормативные акты, якобы подтверждающие правомерность таких действий.
Интересно, что статья - единственный источник, на который опирается Пенсионный фонд. Других документов, в том числе законов, подтверждающих право ПФР на лишение учителей стажа, не существует.
В статье аргументация построена на отраслевом соглашении, утвержденном Минобрнауки и профсоюзом работников народного образования и науки, по которому учителя на период ЕГЭ и ГИА освобождались от прямых обязанностей - преподавания. С каждым из преподавателей был заключен договор, определяющий содержание дополнительных работ и плату за них. При этом люди не были уведомлены о потере стажа и права на соцобеспечение.
Стоит упомянуть, что задействованным в государственной итоговой аттестации учителям платили в крае 30 рублей в день, включая НДФЛ. Размер компенсации определялся госпрограммой “Развитие образования и молодежной политики в Алтайском крае на 2014 - 2020 годы”.
В ходе личной встречи представитель ПФР в Алтайском крае разъяснил директору Белокурихинской школы № 1 подробности реформы и ее предпосылки.
Так, на время экзамена учитель становится “организатором внеаудиторной занятости”. Однако эта должность не является педагогической и не указана в списке профессий, дающих право претендовать на досрочную пенсию, который прилагается к постановлению правительства РФ № 781 от 29.10.2002 в соответствии со ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”.
Взял на вооружение Пенсионный фонд и другой документ - Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением правительства РФ № 516 от 11.07.2002 согласно ст.ст. 27, 28 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”. По этим правилам в стаж засчитываются периоды постоянной занятости в течение полного рабочего дня, за которые уплачиваются страховые взносы в ПФР.
С позиции фонда, преподаватели, освобожденные от основной работы, не выполняли свои должностные обязанности и не отрабатывали положенную по закону норму часов. То есть, полагает ПФР, нет оснований включать период экзаменов в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
Чтобы разобраться в ситуации, “Солидарность” обратилась в Общероссийский профсоюз работников образования и науки. Заместитель заведующего правовым отделом - главный правовой инспектор труда центрального совета профсоюза Галина Рожко сообщила, что подобные обращения - не редкость.
В профсоюз неоднократно поступали сообщения о том, что региональные управления Пенсионного фонда требуют от руководителей образовательных учреждений сведения о периодах, когда педагогические работники привлекались к проведению госэкзаменов. После чего ПФР исключает эти периоды из стажа, лишая преподавателей возможности досрочно выйти на пенсию. Уведомляют учителей об этом постфактум.
- Мы неоднократно писали обращения в Минтруд, сейчас нам очень помогает Рособрнадзор. У нас консолидированная позиция по этому вопросу. Однозначно: нет, так трактовать закон нельзя. Естественно, эти периоды включаются и должны включаться в стаж при начислении досрочной страховой пенсии педагогическим работникам, - заявила Рожко.
ЕГЭ - это форма государственной итоговой аттестации, к которой привлекаются педагогические работники образовательных учреждений в качестве руководителей и организаторов экзамена, членов предметных комиссий, технических специалистов, ассистентов, экзаменаторов-собеседников.
Согласно Федеральному закону № 173 “О трудовых пенсиях в РФ”, льготная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В Постановлении правительства № 665 от 16.07.2014 “О списках работ, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости” дается разъяснение понятию “педагогическая деятельность”. Оно подразумевает не только преподавание, но и методическую, подготовительную, организационную и диагностическую работы.
По всей видимости, представители Пенсионного фонда упустили это из внимания. Как и то, что отраслевое соглашение сохраняет за педагогическими работниками их должность и среднюю зарплату в период государственных экзаменов.
Хотя преподаватели были освобождены от основной работы, работодатель делал отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Следовательно, период экзаменов подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если бы хоть раз кто-то из Пенсионного фонда понёс персональную ответственность за неправильную трактовку законодательства! Почему их не наказывают за это? Это же плохая работа, недостаточная компетентность, в результате которой проводится куча судебных процессов, а уж сколько нервных клеток гибнет у людей.... Ну не пора ли законодательно предусмотреть персональную ответственность работников ПФР за неправильное назначение пенсии?!
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте
Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно