Top.Mail.Ru
Статьи
Абонемент на моральный вред

Работодатель не захотел платить за травму, ведь уже платил за профзаболевание

Абонемент на моральный вред

Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

Во время выполнения рутинных должностных обязанностей работник АО “РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод” упал вместе со своей машиной в шахту между электролизерами - под ним провалился пол. Он потерял 10% трудоспособности и хотел полмиллиона рублей компенсации морального вреда. Для этого пострадавший обратился в ГМПР, и представитель профсоюза защищал интересы работника в суде. Платить компенсацию работодатель отказывался, ведь он уже выплатил за травму 10 тысяч рублей и ранее платил компенсацию за профзаболевание.

Горно-металлургический профсоюз России (ГМПР) помог работнику получить компенсацию за травму. Электролизник расплавленных солей (по технологической обработке) 6-го разряда трудился в АО “РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод”. Он ездил на машине МПК-75-01 и пробивал корку электролита. Однажды при выполнении этой работы под его машиной провалился пол, и он вместе с машиной упал в шахту между электролизерами.

Коллеги услышали грохот, помогли работнику вылезти из шахты и пройти в простенок электролизера к поворотным щитам. Затем о случившемся сообщили бригадиру смены. Вызвали дежурного фельдшера, она оказала первую помощь, после чего скорая увезла пострадавшего в больницу. Однако травмы оказались серьезными - работник потерял 10% трудоспособности. Расследование несчастного случая показало, что виноват в нем работодатель:

- плита перекрытия между торцами электролизеров не соответствует проектной документации;

- устройство полов (в части указанной плиты) не соответствует требованиям строительных норм, неустойчиво к допускаемым в процессе производства механическим воздействиям;

- служба технадзора работодателя не ведет надзор за плитами перекрытия между торцами электролизеров корпусов;

- в части выявления дефектов и повреждения железобетонных конструкций не проводятся обследования специализированными организациями указанных плит перекрытий;

- до начала расследования обстановка на месте несчастного случая не была сохранена.

Начальство заплатило работнику 10 тысяч рублей компенсации морального вреда. С такой оценкой своего утерянного здоровья электролизник не согласился и обратился за помощью в профсоюз. В суде его интересы представлял главный правовой инспектор Кемеровского обкома ГМПР Анатолий Белинин. Исковые требования были заявлены на полмиллиона рублей.

В суд представитель “РУСАЛа” говорил, что исковые требования необоснованны. Мол, 10 тысяч рублей компенсации за несчастный случай работник уже получил. И вообще, до этого ему уже выплачивали компенсацию морального вреда из-за профзаболевания. Но суд не согласился с этими доводами и решил, что работнику положена компенсация в 310 тысяч рублей.

Автор материала:
Полина Самойлова - Абонемент на моральный вред
Полина Самойлова
E-mail: samoilova_polina@mail.ru
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2