Top.Mail.Ru
Статьи

Тратиться на спорт монополиям не запретят

Тратиться на спорт монополиям не запретят

Рисунок Дмитрия Петрова

Законопроект группы сенаторов о запрете естественным монополиям финансировать спортклубы и прочие “непрофильные активы” все же внесли в Госдуму. (Несмотря на то, что он сразу был объявлен экзотической инициативой.) Рассмотреть планируют уже в феврале.

По мысли авторов, некие госорганы, которые еще предстоит определить, станут контролировать расходы госмонополий на “корпоративную” непрофильную деятельность. Как то: спорт, культпросвет, отдых, развлечения “и иные аналогичные мероприятия”. Сейчас они финансируются за счет доходов от нерегулируемых видов деятельности, о которых директора естественных монополий не обязаны отчитываться перед госконтролерами. По уверениям авторов, проект не коснется монополистов, поддерживающих детско-юношеский спорт и различные благотворительные проекты. При этом благотворительность вполне могут причислить к “аналогичным мероприятиям”...

Предполагается, что проект затронет ОАО “Российские железные дороги”, ФГУП “Росморпорт”, Госкорпорацию по организации воздушного движения, ОАО “Газпром”, ОАО “Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний”, ФГУП “Почта России”, ОАО “Ростелеком”, а также “Транснефть”. И, соответственно, их дочерние и “зависимые от них” структуры.

По мнению источников “Солидарности” в аппарате Госдумы, документ скорее всего будет отклонен. Не случайно его инициатор, многоопытный Вячеслав Фетисов в новом году, что называется, свою фамилию “с закона” снял - и в соавторах оставил пятерых коллег по СФ во главе с известным сенатским “фрондером” Вячеславом Новиковым. Против проекта выступили многие эксперты и общественники, назвавшие его “популистским” и указавшие на опасность банкротства многих спортклубов и отъезда уже купленных “звезд”.

Законопроект встретил возражения и экспертов из Правового управления Аппарата ГД. Их вердикт: документ декларативный, расплывчатый и дает многовато полномочий “ревизорам”. По заключению правовиков, раз документ предполагает дополнительный госнадзор “за перечислением средств, связанных с благотворительной деятельностью, расходами на осуществление спортивных мероприятий и другими”, то неплохо было бы увязать проект с нормами законодательства об акционерных обществах. Которому он в нынешнем варианте противоречит. Авторам также предложили уточнить название контрольных органов, полномочных являться в госкорпорации с проверками. Не вполне ясен и сам предмет проверки, так как никакого четкого “закрытого” перечня “запретных” расходов нет не только в законодательстве, но и в самом проекте.

Мнение

Валерий Рязанский, председатель комитета СФ по социальной политике:

- Я не поддержал бы этот проект в том виде, в котором он заявлен. Вот представьте себе: в предложенном варианте получится так, что госкомпания перестанет перечислять средства на спортивную статью расходов. И эти деньги пойдут как налоги в бюджет. Скажите мне, пожалуйста: из бюджета деньги на профессиональный спорт получить будет легче или еще труднее?.. Скорее второе, опыт имеется. Далее, в руководящих органах каждой госкорпорации (в совете директоров, например) обязательно есть представители государства. Они голосуют за или против определенных решений (по бюджету госкомпании, по направлению расходов и т.п.) - и это не должно быть предметом какого-то отдельного закона, зачем? Ведь госпредставитель не “сам от себя” голосует. Поднимая руку за или против, он выражает позицию государства. Его позиция здесь - не позиция госкорпорации, а фактически позиция руководства страны.

Отсюда вопрос: можно ли считать неправильной заинтересованность государства в развитии профессионального спорта через финансирование сильных спортклубов и приобретение известных спортсменов (и тренеров), способных и одноклубников на новый уровень вытянуть, и привлечь дополнительное внимание к виду спорта?.. Думается, это как раз правильная политика. Особенно сейчас, когда идет Олимпиада и планируются другие крупнейшие мероприятия мирового значения, которые пройдут в нашей стране (например, ЧМ-2018 по футболу). Видимо, государство считает допустимым потратить какую-то небольшую часть средств госкорпораций на развитие определенных видов спорта... Что касается предложений побудить госкорпорации к большей поддержке детско-юношеского спорта, то это резонно, но должен заметить, он всегда остается в поле зрения государства. В конце концов, у нас есть Министерство спорта, которое этими вопросами и занимается.

Из рубрики "Парламентская хроника"

Автор материала:
Вадим Барабанов - Тратиться на спорт монополиям не запретят
Вадим Барабанов
E-mail: barabanov@solidarnost.org
Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте



Если вам не пришло письмо со ссылкой на активацию профиля, вы можете запросить его повторно



Новости СМИ


Новости СМИ2


Киномеханика