Мосты для летучих мышей и носильщики для жаб

Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"

На днях в интернете завирусился ролик, показывающий, как в Дагестане на аттракционе - зиплайне (скольжение по канату) - прокатили осла. Возмущенная общественность стала требовать, чтобы хозяина осла наказали за жестокое обращение с животным.

Руководитель пресс-службы МВД Дагестана Гаяна Гариева, вынужденная отвечать на шквал сообщений, заметила, что усмотреть целенаправленное жестокое обращение в данном случае не так просто: “Конечно, нельзя полностью исключить то, что животное в этот момент могло испытать тяжелейший стресс и, возможно, даже получило психологическую травму. Эмоциональное потрясение, пережитое осликом, также исключать нельзя. Как нельзя исключать обратное: ослу это путешествие могло очень понравиться, и он испытал яркие впечатления. Что осел чувствовал на самом деле - загадка”.

Местные жители же заявили прессе, что поездка на зиплайне - мелочи по сравнению с обычными тяготами жизни осликов в горных районах. Им и по скалам надо до сотни килограммов груза тащить, и через бешеные горные реки их на веревках перетаскивают. И вообще, человеку поездка на зиплайне обходится в несколько тысяч рублей, а осел прокатился бесплатно. Определенная логика в этом, конечно, есть. И это не единственный случай, когда животным везет больше, чем людям.

“ХОМЯЧИЙ” ВВП

Например, животные могут обойти людей по экономическим показателям. Пару лет назад власти немецкого города Эрфурта захотели расширить территорию одной из школ. И тут на участке обнаружили колонию полевых хомяков в количестве 39 штук. Чиновники объявили, что это исчезающий вид, численность которого сокращается в последние 50 лет, и всех грызунов нужно переселить на новое место обитания.

Для этого масштабного мероприятия был подготовлен детальный план с громким названием “Генеральный план о хомяках с Блюменштрассе”. Там же приведена смета: в общей сложности для сохранения этой популяции грызунов потратят 2,5 млн евро. Итого на переселение каждого хомяка уйдет по 64,1 тыс. евро. Напомним, что ВВП на душу населения в России сейчас составляет примерно 15 тыс. долларов (12,7 тыс. евро). То есть по показателю ВВП на душу хомяки с Блюменштрассе в пять раз успешнее среднего россиянина.

Правда, этот успех почему-то не очень обрадовал общественность Германии: стали спрашивать, а чего ж так дорого. Штефан Петцольд из немецкого Союза охраны природы и биоразнообразия (NABU) объяснил, что сохранение видов не роскошь, а абсолютная необходимость. И хомякам сначала подыщут поле. Потом переселят, а потом за ними будут наблюдать. “Даже если школу не построят, мы должны сделать для хомяков что-нибудь масштабное”, - поддержал ответственный за строительство Маттиас Бервольфф.

И это не единственный “хомячий” проект. Перед строительством завода микрочипов американской компании Intel недалеко от Магдебурга уже отселяли диких хомяков с участка в 400 гектаров.

В ландтаге (земельный парламент) федеральной земли Саксония-Анхальт в 2023 году потратили из бюджета 119 тыс. евро на “выборочный мониторинг полевых хомяков” для определения области их распространения. На аналогичные действия с летучими мышами потратили 49 тыс. евро, на пауков и жуков - 39 тыс., на бобров - 37 тыс., на амфибий и рептилий - больше 250 тыс. евро.

А в Дрездене ради переселения редких летучих мышей (малых подковоносов) сначала отложили строительство моста через Эльбу, а потом потратили 200 тыс. евро на обустройство подходящей для них среды обитания на новом месте.

ИНФРАСТРУКТУРА ДЛЯ ХОРДОВЫХ

Жители населенных пунктов, годами ожидающие, чтобы им построили мост или дорогу, тоже найдут повод позавидовать животным. Даже летучим мышам. Весной прошлого года в Баварии пришли к выводу, что строительство автобана A94 помешает размеренному быту летучих мышей. Поэтому рядом с Пассау через трассу построили крытый мост стоимостью примерно 3,5 млн евро. Специально для летучих мышей, которые боятся пролетать над трассой. Еще один вид грызунов, орешниковая соня, тоже получил кусок бюджета: для них в Баварии возвели мост за 93 тыс. евро.

Инфраструктуру строят даже для пресмыкающихся. Несколько лет назад власти Гамбурга потратили на “пешеходные переходы” для жаб 500 тыс. евро. Средства выделили из бюджета, решение приняли политики из партии зеленых, и оно вызывало непонимание у ассоциации налогоплательщиков. Аналогичные подземные переходы строили в Белоруссии: в 2006 году - в Березинском биосферном заповеднике, а в 2009 году - в Беловежской пуще. Правда, стоимость строительства не оглашалась. А любопытно было бы сравнить затраты.

Причем иногда ради удобства животных проекты просто замораживаются. К примеру, в Германии уже почти век не могут достроить один автобан в районе Касселя. Его запланировали еще при Третьем рейхе, но из-за проигрыша в войне пришлось отложить планы в долгий ящик - остался только мост посреди леса. К 2006 году утвердили новый план, но из 70  км автобана не достроен еще десяток: выяснилось, что проект надо доработать, для чего “год наблюдать за популяциями летучих мышей, тритонов и других охраняемых видов вдоль возможной трассы”. Завершение строительства сдвигается на 2036 - 2037 годы, а стоимость трассы превысит 3 млрд евро, что делает этот участок шоссе самым дорогим в Германии.

А Министерство обороны Нидерландов не может расширить склад боеприпасов: на месте строительства обнаружили барсучью нору. Барсуки - под охраной государства. Так что министерству придется либо менять планы расширения склада, либо ждать разрешения на интернирование барсуков.

ЯЗЫК ЛЮБВИ

Кроме того, мало кто из людей может похвастаться тем, что для них организуются мероприятия с целью проявить любовь и заботу. А вот жабы похвастаться могут. В Санкт-Петербурге ежегодно проводится кампания “Лягушки на шоссе”. В прошлом году больше 700 петербуржцев записались в волонтеры для переноски жаб через дорогу.

Причем этой любви задают высокие стандарты. Два года назад немецкий филиал организации Peta познакомил нас с новым термином - “спешизм”, то есть ущемление интересов или прав одного биологического вида другим, основанное на убеждении в собственном превосходстве. Начать лечить этот позорный недуг человечества решили с языковой реформы - заставить людей отказаться от таких выражений, как “рыба на суше” или “убить двух зайцев”, так как они обижают животных. Поэтому экоактивисты привлекли не кого-нибудь, а эколингвистов (да-да, и такие бывают), чтобы разработать методические указания, как правильно упоминать животных. Чтобы не обидеть их чувства. Вместо “кот в мешке” положено говорить “разрезать вегетарианский кальцоне” (то есть закрытую пиццу). Вместо “брать быка за рога” - “бесстрашно, как корова-мать”. “Крокодильими слезами” нельзя заливаться, надо заливаться человеческими. “За двумя зайцами” с целью убийства тоже гоняться оскорбительно, поэтому предлагается “нанизывать две горошины на вилку” или “кормить двух птиц одной лепешкой”.

И тут, конечно, можно было бы заработать уже и комплекс неполноценности. Но в некоторых странах у животных есть не только привилегии, а и вся строгость ответственности. Так, в 2023 году пограничниками Индии был задержан голубь по подозрению в шпионаже в пользу Китая. Несколько месяцев птица провела под арестом, прежде чем ее выпустили.