Статьи
5
Хороший был (бы) вождь

Что предлагают избирателям российские коммунисты

Хороший был (бы) вождь

Фото: @Afonin_Y / twitter.com

“Солидарность” перед грядущими выборами в Госдуму продолжает изучать программы допущенных к ним политических партий. На этот раз мы взялись за программу Коммунистической партии Российской Федерации. Документ интересен тем, что базово не менялся с ленинских времен, и тем более интересно рассмотреть программу с точки зрения ее актуальности и выполнимости в условиях современных капиталистических джунглей.

ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННАЯ КНИГА

Подвергать программу КПРФ анализу - относительно социально-трудовых перспектив россиян - довольно трудно. В отличие, скажем, от программы ЛДПР (см. “Солидарность” № 26, 2021), этот документ не разбит на множество коротких тезисов. Тем не менее какие-то впечатления текст вызывает и какие-то выводы из него можно попытаться сделать. Тем и другим мы делимся с читателями, понимая, что среди них наверняка есть сторонники коммунистов, и уважая их позицию. Идеологическая полемика не является целью данного материала, мы обсуждаем конкретный документ - программу партии.

Читая программу КПРФ, невольно испытываешь удивление. Дело в том, что львиная ее доля посвящена описанию исторических процессов ХХ века в стране и мире. Хотя от программного документа ждешь описания будущего, а не экскурса в прошлое. Напоминает начальные титры киносаги “Звездные войны”: “Давным-давно, в далекой-далекой галактике”. Впрочем, любители фильма, наоборот, оценят.

Заметно и то, что слова “человек труда” появляются в программе довольно часто. Например: “Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остается человек труда, рабочий класс”. Возникает вопрос, каким именно образом конкретные рабочие “обобществят” производство, если в той же программе КПРФ подчеркивается мирный, ненасильственный характер намерений партии. Олигархи проникнутся идеями коммунизма и сами отдадут заводы рабочим? Впрочем, здесь мы вынуждены присоединиться (не в том смысле) к самим коммунистам: не призываем, не разжигаем и так далее.

Отметим, что в цитате, приведенной выше, рабочий класс предстает как бы инструментом достижения целей партии. Которая (цель) заключается в том, чтобы этот самый класс осчастливить через построение все еще плохо забытой старой системы распределения благ. С той оговоркой, что новый СССР (а его предлагается восстановить в прежних границах) будет как бы “более лучший”. Как и сами трудящиеся: “Научно-технический прогресс ведет к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни”.

Тут не поспоришь: в иной деревне от рабочего класса только медведи с волками и остались - качественное обновление налицо. Что касается структурного обновления в городах, то прогресс ведет к вытеснению рабочих с предприятий в сферу услуг. Неужели новый социализм будут строить таксисты, официанты и так называемые самозанятые? От полемики, пусть и не идеологической, уйти трудно, поскольку возникают сомнения в адекватности программы КПРФ текущим реалиям: “Силы социализма зреют и растут”.

Последняя фраза относится, кстати, к международной обстановке: “Ускоренно развивается социалистический Китай. [...] Вслед за Кубой все увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки”. Да, Китай развивается уверенно, но насколько он социалистический, а насколько капиталистический - вопрос довольно интересный. Что касается Кубы, перечитайте статью о протестах в этой стране против социалистического режима, вышедшую в прошлом номере “Солидарности”. Погуглите также новости о Латинской Америке за последние несколько лет - например, о Венесуэле.

Вообще, возникает резонный вопрос: а когда был написан текущий вариант программы КПРФ? Даты на сайте партии нет, как и упоминания о том, на каком съезде, конференции или симпозиуме документ был принят. Но можем с уверенностью сказать: точно до 3 октября 2018 года, когда президент подписал закон о повышении пенсионного возраста. Потому что в программе коммунистов так и написано: “Не допустить повышения пенсионного возраста”. Где - в Латинской Америке?

РАССЛОЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ АОРТЫ

Такие актуальные вещи все-таки нужно отслеживать. Впрочем, коммунисты, возможно, знают что-то о новых планах правительства насчет пенсионеров... Не зря же в программе указано на “необходимость “доделывать” многие накопившиеся в капиталистической России проблемы”. Да, не все еще проблемы доделаны, товарищи, сколько кавычек ни ставь.

Кстати, о кавычках: есть и “хорошее”. На самом деле плохое, но на некоторые вещи КПРФ и ФНПР смотрят примерно одинаково. Так, коммунисты тоже обращают внимание: “Углубляется пропасть между богатыми и бедными, между новоявленными толстосумами и большинством народа. Трудящиеся лишились большей части своих социально-экономических и гражданских прав. [...] Продолжается абсолютное обнищание значительной части трудящихся, ветеранов и пенсионеров. Обостряются противоречия между регионами, между городом и деревней”.

Желая исправить это положение, “коммунисты, прежде всего, обращаются к современному рабочему классу”. Конкретнее - это “профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские” и т.д. организации. То есть в членах профсоюзов КПРФ видит свою целевую аудиторию. Но в этом свете несколько нерациональными выглядят нападки руководства компартии на ФНПР, в рядах которой состоят около 19 млн потенциальных избирателей. Но - не будем никому советовать, с кем и как дружить.

Вернемся к социальному расслоению. В программе КПРФ есть занятные пассажи. Например, “чувство унижения угнетенных и обездоленных сливается с болью патриотов за поруганную честь державы”. Выходит, с одной стороны у нас есть угнетенные и обездоленные, а с другой - патриоты? Значит ли это, что обездоленным отказано в патриотизме, а патриот не может быть обездоленным? Если да, то кто подразумевается под патриотами - чиновники, олигархи?

ПО ЭТАПАМ

Но это так, как говорится, чтобы разрядить обстановку. Если же серьезно, то главная, пожалуй, претензия к программе КПРФ такая: отсутствует описание ее выполнения. Нет, конечно, там расписаны целых три этапа ее реализации, но... Давайте, чтобы не быть голословными, коротко их процитируем.

“Первый этап. Решается задача установления демократической власти трудящихся... во главе с КПРФ. Коммунисты организуют народные массы... возглавляют выступления людей труда, ветеранов и молодежи в защиту своих законных прав. Овладение рычагами власти позволит... вернуть народу и взять под контроль государства основные средства производства”.

Непонятно. Так “вернуть народу” или “взять под контроль государства”? У нас, допустим, недра и сейчас вполне народные... Выглядит так, будто одна группа товарищей (не будем тыкать пальцем), используя рабочий класс, хочет выбить собственность из-под другой группы (тоже не будем указывать).

Кстати, на этом же этапе КПРФ “будет активно возрождать и развивать советы трудовых коллективов”, что вряд ли пойдет на пользу развитию профсоюзов. На некоторых предприятиях создание СТК инициируют сами работодатели - как средство борьбы с профсоюзами системы ФНПР.

На втором этапе “государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства”. То есть плановую экономику - которую многие наши соотечественники еще помнят, так сказать, живьем. О причинах ее смерти спорить не будем - скажем только, что программа КПРФ обвиняет во всем неких “предателей” и “западные спецслужбы”.

Третий этап, соответственно, будет ознаменован “обеспечением устойчивого развития социалистического строя на собственной основе”. Напоминает “опору на собственные силы” в одной отдельно взятой стране...

Очевидно, это были части “программы максимум”, поскольку следующий раздел называется “Программа минимум”. Вот, для полноты картины, некоторые пункты: борьба с бедностью, госконтроль над ценами на товары первой необходимости; пересмотреть закон о монетизации льгот, а также Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы; общедоступность и высокое качество здравоохранения; прогрессивная шкала налогообложения, освобождение бедных от налогов; сократить число чиновников, расширить права трудовых коллективов и профсоюзов; расширить социальные гарантии военнослужащим и работникам правоохранительных органов; взаимодействие с профсоюзами.

Многое из перечисленного достойно одобрения или обсуждения. Однако сомнения в жизнеспособности программы КПРФ остаются. Хотя бы потому, что в соседних ее пунктах могут быть написаны такие противоречивые тезисы: “Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии” и курс на “демократизацию внутрипартийной жизни”. А о “систематическом обновлении всех выборных партийных органов и руководящих кадров” лучше и не вспоминать. В чем так и тянет согласиться с коммунистами, так это в том, что “выборы в органы власти все больше превращаются в фарс”.

Из рубрики “Парламентская хроника”

Автор материала:
Павел Осипов - Хороший был (бы) вождь
Павел Осипов
E-mail: p-osipov@solidarnost.org


Читайте нас в Яндекс.Дзен, чтобы быть в курсе последних событий
Новости Партнеров
Комментарии

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь на сайте

Махнев Михаил
13:10 от 02.08.2021
- В Союзе за власть, конечно же, никто не держался, и ОПК прозябала с нефтью заодно

Держались, но как-то без Росгвардии на улицах. Прозябание ОПК началось уже ближе к развалу страны. И на нефть цена была не чета сегодняшней.

А текст публикации пишет всё же не Контора, а автор, у которого есть своё мнение и понимание.
Или нет?
Павел Осипов
13:29 от 02.08.2021
Для Очень важных мнений придумали раздел комментариев. Статьи для другого.
Махнев Михаил
05:13 от 02.08.2021
в иной деревне от рабочего класса только медведи с волками и остались - качественное обновление налицо

Вымирание деревни(=страны) - это что, повод для юмора?

нападки руководства компартии на ФНПР

Нападки не бывают конструктивными, исходя из лексического значения этого слова. Лучше бы стороны трансформировали "нападки" в "критические отзывы". В этом плане есть что сказать как о КПРФ, так о ФНПР. Особенно если пенсионный возраст вспоминать. К слову, надолго ли задержался бы в партии депутат Госдумы, который проголосовал бы, пофантазируем, за ведение дополнительных штрафов для работников или налогов для пенсионеров? А наш профсоюзный лидер вполне может, на голубом глазу и согласно партийной дисциплине... а совесть у него портативная: когда надо достал, когда надо спрятал... политик...

Так “вернуть народу” или “взять под контроль государства”?

В предыдущем абзаце о взятии власти КПРФ речь, то есть в момент возврата власть уже народная, значит когда государство уже народное - берёт контроль, то тем самым возвращает народу. Логика извращённо-утопическая в наших условиях, но она есть.

КПРФ “будет активно возрождать и развивать советы трудовых коллективов”, что вряд ли пойдет на пользу развитию профсоюзов.

По мнению автора, сейчас мы развиваемся полным ходом? Напомнить, что десять лет назад было не около 19 млн, а около 25, если не ошибаюсь? А сколько останется через десять лет при том же векторе развития?
Предполагаю, что советы трудовых коллективов, которые предлагает создавать КПРФ это совсем не те СТК, которые предлагают создавать работодатели. Качественное отличие в реальном влиянии трудового коллектива на управление предприятием и, конечно, в массовости. То есть, можно предположить, что СТК "по-коммунистически" - это альтернатива именно малочисленным и маловлиятельным (а то и соглашательским) профсоюзам системы ФНПР, а не профсоюзам как таковым.

“государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства”


У любого типа экономики есть свои плюсы и свои минусы(если бы был идеальный тип экономики, он бы распространился везде естественным. конкурентным путём). Вопрос в профессионализме экономистов. Мы сегодня видим последствия "беспланового" развития экономики в России, и они, кроме олигархов и чиновников, никого особо не радуют...
Вообще элементы планирования есть в любом типе экономики. Вопрос в приоритетах. Для СССР приоритетом плановой экономики было развитие страны на десятилетия вперёд. Можно ли то же сказать про рыночную экономику РФ? Увы, судя по всему (заплатам и пенсиям, развитию социальной сферы, промышленности, долгосрочным проектам. демографии), нет. Приоритетами являются: ОПК, добывающие отрасли(=сверхдоходы собственников, эксплуатирующих невосполнимые природные богатства всей страны в свою пользу), навязшая в зубах макроэкономическая ситуация и банальное удержание власти, причем с каждым годом последний авторитет растёт в цене.

Многое из перечисленного достойно одобрения или обсуждения. Однако сомнения в жизнеспособности программы КПРФ остаются.

Думаю, что КПРФ могла бы написать такой же отзыв на программы действий, принимаемые на съездах ФНПР. Особенно ту, в которой которой говорилось про противодействие повышению пенсионного возраста.
Но сделаю акцент на другом: если достойно одобрения или обсуждения, то где же оно - это самое конструктивное обсуждение между КПРФ и ФНПР? И кому выгодно, чтобы были лишь нападки сторон друг на друга, уж не Единой ли России?
alexander
11:47 от 22.08.2021
Во-первых, непонятна тема и содержание статьи.На носу т.н. "выборы", и писать следовало бы не про манифест коммунистической партии "Призрак бродит по России...",
а про предвыборную программу, например:
"Возвратим в собственность народа отнятые олигархией природные ресурсы и стратегические отрасли." - иначе никто ничего сделать не сможет.
http://www.kprf-kaliningrad.ru/2021/07/desjat-shagov-k-vlasti-naroda-polnyj-tekst-predvybornoj-programmy-kprf.html

Про участие в фарсе под названием "выборы" - если кто захочет поучаствовать, пожалуйста, приходите на участки лично, и только в последний день, лучше к его концу. Так меньше шанс, что Ваш голос стащут. А две ночи на вбросы... Тут и комментировать нечего.

Дядя Гена не ругает оставшихся в ФНПР, а активно льёт навоз и брызжет мочёй в руководство Вашей организации, согласно библейской заповеди (насчёт количества пиломатериала в разных глазах).

А что мне в них нравится - в Москве, реально, помогают бороться с насильственной прививкизацией. Это мина замедленного действия https://www.business-gazeta.ru/article/488341
Ещё про т.н. "прививки"
https://vimeo.com/570736576
https://pdsnpsr.ru/articles/11143-kak-izbezhat-prinuditelnoj-vakcinacii_12012021
https://pdsnpsr.ru/uploads/post_attachment/file/0/92/Вакцинация_Постановление_17_ААС_от_02_06_21_.pdf

Про медведей в деревнях - Вы забыли сказать, то есть партия, которая планирует и им куар-коды выдавать - на выход из берлоги до поликлиники, например... Они теперь из-за низкого рейтинга будут - прикидываться самовидвиженцами

СССР загнулся - не надо было под видом обороны (как нам врали) штамповать десятки тысяч танков
https://www.youtube.com/watch?v=5CBAPVVXehY
На Кубе и КНР этим поменьше занимались.

А кому нападки выгодны - очевидно. "разделяй и властвуй" - лучше не скажешь.. Как АИ Лебедь говорил - к рядовым коммунистам у меня нет претензий, а к руководству... И Красноярское отделение КПРФ поддерживало его как могло - и ни разу не пожалело об этом.
Изображение
Изображение
Павел Осипов
12:27 от 02.08.2021
- Нет

- Без понятия

- Чужая логика потемки

- В Киеве дядька

- В Союзе за власть, конечно же, никто не держался, и ОПК прозябала с нефтью заодно

- Контора пишет.

Для добавления комментариев вам необходимо авторизоваться
Новости BangaNet


Киномеханика